Megszűnt a linuxos flash támogatása

FreeBSD

Először is olvasd el, hogy melyik témában vagy! Utána folytasd.

Tegnap hajnalban, a FreeBSD ports fából eltávolításra kerültek az eddig több-kevesebb sikerrel használható linux-flashplugin{,6,7} portok. Mint a ezen az oldalon is olvasható, licenc probléma okán törlődtek. A Macromedia isteni EULA-ja ugyanis a következő kitételt tartalmazza:

"You may not use the Software on ... (D) any operating system that is not an Authorized Operating System."

És mint a port-maintainer és a ports-fa több karbantartója megjegyezte:

"FreeBSD is not an Authorized Operating System which it defines".

Gratulálok, Macromedia. Nem elég, hogy X év alatt képtelen volt a natív linuxos portját lefordítani *BSD alá, és odalökni a népnek (support nélkül - eddig is így használta a világ tekintélyes része), most még ez is (persze valószínűleg évek óta így van - azaz eddig használtam/tuk illegálisan). Tekintettel arra, hogy más alternatíva nem nagyon van (nekem a gnash - vagy hogy is hívják - leginkább elhalt/nem csinált semmit), újult erővel küzdök az ellen minden lehetséges fórumon, hogy valakinek akár csak eszébe jusson a flash a weboldalán.

( Sanya v | 2006. 04. 09., v – 12:33 )

amúgyis flashblockot meg adblockot használok, mert rühellem az idióta reklámokat. az index.hu reklámokkal együtt 3 mega, reklámok nélkül 80Kb. ennyi.

( bastya_elvtars | 2006. 04. 09., v – 12:40 )

Tán még Windowsd x64 alá sincs flash player. Az sem authorized, vagy csak ennyire gyíkok? :P

( saxus | 2006. 04. 09., v – 12:54 )

Arról nem is beszélve, hogy igencsak procizabáló (Codename: Gordon flash-s játéknak 1.5 Ghz-s proci kell, rendessen megírva 2-300 Mhz-s proci több, mint elégséges lett volna sztem.

No meg, az se mindegy, hogy mennyire szükséges, mert a falsh-s oldalak nagy részére ugyan nem.

( Botond | 2006. 04. 09., v – 13:22 )

Hát majd úgy lesztek vele, mint mi a wmv, wma, mp3 meg ape lejátszással Fedora alatt: fog az működni továbbra is, csak mindenkinek kézzel kell beoperálnia. A Macromedia-t nem minősítem: ez van, ezt kell szeretni.

( whitehawk v | 2006. 04. 09., v – 13:26 )

Szeretném megjegyezni, hogy a Macromedia most már Adobe :D

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c)

( XYBeR | 2006. 04. 09., v – 14:36 )

szvsz a flash még az authorizált operációs rendszereken is tökéletesen felesleges ;-)

Majd ha belefutsz olyan oldalba, ami munkádhoz, vagy életed egyéb _fontos_ részéhez szükséges, és működéséhez kell a flash, nem ezt mondod. Nyilván lehet az oldal tulajdonosánál kapálózni, csak kérdés, hogy addig mit csinálsz, míg megváltozik a dolog (ha egyáltalán).
Amúgy szerintem a tény a lényeg: valamit, amire nincs terméktámogatás (ha másért nem, mert ingyenesen terjesztik), csak X és Y rendszereken _szabad_ használni. No erre anyáztam. Próbáld már egy kicsit általánosabban megnézni és megérteni: rászoktatom a világot az én pattogatott kukoricámra (kb. annyira fontos, mint a flash), és kiirtom az összes pattogatott kukorica árust. Ez után azt mondom, hogy innentől kezdve akinek a bal lába és a jobb lába hossza között 0,2 mm-nél nagyobb az eltérés, nem eheti az én kukoricámat. De van olyan helyzet a világban, hogy muszáj pattogatott kukoricát ennem.

( thuglife | 2006. 04. 09., v – 15:55 )

Na szeretem a Macromediat. Ez is egy megoldas a binary blobok eltavolitasara :)
Ennek a dolgonak csak orulni kene mert ez fel fogja lenditeni az olyan projectek fejlodeset mint pl a gplflash vagy a gnash vagy mi.

( zoozo | 2006. 04. 09., v – 17:00 )

Szerintem nem kellett volna törődnie a port-maintainernek a "You may not use the Software on ... (D) any operating system that is not an Authorized Operating System." ponttal az eulában.
Na és oda van írva, és akkor mi van?
1. A régebbi macromedia flash eulákban még nem volt benne, azok legalább maradhattak volna. Ha mégis, már azokban is benne lett volna évek óta, és a Macromediát eddig nem érdekelte, hogy benne van a FreeBSD portsban, azután sem fog törődni vele. Felszólító levelet eddig nem kaptak.
2. Attól még, hogy szerepel valami egy eula-ban, nem biztos, hogy be is lehet tartatni azt. Pl. mert az eula ütközik az érvényes törvényekkel.
Ha egy programom eula-jába bele veszem, hogy
amennyiben a szoftveremet szép fiatal szőke nők használják, akkor ők ráutaló magatartással el is fogadták az eula-mat, amelyek értelmében a szoftver használatáért szexuális szolgáltatásokkal tartoznak cserébe :-))
Kicsit műbalhé szaga van a dolognak. De az biztos, bármi ami elősegíti egy open-source épkézláb flash fejlesztését azt csak támogatni tudom.

( Refresh | 2006. 04. 09., v – 17:45 )

De jó. Holnap lett volna a napja, hogy felrakjam. Merthogy némely galád fotós oldal kizárólag flash-playerrel jeleníthető meg :(

---------------------------------------------------
Fel! Támadunk!

( mukka | 2006. 04. 10., h – 10:25 )

Ok, hogy a *BSD linux-flash tamogatasa megszun(vagy nem volt, or whatever), de nem a _linux alatti flash_ szunt meg, mint azt a cim sugallja. Ez igy bulvaros volt kicsit.

Ellenberger jogos, hogy fuggetlenedni kellene a micromediatol, mivel teljesen rajtuk all, hogy lesz-e a jovoben akarmilyen flash kiadas(akar nyolcas, akar fel kilences) ha nem, akkor bar lehet desktop megoldasnak kinalni a linuxot, ha nem tudom megjeleniteni a web x%-at, akkor viszlat.

Az embereket pediglen nem lehet kenyszeriteni arra, hogy ne hasznaljak valamit, mert az csak azert nem fasizmus, mert nem hivjuk annak.

Valamilyen szinten bizok abban azert, hogy az Adobe altali felvasarlas nem lesz olyan drasztikus hatassal a nativ Linux-os tamogatasra, mint ahogy az tortent anno a Corel-rel, valamint ha egyszer elhatarozzak, hogy megeri Linuxra fejleszteni az Adobe-cuccokat, akkor nem kell megvivni a Macromedia csatat is, hanem egyetlen lepesben valhat a Linux full multimedias platformma(utopia off).

> Ok, hogy a *BSD linux-flash tamogatasa megszun(vagy nem volt, or whatever), de nem a _linux alatti flash_ szunt meg, mint azt a cim sugallja. Ez igy bulvaros volt kicsit.

Nem veletlenul irtam igy. Mint ahogy nem veletlenul irtam oda, hogy nezd meg, melyik temakorben is vagy. (Es be is allitottam korrekten, ellentetben nehany emberrel, aki Adamantix-nak rak be barmit, csak mert lusta meg kb 2-t kattintani.) Ja, meg valami: az oldal cime meg mindig Hunger's :-) UNIX Portal. Amibe biz nem csak a Linux fer be, hanem masok is - meg akkor is, ha az itt jelenlevok - legalabbis megszolalasuk alapjan - ebbol az allatfajtabol mast meg nem nagyon lattak.

OFF:
(Teny es valo, majdnem olyan szemet volt a felvezetes, mint tegnap egy masik oldalon: "Uj Petert osszehoztak Kiszel Tundevel" - erosen a szivemhez kaptam.)