1 000 000 szócikk az angol Wikipedia-ban

Dokumentáció

A hihetetlenül népszerű wiki lexikon, a Wikipedia angol nyelvű "kiadása" tegnap 23 óra 09 perckor (UTC szerint) elérte az egymilliomodik szócikket. Az egymilliomodik szócikket Nach0king írta, és a skót Jordanhill vasútállomásról ad információt.

Az egymilliomodik szócikk megszületésének napjára komoly találgatások folytak. A pontos dátumot Mészáros András (anr) találta el, aki 2004. novemberében jósolta meg az időpontot.

( rigidus | 2006. 03. 02., cs – 07:49 )

"A pontos dátumot Mészáros András (anr) találta el, aki 2004. novemberében jósolta meg a dátumot."

Gratula anr! ;-)

Koszi a bejelentest trey :)
---------------------
Ригидус а бетегадьбол

( persicsb | 2006. 03. 02., cs – 07:50 )

Nem tudod, ti hogy vagytok vele, de en Wikipedia-addikt lettem , annyira jo hogy nemigaz. Neha naponta 2 orat is eltoltok az olvasasaval. Egyszeruen nagyon tetszik. Anr-nek grat!!!!

Azért ezzel csak óvatosan. Elméletileg objektív, de egy-egy edit-war közben megvizsgált oldalon, vagy egy kis érdeklődésre számot tartó területen komoly csúsztatások lehetnek. Mondjuk a Babylon 5 vagy a Battlestar Galactica bejegyzés tényleg jobb, mint bármelyik lexikon :)

mutasd!
az IBM 1-2 eve szponzoralt egy egyetemi kutatast, hogy megallapitsa mennyi ideig vannak pontatlan adatok a wikipediaban. a latvanyos vandalizmust 5 percen(!) belul javitottak.
sokkal megbizhatobb barmilyen lexikon szeru gyujtesnel, amivel valaha talalkoztam.
ha google+wikipedia se tud egy kerdesre valaszt 5 percen belul, azt nem is erdemes megtudni:)) vagy nem vagyok kepes meg megfogalmazni sem, hogy mit akarok.

Vannak rázós témák. Pl. magyar témáknál maradva: szentkorona, magyar őstörténet, rovásírás, magyar ősvallás stb. Ilyen témák nyilván minden kultúrkörben vannak. Az nem vandalizmus, ha valaki ezekről "elfogultan" ír, és nem is pontatlanság, csak esetleg félrevezető. A saját szakterületén mindenki képes kiszűrni a hülyeséget. Azon túl, ha jól, hihetően van megfogalmazva valami, akkor könnyű benézni.

Megoldás nincs, kritikusan kell mindent olvasni.

//OFF

"ha google+wikipedia se tud egy kerdesre valaszt 5 percen belul, azt nem is erdemes megtudni:)) vagy nem vagyok kepes meg megfogalmazni sem, hogy mit akarok."
Huh, erre majdnem beírtam, hogy pld. a DieCAD úgysincs benne, erre bent van (persze németül ;-) http://de.wikipedia.org/wiki/DIECAD

( NGabor | 2006. 03. 02., cs – 08:16 )

Érdekes, a címlapon még csak 998000 van.