Milyen WLAN kártya és WLAN router Linux alá?

Hálózati eszközök

Milyen WLAN kártya és WLAN router Linux alá?

  • 10100 megtekintés

( Konzol | 2005. 03. 21., h – 09:07 )

Csak jó tapasztalataim vannak az Atheros chipes kártyákkal - többféle gyártótól is- Senao/Engenius Proxim

Kiemelkedően megbízhatóan mennek a Prism chipes 11Mbit-es kártyák hostap driverrel.

Hónapokig nem kell hozzájuk nyúlni folyamatosan üzemelnek.

( gipszjakab | 2005. 03. 15., k – 18:38 )

giszjakab: az a Cisco kártya gondolom volt vagy 20 ezer nettó igaz? Mert hiába a jó minőség, nekem ez már túl drága.

Igen pontosan ennyi volt. Hidd el en is ugy kohogtem ki a 20 rugot mintha a fogamat huztak volna. Viszont egy nem olyan gagyi es Linux alatt is mukodokepes kartya es e kozott nem volt olyan nagy a differencia arban. Ettol nagyobb hulyesegekre is elkolti az amber azt a plusz 4-5 ezret. Persze tudom, hogy ez sem keves. A lenyeg, hogy nekem bejott 100%-osan amit mas, amugy nagyszeru hardware elemekrol nem tudok elmondani (pl ATI).

( Somez | 2005. 03. 14., h – 15:56 )

Sziasztok!

A következő problémára szeretném hozzáértők tapasztalatait illetve véleményét kérni:
Jelenleg a házunkban egy kábeles DSL routerrel osztom meg a netet egy w2k és egy mdk 10.1 linux-os gép között. Szeretném ezt a boradband routert lecserélni egy Wireless-re, és a linuxos gépbe vennék egy pci wlan kártyát. A w2k gépre továbbra is ugyanúgy kábelen menne a net. Namost a kérdésem az, hogy milyen wireless routert illetve wlan kártyát érdemes vásárolni linuxhoz. Ha az emlékezetem nem csal, a router független a linuxtól, hiszen webes felületen keresztül konfigolom, legalábbis a mostani így működik. A pci csatolós wlan kártyákat illetően viszont nincsen tapasztalatom. Az ár annyira lényeges, hogy nem akarom a legszarabb cuccot megvenni amivel aztán folyamatosan gondom van. Nyilván vagyonokat sem akarok költeni Linksys vagy D-link routerekre, de például a Mistralnál kapni X-Micro és Micronet eszközöket.

Szóval tapasztalatok és tanácsok érdekelnének, légyszi az adott eszköz márkáját és körül-belüli bruttó árát is írjátok le nekem. Főként a Wlan kártya linuxos támogatottsága érdekelne.

Előre is köszönöm a segítségeteket!

( Z0l v | 2005. 03. 14., h – 16:34 )

http://www.huwico.hu
muvelodj. En szemely szerint router-nek linksys wrt54g-t javaslok, felelemetes (depo szerint 15+fa) ara ellenere is. A kliensoldalon pedig vagy egy prism54 vagy atheros chipsetu dologra gondolnek, mivel talan ezeknek van a legjobb tamogatottsaga. Erdemes vasarlas elott korulnezegetni itt es itt
Ha meg ezek utan is vannak kerdeseid, akkor #huwico at freenode. Udv

( Somez | 2005. 03. 14., h – 16:51 )

[quote:afd2f56626="Z0l"]http://www.huwico.hu
muvelodj. En szemely szerint router-nek linksys wrt54g-t javaslok, felelemetes (depo szerint 15+fa) ara ellenere is. A kliensoldalon pedig vagy egy prism54 vagy atheros chipsetu dologra gondolnek, mivel talan ezeknek van a legjobb tamogatottsaga. Erdemes vasarlas elott korulnezegetni itt es itt
Ha meg ezek utan is vannak kerdeseid, akkor #huwico at freenode. Udv

Köszönöm a válaszod, a huwico wlan kártyás cikkét erőteljesen olvasgatom, de sajnos nagyon nehéz olyan cucot találni ami jól támogatott és lehet nálunk is kapni. Speciel Mistral, Magicomp és extreme digital boltokban szoktam vásárolni.

( dszabo | 2005. 03. 14., h – 17:20 )

Én nemrég egy D-link DWL-510-es PCI wlan kártyát üzemeltem be Debian Sarge alá (2.6.9-es kernel). A Win-es drivert kicsit megszerkesztve, Ndiswrapper-rel ragyogóan működik. Egyébként Realtek chip van benne.
Előtte volt szerencsém egy X-micro USB wlan adapterhez, amiben sis162 chip van, ezt még nem sikerült életre kelteni.
Atmel chip-es kártyához van kész linux-os driver.

Érdemes körülnézni:
http://www.linux-wlan.org/
http://ndiswrapper.sourceforge.net/

D-link DWL-510 PCI ~ 6e
D-link DI-514 wlan router ~ 11,5e

( mzperx | 2005. 03. 14., h – 17:24 )

Nem tudna valaki egy olyan PCI kártyát mondani, ami teljessen támogatott linux alatt és nem kell über hegeszteni sem?

( uid_2516 | 2005. 03. 14., h – 17:31 )

[quote:fcabeee272="Somez"]Sziasztok!
vagyonokat sem akarok költeni Linksys vagy D-link routerekre, de például a Mistralnál kapni X-Micro és Micronet eszközöket.

X-Micro USB (54MBps) zd1211 chipes - mukodik (~6eFt bto)

( Somez | 2005. 03. 14., h – 17:46 )

Hát nem tudom srácok!
Engem óva intenek, az X-micro termékektől, az usb wifi kártya dolog pedig számomra egy picit bizarrnak tűnik, tehát azt is ejteném :-)
Jelenleg ebben gondolkoozm: Gigabyte GN-WPEAG. Atheros chipes, de sehol sem találni róla infót a linuxos támogatottságot illetően.

( ricsip v | 2005. 03. 14., h – 18:02 )

[quote:c986c4f960="dszabo"]Én nemrég egy D-link DWL-510-es PCI wlan kártyát üzemeltem be Debian Sarge alá

Én pár hónapja 1 ilyen borzalmat voltam kénytelen visszacseréltetni, mert ha a router pofájába is nyomtam, akkor is csak 70-80%os jelszintet adott, ha pedig elvittem abba a szobába ahol használni akarom, meghalt az egész. Néha-néha ha meglátta a routert, de csatlakozni 10-ből 1x ha tudott, fél percig.

Ezért inkább cseréltem egy DWL-120 -ra (pontos rev. változatot nem tudok, pedig azt már megtanultam h. a wifis cuccoknál aztán nem mindegy!). Ez gyakorlatilag egy USB-ra dugható kis doboz, arra pakolászod amerre akarod (és amíg a kábel engedi). Viszont ahogy néztem neten, ezeknek az USB-s kütyüknek a támogatása elég szegényes linux/bsd alatt, a dlink supportja meg persze szükszavú levélben közli, h. BSD drivert ne is reméljek.

( bitumen | 2005. 03. 14., h – 21:39 )

Ezért inkább cseréltem egy DWL-120 -ra (pontos rev. változatot nem tudok, pedig azt már megtanultam h. a wifis cuccoknál aztán nem mindegy!). Ez gyakorlatilag egy USB-ra dugható kis doboz, arra pakolászod amerre akarod (és amíg a kábel engedi). Viszont ahogy néztem neten, ezeknek az USB-s kütyüknek a támogatása elég szegényes linux/bsd alatt, a dlink supportja meg persze szükszavú levélben közli, h. BSD drivert ne is reméljek.

Nekem dwl-122 -es usb-adapterem van, teljesen meg vagyok vele elégedve. Nálam azért lett usb, mert nincsen pcmcia a noteszomban. Amúgy ez a megoldás szerintem már a 11-mbit, ami ugye max 550k/mp, gagyi sebessége miatt érdektelen...
A dwl-12x-es szériának viszont nagyon jó a linux-támogatása. Dokumentáció nincsen, a drivernek elég crypro-felülete van, de kiválóan müxik.
Itt van egy kis scriptem, amiből a dwl-bánásmódot ki lehet silabizálni:
http://tuxworld.homelinux.org/pics/utiles/bitwlan

Üdv,
Csaba

( drojid | 2005. 03. 14., h – 23:51 )

D-Link 614+ routerem van, ne olyat válassz, szerintem, elég rossz és gyenge volt eddig is, most meg ráadásul félig meg is döglött, én is Linksys WRT54G-t veszek, mihelyst kinyit a bolt... :-) (A 604-es nem wireless ugyanilyen szutyok, sajnos, az meg néha úgy dönt, megfog minden forgalmat, csak úgy.)

Kártyából prism2-t szerintem, ez rá szokott lenni írva a kártyákra, kis logóval (a többi általában nem)

( Ago | 2005. 03. 15., k – 00:06 )

az Atherosos kártyák kiválóan működnek a madwifi driverekkel. Jelenleg ilyen kártyám van. Közhely lesz, de a Linksys cuccokat ajánlom. Amittusok még ajánlani Cisco. Támogatja a LEAP-et és hasonlóket, de ugye nem a legdrágább megoldás kell mindig. A linksys ár érték aránya kiváló szerintem.

( Somez | 2005. 03. 15., k – 00:12 )

[quote:e82e3b0436="drojid"]D-Link 614+ routerem van, ne olyat válassz, szerintem, elég rossz és gyenge volt eddig is, most meg ráadásul félig meg is döglött, én is Linksys WRT54G-t veszek, mihelyst kinyit a bolt... :-) (A 604-es nem wireless ugyanilyen szutyok, sajnos, az meg néha úgy dönt, megfog minden forgalmat, csak úgy.)

Kártyából prism2-t szerintem, ez rá szokott lenni írva a kártyákra, kis logóval (a többi általában nem)

Routernek én is pont ilyen linksys-t akarok, 17 ropi bruttó, szóval nem olyan gáz.

Ago: érdekelne konkrétan a kártyád típusa, mert tisztában vagyok vele, hogy az atheros és prismaGT driverek kurvajók, csak nem tudom melyik kártya támogatja őket amit itthon is lehet kapni. illetve tudom, csak nem találok sehol :-((

( ricsip v | 2005. 03. 15., k – 00:37 )

Nekem dwl-122 -es usb-adapterem van, teljesen meg vagyok vele elégedve. Nálam azért lett usb, mert nincsen pcmcia a noteszomban. Amúgy ez a megoldás szerintem már a 11-mbit, ami ugye max 550k/mp, gagyi sebessége miatt érdektelen...
A dwl-12x-es szériának viszont nagyon jó a linux-támogatása. Dokumentáció nincsen, a drivernek elég crypro-felülete van, de kiválóan müxik.
Itt van egy kis scriptem, amiből a dwl-bánásmódot ki lehet silabizálni:
http://tuxworld.homelinux.org/pics/utiles/bitwlan

Üdv,
Csaba

Nagyon kössz a linket, megsasolom majd, hátha megyek vele valamire :) (1 másik topikban már megkaptam h. megrögzött windózos vagyok, pedig nem áll távol tőlem a bsd sem, csak hát az még nem megy annyira)

De ahogy látom, ez a script linux specifikus. Valamint nem véletlen, h. a te cumódat dwl-122 nek hívják, az enyimét még dwl-120+ nak :lol:
FreeBSD levlistán anyázott (talán) a dlinkes drivert karbantartó ember, mert ezeknél a barmoknál egy "+" -t hozzábiggesztenek a modell neve után, és egy teljesen MÁS hardver bújik meg mögötte. Az ember fia pedig látja, h. ex-has a dwl-650 -et támogatja a BSD, de a bótban épp 650+ van (na puff neki, a + miatt biztos még jobban is járok). Aztán otthon kiderül, h. nem is működik a vacak, mert teljesen más chipet használ amihez esetleg semmilyen driver nincs is. Az a baj, h. majd' minden gyártó csinál ilyen húzásokat, tisztára mintha nem lenne elég betű az ABC-ben, vagy szám amivel TÉNYLEG meg lehetne különböztetni a szutykait 1mástól :evil:

És akkor még nem is említettem ezt a revA/revB/revKiskutyafaxa dolgot, ami szintén bonyolít a dolgon. Nézzétek meg a http://support.dlink.com/ oldalán, pl a DWL-120 -at. rev/a,d,e,f...

Nekem 120+ -om van, az meg ráadásul nem is úgy néz ki, mint ami ott szerepel kép :roll:

( ricsip v | 2005. 03. 15., k – 00:46 )

[quote:caabb2ebe4="drojid"]D-Link 614+ routerem van, ne olyat válassz, szerintem, elég rossz és gyenge volt eddig is, most meg ráadásul félig meg is döglött, én is Linksys WRT54G-t veszek, mihelyst kinyit a bolt... :-) (A 604-es nem wireless ugyanilyen szutyok, sajnos, az meg néha úgy dönt, megfog minden forgalmat, csak úgy.)

Kártyából prism2-t szerintem, ez rá szokott lenni írva a kártyákra, kis logóval (a többi általában nem)

Ja, ezt majdnem elfelejtettem. Tavaly nyáron mikor én is kajtattam occsó wlan router után, sokáig vacilláltam a dlink 614+ és az smc7004vwbr között. Igazából tudásban mind2 hasonló, és fórumos kutatgatás alapján nem is tudtam dönteni. (vagy 1 hétig túrtam a netet, mert otthonra szántam nem igazán gépbuherátor családtagok részére, és ha mindig 1 hetet kell várniuk míg hazajövök pestről mert sz*rakszik, én lettem voltam leb*szva h. nem értek hozzá). Naszóval, a fórumok alapján nekem csak annyi jött le, hogy egyik sem tökéletes. Nagy a selejtarány, sok megdöglik pár hét használat után, 1 részül pár hónap után fekszik meg szó nélkül. De amelyik kibírja, az többé-kevésbbé probléma nélkül teszi a dolgát. Én végül SMC-t vettem (drágább volt, mint a dlink) és szerencsémre semmi komoly baja nincs. Az órája ugyan szépen csúszik elfelé, hiába állítom be 2-3 hetente, de hát ez nem kritikus hiba.

( szgabor | 2005. 03. 15., k – 00:55 )

Somez írta:
sajnos nagyon nehéz olyan cucot találni ami jól támogatott és lehet nálunk is kapni.

Szerintem nem is akarsz vásárolni :)

( Somez | 2005. 03. 15., k – 01:12 )

Szerintem meg azért nyitottam a topicot, mert akarok.

[quote:08ea2b1a92="szgabor"]Somez írta:
sajnos nagyon nehéz olyan cucot találni ami jól támogatott és lehet nálunk is kapni.

Szerintem nem is akarsz vásárolni :)

( szgabor | 2005. 03. 15., k – 01:25 )

Már csak azért mert én heti 5-10 db-ot veszek és mind linux alá megy. Tipus: majdnem mindegy. Ha tönkre akar menni úgyis tönkremegy. Azért WAP11-et meg régi WRT54G-t ne vegyél, új WRT54G-t vegyél. Egyébként az lebegjen a szemed előtt hogy Prism2-2,5-3 v. atheros chip legyen rajta. Ja mégvalami: ha megkérdezed az eladót hogy milyen chip van rajta és nem tudja, abba a boltba be ne tedd a lábad mégegyszer!! Egyébként mostanában az En-Genius meg a D-link megy... mondjuk ez hülyeség inkább mondjuk úgy hogy atheros chipes PCI kártya.

( Somez | 2005. 03. 15., k – 01:43 )

[quote:3ca43c8245="szgabor"]Már csak azért mert én heti 5-10 db-ot veszek és mind linux alá megy. Tipus: majdnem mindegy. Ha tönkre akar menni úgyis tönkremegy. Azért WAP11-et meg régi WRT54G-t ne vegyél, új WRT54G-t vegyél. Egyébként az lebegjen a szemed előtt hogy Prism2-2,5-3 v. atheros chip legyen rajta. Ja mégvalami: ha megkérdezed az eladót hogy milyen chip van rajta és nem tudja, abba a boltba be ne tedd a lábad mégegyszer!! Egyébként mostanában az En-Genius meg a D-link megy... mondjuk ez hülyeség inkább mondjuk úgy hogy atheros chipes PCI kártya.

Hát én a #huwico csatin körbe kérdeztem a srácokat, és nem tudtak olyat mondani ami tutira jól megy linux alatt. talán ez a linksys volt az egyetlen versenyző..

( sancy | 2005. 03. 15., k – 09:34 )

Mi X micro-t (54+, bár a gépekben a pcmcia csak 54-es) használunk, Ndiswrapperrel.
UHU és Fedora, gond nélkűl működik 1-2 hónapja.
Lakáson belűl nem igazán sikerűlt még úgy elbújni, hogy 54 alá menjen a sebesség.
Router + 1 db pci/pcmcia/usb < 25 eFt.

( szgabor | 2005. 03. 15., k – 10:29 )

Ja értem. Akkor nem egyszerűbb ha azt mondod hogy ne tépjem itt a számat hanem húzzak el? Most írom hogy zsákszám HASZNÁLOM őket. Nem tesztelem, hogy két hétig nálam vannak és aztán lehet olyan hibájuk amire az életben rá nem jövök... Csak azért hogy Te is tisztán lássál: a WRT54G SEHOGY NEM MEGY linux alatt!! OK? Az egy doboz. Szép kék. Benne, igen a benne lévő flasben lehet linux, esetleg. Az meg hogy mibe dugod kérlek szépen a te dolgod. Az ndiswrapperes cuccokat személy szerint nem javaslom, bár nem tudom milyen rendelkezésre állási idő kell.

( gipszjakab | 2005. 03. 15., k – 10:58 )

Nekem Linksys AP-m van, es van Cisco Aironet 350-es kartyam. A Cisco-t a kernel is tamogatja ha bedugom akkor egybol ethx-kent latszik es minden parameter allithato akar a Cisco GUI-n keresztul akar a /proc alatt befuzott cuccokon keresztul.
Nekem teljesen jol megy mindenhol. A stabilitasa pedig kiemelkedo (csak abbol indulok ki, hogy az ismeroseim xmicro meg linksys cuccokat hasznalnak es kb ket naponta szoktak birizgalni, hogy menjen nekik rendesen). En most utaztam korbe felig a vilagot es a Cisco nekem teljesen bevalt. Igaz nem volt olcso, de ha azt nezem, hogy a penzert kaptam a egy jo kartyat ami tenyleg mukodik, akkor azt modom, hogy megerte.
Az AP-k rol pedig nem sok rosszat tudok mondani, a mar emlitett ismerosoknel, Xmicro van, nekem Linksys. Mennek rendesen nincs veluk gond semmi. Szerintem inkabb itt azt kell merlegelned, hogy mennyire elegit ki az AP-k szolgaltatasa, akarod-e oket hackelni stb. Ebben szerintem nem lehet annyira mellenyulni.

( Somez | 2005. 03. 15., k – 11:05 )

[quote:7aefa57f53="szgabor"]Ja értem. Akkor nem egyszerűbb ha azt mondod hogy ne tépjem itt a számat hanem húzzak el? Most írom hogy zsákszám HASZNÁLOM őket. Nem tesztelem, hogy két hétig nálam vannak és aztán lehet olyan hibájuk amire az életben rá nem jövök... Csak azért hogy Te is tisztán lássál: a WRT54G SEHOGY NEM MEGY linux alatt!! OK? Az egy doboz. Szép kék. Benne, igen a benne lévő flasben lehet linux, esetleg. Az meg hogy mibe dugod kérlek szépen a te dolgod. Az ndiswrapperes cuccokat személy szerint nem javaslom, bár nem tudom milyen rendelkezésre állási idő kell.

Kedves szgabor, szépen kérlek ha nem tudsz a topic témájával kapcsolatban hozzászólni, akkor ne írjál felesleges commenteket. Teljesen egyértelmű, hogy a routert webes felületen keresztül bármivel el tudod érni, szeretném még egyszer kihangsúlyozni, hogy nem a routerrel van a gondom hanem a pci kártyával, mivel abból nehéz linux alatt jól támogatottat találni. Ndiswrappert meg elkerülöm jó messzire.

giszjakab: az a Cisco kártya gondolom volt vagy 20 ezer nettó igaz? Mert hiába a jó minőség, nekem ez már túl drága.

( Somez | 2005. 03. 15., k – 11:15 )

Mi a véleményetek erről: SMC SMC2802W - EZ Connect g 2.4GHz 54 Mbps Wireless PCI Card, depo.hu-n olyan 10 körül van bruttó és PrismGT chipsetes.

( Somez | 2005. 03. 15., k – 11:34 )

[quote:7fae53bc7f="Somez"]Mi a véleményetek erről: SMC SMC2802W - EZ Connect g 2.4GHz 54 Mbps Wireless PCI Card, depo.hu-n olyan 10 körül van bruttó és PrismGT chipsetes.

Sikerült kideríteni, hogy ebből csak a V1 PrismGT chipes, a V2 már más és nem is támogatott linux alatt :-( De könnyen meg lehet őket különböztetni, mert a V1-en bazinagy fém doboz van, míg a V2-n látszik maga a chip és az egész nyák.

( Z0l v | 2005. 03. 21., h – 00:11 )

Szerintem vegyel egy pci-os atherost (mondjuk engeniust, az a kartya, amin van egy nagy baszott femdoboz, alatta meg egy minipci kartya) router meg wrt54g. Ezekkel tuti nem fogsz szivni (annyit mint a tobbivel tenned :) ndiswrapper nem valami fasza (nincs monitor mod, nekem most 2.6.10-zel meg az essid-t se akarja elfogadni, csak wpasupplicantbol), driverloader egy fokkal jobb (ez meg fizetos), de a nativ tamogatast egyik se tudja uberelni.

En pont a multheten allitottam be egy Planet PCI halokartyat egy Suse 10.1 x64 szerverre + egy Dlink DI-524 routerrel lett osszekotve a halozat.

A Planetnek a 8310-es sorozatjat hasznaltam es persze Atheos Chipsetes, az instal miutan feltettem a megfelelo rpm csomagot innen par masodperc alatt mukodot, es jelenleg semmilyen gond nincs vele.

A halokartya
http://www.planet.com.tw/product/product_dm.php?product_id=166&menu_id=….

Ja drivereket a madwifitol szedtem le innen:
http://madwifi.org/suse/

MAs probalkozas:
Probaltam a laptopomon egy Netgear WG111v2 USB kartyaval is, ennel sok a munka de megoldhato es ha be van egyszer allitva jol mukodik. (figyelem kulombseg a v1 es V2 kartyak kozott, nem mindegy az ndiswappernek melyiket hasznalja, egyezniek kell az USB kartya verziojaval)

Minden jot.

Nekem egy Edimax EW-7128g és egy GigaByte GN-WPKG kártyám van. Ubuntu és Slackware csont nélkül tudta kezelni, bár a tűzfal nem Linux, hanem OpenBSD. Kb egy éve vettem mindkettőt, 6 rugó körül lehetnek most. RaLink RT2500-as chipset mindkettőnél, kitűnően támogatott Linux/BSD-k alól. Támogatják WPA-t, AES-t. Én meg vagyok velük elégedve. Edimax-nak bot kábeles bot antennája van.

én is hasonló cipőben jártam, végül is Ubuntu alá egy SMC SMCWPCIT-G raktam. ( http://www.smc.com/index.cfm?event=viewProduct&localeCode=EN_USA&cid=5&… ). Dapper és Edgy-s is alaban felismerte, gnome-manager-el WPA-val 1 perc alatt beállítható volt a net.

Routerkeent een is LINKSYS-t vagy valami hasonloo maarkaat javaslok. Eloeszoer egy Belkin routerrel kiseerleteztem, de rendszeresen kellet resetelni, ees RF szempontbool is gyenge volt.

A Linux oldalon toekeeletesen bevaalt egy olcsoo ASUS WL-167G USB2.0 WLAN Adapter. A telepitoe CD-je tartalmaz egy Linux drivert ees egy monitorozoo utilityt. Kissee koebaltaas moodon disztributaaljaak a taiwaniak (nem RPM, hanem make). A make eloett eerdemes beleneezni a source-ba, mert gyaarilag minden trace ees debug be van kapcsolva.

Az USB specifikaaciooval ellenteetben 5 m-neel hosszabb kaabellel is megy (naalam 2 + 3 + 3 = 8 m). Az FTP-k 60-62 kB/s sebesseggel mennek.

Az USB WLAN hasznaalata:
/sbin/ifup rausb0
/sbin/dhclient rausb0

( martinb | 2006. 08. 13., v – 11:58 )

A téma aktualizálása érdekében szeretném megkérdezni, hogy most most milyen WLAN kártyát érdemes venni linux alá. Esetleg még, hogy van e valami előnye a külső kártyáknak.

Én a routeremhez akptam egy zd chipes usb wlan cuccot, de nem ment, ill ment(jelezte x% adó erősségét) de mégse műxött.
így maradt a "mukka" által is leírt kari, ami
műxik gentoo és debian alatt is és wep is megy vele.
Asus WL-107g pcmcia

----------------------------------------------------------------
"A megoldas mindeki kerdesere egyszeru.
OLVASSATOK DOKUMENTACIOT!"
by thuglife

( martinb | 2006. 08. 17., cs – 11:49 )

Egy Gigabyte GN-WI01GS wifi kártyát szeretnék felrakni egy alap Suse Linux 10-re. Úgy tudom ebben egy RT2501 Turbo chipset van. Voltam a RalinkTech honlapján onnan egy 11g-RT2500 drivert szedtem le és töltöttem le a http://rt2x00.serialmonkey.com is drivert, de sajnos egyikkel sem ment (szerintem a kezelőfelület nem látja a kártyát).
Tudna valaki segíteni nekem, hogyan kéne felrakni?
Köszi szépen.

( Huncraft v | 2006. 08. 17., cs – 13:05 )

Lehet anno még pont itt olvastam, de gondoltam hátha jól jön ez a link egyes emberkéknek, amikor ilyen problémáik vannak:
http://linux-wless.passys.nl/

Én speciel ebből csináltam anno egy adatbázist az igényeimnek megfelelően, és elkezddtem mazsolázni, hogy mi is lenne jó, és mi az, amit M.o.-on lehet is kapni, így viszonylag már könnyű volt válogatni, mert a lesortázott listában lévő elemekről már nem volt olyan nehéz véleményeket találni neten :)
Szal hasznos kis oldalacska ez is :)

Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

( martinb | 2006. 09. 26., k – 11:57 )

Úgy vettem észre, hogy linux alatt a prism-es kártyákat favorizálják a legjobban. Tudna valaki ilyen chipsettel modnani jó kártyákat, amit érdemes lenne megvenni? Köszi szépen.

De csalnak az emlékeid. :-)
Prism 2.5-ös kártyát használok a notebookomban WPA-val linux alatt kb. másfél éve, de persze ennél régebben is volt rá lehetőség.
Host AP Prism2/2.5/3 driverrel - ami 2.6.14 óta a vanilla kernel része - és wpa_supplicanttal.
Viszont a FreeBSD-s iw driver sajnos nem támogatja a WPA-t, és valószínüleg nem is fogja a készítője szerint.
Hátrányuk, hogy ezek első generációs megoldások és csak 11b-t tudnak.

Szabi

Ha Prism kell, akkor pl. Senao NL-2511CD PLUS. Ez egy olyan PCMCIA kártya, amin van külső antenna csatlakozó és általában antenna hangolásra szokták használni.
Nem írtad, hogy milyen csatlakozó felületű kártyára gondoltál. Asztali gépbe vagy notebookba kell, PCI, miniPCI, PCMCIA? Elég 11Mb/s? Ha csak otthoni/céges wifihez kell és nincs extra igényed, akkor szerintem inkább vegyél valamilyen újabb kártyát!
Az új notebookomban pl. miniPCI intel ipw3945abg van, ez linux alatt már OK, FreeBSD alatt még nem, de hamarosan ott is használható lesz.

Szabi

Olyasvalakitől szeretnék tanácsot kérni, aki jobban belelát az ilyen dolgokba és esetleg még tapasztalata is van egy-egy kártyáról. Szerintem jót tenne a linux népszerűségének, ha elérhetőek lennének olyan driverek amihez nem kell gurunak lenni, csak hogy működésre bírjunk pl. egy wlan kártyát. Persze, nem látom át a driver készítés nehézségeit, csak mint linux kedvelő vetem föl.

( uid_6846 | 2006. 09. 26., k – 21:55 )

Nagy sóhajtással olvastam gipszjakab sorait a príma kis Cisco Aironet 350-es kártyáról, amibe-ha pci lenne-rögvest be is fektetnék.
Én Sitecom 140g+ routert és ugyanilyen 140g+pci kártyát használok (a router egy darabig Lynksys kártyával is össze volt hangolva), bikaerősen lő az eszköz, de linux alatt (SuSE 10.1) én sok szívás ellenére sem tudtam elindítani a kártyát.Ezt okulásképpen írom le, hogy óvatosan a frissebb Sitecom termékekkel. Persze nem kizárt, hogy egy linux fakírnak sikerült a driver fröccsöt beadni.

( fdavid | 2006. 09. 27., sze – 16:26 )

Nekem egy zd1211-es chipes X-Micro USB stickem van, es sajnos egyelore csak a WEP tamogatassal tudtam mukodesre birni. (Gentoo alatt wireless-tools csomag, ami egyebkent minden linux alatt tamogatott WLAN eszkozzel megy, viszont nem tudja a WPA-t.) A WPA tamogatas a wpa_supplicant csomagban lenne, de az sajnos nem minden chipet tamogat, igy eddigi informacioim szerint a zd1211-est sem. Azert meg futok vele egy-ket kort, de valoszinuleg nem lesz kulonosebb eredmenye.

Ld. meg: http://hostap.epitest.fi/wpa_supplicant/

Szoval azt hittem, hogy gondosan jartam el az eszkoz kivalasztasanal, azzal, hogy linux alatt tamogatott, es rendelkezik WPA-val, de a mellekelt abra szerint megsem.

A masik furcsasag, hogy a jelszint folyamatosan ingadozik, igy a gentoo rc rendszere idonkent ugy erzi, hogy nincs meg a halozat, es igy a halozattol fuggo szolgaltatasokat (ntpd, apache, squid, stb) lekapcsolja. Ez a problema persze athidalhato az ellenorzes kikapcsolasaval, de jobban orulnek vmi stabil jelszintnek. (A router egyebkent egy Asus wl500g Deluxe)

rka irta, hogy neki mukodik, de nekem vmiert nem.
WEP megy, de WPA tovabbra sem, support pedig nulla. Wines drivert is megszereztem hozza, de az ndiswrapper szepseges kernel oopsot produkal vele.
Ja es idonkent csak ugy befagyasztja a billentyuzet drivert, ami egy restartban kulminalodik, mert ugye konzol nelkul semmi mast nem tudok tenni.
Azt hiszem, hogy a cucc megy a kukaba.

Na kivaloan elvagyok itt magamban. A cucc egyelore kegyelmet kapott, mert azt olvastam vhol, hogy az SSID broadcast-ot engedelyezni kell, es akkor menni fog WPA-val. Es lass csodat, tenyleg kapcsolodik es kb. 10 mp-ig elvezhetem is a kapcsolat adta elonyoket, majd bont a draga.

Az albbi ciklust jatsza:

******************
Nov 18 06:38:37 fokolompos wpa_cli: interface wlan0 CONNECTED
Nov 18 06:39:13 fokolompos kernel: nonzero read bulk status received: -EPROTO
Nov 18 06:39:13 fokolompos kernel: usb 1-1: USB disconnect, address 81
Nov 18 06:39:14 fokolompos kernel: usb 1-1: new high speed USB device using ehci_hcd and address 82
Nov 18 06:39:14 fokolompos kernel: usb 1-1: configuration #1 chosen from 1 choice
Nov 18 06:39:14 fokolompos kernel: usb 1-1: reset high speed USB device using ehci_hcd and address 82
Nov 18 06:39:14 fokolompos kernel: Release Ver = 4810
Nov 18 06:39:14 fokolompos kernel: EEPORM Ver = 4810
Nov 18 06:39:14 fokolompos kernel: AiroHa AL2230RF
Nov 18 06:39:14 fokolompos kernel: AllowedChannel = 000107ff
Nov 18 06:39:14 fokolompos kernel: Region:16
Nov 18 06:39:20 fokolompos kernel: wlan0: WPA: enabled
Nov 18 06:39:20 fokolompos kernel: wlan0: Drop encrypted: enabled
Nov 18 06:39:21 fokolompos kernel: wlan0: Configured authentication algorithms: Open system
Nov 18 06:39:21 fokolompos kernel: wlan0: Drop encrypted: enabled
Nov 18 06:39:21 fokolompos kernel: wlan0: WPA version: WPA2
Nov 18 06:39:21 fokolompos kernel: wlan0: pairwise cipher: CCMP
Nov 18 06:39:21 fokolompos kernel: wlan0: group cipher: WEP104
Nov 18 06:39:21 fokolompos kernel: wlan0: key mgmt: PSK
Nov 18 06:39:21 fokolompos kernel: wlan0: privacy: enabled
Nov 18 06:39:21 fokolompos kernel: wlan0: Allow Rx unencrypted EAPOL: disabled
Nov 18 06:39:27 fokolompos kernel: wlan0: Configured authentication algorithms: Open system
Nov 18 06:39:27 fokolompos kernel: wlan0: Drop encrypted: enabled
Nov 18 06:39:27 fokolompos kernel: wlan0: WPA version: WPA2
Nov 18 06:39:27 fokolompos kernel: wlan0: pairwise cipher: CCMP
Nov 18 06:39:27 fokolompos kernel: wlan0: group cipher: WEP104
Nov 18 06:39:27 fokolompos kernel: wlan0: key mgmt: PSK
Nov 18 06:39:27 fokolompos kernel: wlan0: privacy: enabled
Nov 18 06:39:27 fokolompos kernel: wlan0: Allow Rx unencrypted EAPOL: disabled
Nov 18 06:39:29 fokolompos wpa_cli: interface wlan0 CONNECTED
Nov 18 06:44:33 fokolompos kernel: nonzero read bulk status received: -EPROTO
Nov 18 06:44:33 fokolompos kernel: usb 1-1: USB disconnect, address 82
Nov 18 06:44:34 fokolompos kernel: usb 1-1: new high speed USB device using ehci_hcd and address 83
Nov 18 06:44:34 fokolompos kernel: usb 1-1: configuration #1 chosen from 1 choice
Nov 18 06:44:34 fokolompos kernel: usb 1-1: reset high speed USB device using ehci_hcd and address 83

******************

Nem ertem, hogy miert bont, az EPROTO allitolag vmi streaming problema, de kozelebbit nem sikerult kideritenem.

beallitasok:

/etc/conf.d/net
******************
modules=("ifconfig" "wpa_supplicant")
wpa_supplicant_wlan0="-Dwext"
config_wlan0=("192.168.2.3 broadcast 192.168.2.255 netmask 255.255.255.0")
routes_wlan0=("default via 192.168.2.1")
******************

/etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf
*******************
network={
ssid="mikrobi"
scan_ssid=1
proto=RSN
#proto=WPA
key_mgmt=WPA-PSK
pairwise=CCMP TKIP
#group=CCMP TKIP
group=CCMP TKIP WEP104 WEP40
#psk="titkoskulcs"
psk=
priority=2
}
*******************

Na meg keresgetek a neten, vegulis raerek. :-/

( sany | 2006. 10. 01., v – 19:34 )

"Olyasvalakitől szeretnék tanácsot kérni, aki jobban belelát az ilyen dolgokba és esetleg még tapasztalata is van egy-egy kártyáról."

Egyről van nekem is! :)
De úgy látszik te meg nem kerestél! :)

Ötled adónak egy cím.
http://www.linux-drivers.org/network.html
----------------------------------------------------------------
"A megoldas mindeki kerdesere egyszeru.
OLVASSATOK DOKUMENTACIOT!"
by thuglife

En most vettem egy TP-LINK TL-WR642G routert, meg hozza egy TP-LINK TL-WN651G kartyat, ami szinten Atheros chipsetes. Egyutt 16e volt. Az Ubuntum gond nelkul felismerte. Nagyjabol 10 perc alatt mar mukodott az ADSL megosztas az alberletben, WPA-val. Ugyhogy egy het hasznalat utan, csak ajanlani tudom. A gyartorol en se tudok sokat, csak annyit, hogy kinai, meg Kinaban gyartat... A router meg nyert valami dijat is.