Microsoft removes policies fom Windows 10 Pro

HUP cikkturkáló

http://www.ghacks.net/2016/07/28/microsoft-removes-policies-windows-10-…

  • 10907 megtekintés

( Fisher v | 2016. 07. 29., p – 07:06 )

Ez ugye valami vicc? Még megvannak a win7 telepítők...

:) Sajnos erre számítani lehetett. Nekem már az zavaró volt, mikor a Windows 10 egyik tesztjénél valami hasonló kiírást láttam, mint "Sikeresen frissítettük a rendszert..." Kik - mikor és miért? Ez a többes szám eléggé rossz gondolatokat támasztott fel bennem. Mintha én "mindössze" egy felhasználó lennék - és majd ők megmondják mi és hogy lesz mostantól a SAJÁT számítógépemen. :S Kb. olyan érzés ez, mintha valakik mindig a háttérben ssh-n tevékenykednének a gépemen.

Phoenix_Art

A pro-n nekem is elsők között volt, hogy kikapcsoljam az automatikus frissítést, helyette csak szóljon, ha van valami.Minden desktop win verzióban iszonyat idióta ez, látszik, hogy nem munkára tervezték. Én visznont szeretem, ha reggelre nincs kilőve minden program, ami nyitva volt előző esete. Persze hibernálhatnám, meg altathatnám, amikor nem előtte ülök, de hadd döntsem el én.
A gpedit-tel még ez megtehető, így csak pofátlan képernyőt betöltő felugró hülyeséget dobál, amiből csak esc-cel lehet kilépni, mert mégsem gomb nincs.

Ez is érdekes:
Valamikor márciusban telepítettem egy W10 prot, és úgy emlékszem, nem volt tiltható az update service. Vagy két napja leszedtem a home isot, ami már 1511-2, és ebben simán letiltható volt a service. (Vagy rosszul emlékszem, vagy a home menőbb, vagy mókoltak a fiúk.)

( gergov | 2016. 07. 29., p – 08:27 )

Jól értem, hogy ha én vettem "méregdrágán" egy Windows 10 Pro-t, akkor arra a szintén kötelező anniversary update után a microsoft a megkérdezésem nélkül azt telepíthet, amit csak akar?
Erről a vásárláskor nem volt szó. Hol kérhetem vissza a pénzem?

Érdekes módon nálunk a Win10 körül felvetődő, üzleti oldalról kétesnek tűnő dolgok hozták meg azt, hogy Linuxra menjen át a cég. Vezetői szemmel elég aggasztó tud lenni, ha nincs teljes kontrollod a gép felett. Tavasszal volt eset amikor win update megdöglesztette a win update-et, onnantól csak darált 100%-on. Többe kerül megcsinálni bérköltségben számolva, mint amennyibe a licensz került. És elárulom, hogy nem a MS support oldotta meg. Most meg azt látni, hogy ha a kedvük épp úgy hozza, akkor kivesznek a csomagból ezt-azt és enterprise-ba teeszik át. Ha ma ezt csinálják, akkor mire lehet számítani a jövőben? Unortodox felhasználókezelésből jeles. Teljesen nonszensz.

Ja, csak Linux alatt megmarad a kontroll. Mivel az irodákat kiszolgáló szoftverek és szolgáltatások egyre nagyobb hányada neten felhőben vagy lokális webszerveren üzemel, így a platform váltás ma már közel sem olyan költséges, mint mondjuk 5 éve. Azzal, hogy drasztikusan csökkentik a userkontrollt és mellette némi kiszámíthatatlanságot is belengetnek, maguk alatt vágják a fát. Egy Apple megengedheti magának, hogy nem ad userkontrollt, mert adott egy bika vas ami elviszi azt a folyamatot ami a usernek nem kell, meg adott egy applefetisiszta réteg ami mindent elnéz, bármennyire is korlátozza az oprendszer. Vagy azért mert fanboy, vagy azért mert grafikázik vagy tervez rajta és nincs alternatívája.

Amúgy azon töprengtem, hogy a valós (fizető) userbázis valószínűleg egyáltalán nem bánja hogy nem kell neki bűvészkednie a frissítésekkel. Én se bánom, sőt. Az meg senkit se érdekel, hogy ifj. Warez István hogy duzzog otthon.

Ami engem zavar, hogy ha nincs egy konstans rendszerem, amit bekapcsolok és megyen, kikapcsolom és megáll, és jónapot kívánok. Az is zavar, ha nem tudom, hogy mit susog rólam a gép a háttérben, pláne ha ezt oly módon teszi, ami leginkább a kártevőkre (meg makacs fejlesztőkre :D) jellemző (DNS tunnel).

( tigrincs | 2016. 07. 29., p – 08:56 )

Mivan vazze nem fogyott jol az enterprise?
Gyakorlatilag a fenti huzassal ertelmetlenne teszik a pro megvasarlasat...

Miert lenne FUD ?

Vagy talan orulnom kellene annak hogy egy programbol amit megveszek kiszednek funkciokat illetve megnehezitik a beallitasat?

Nehogy mar tapsikolni kelljen ennek. Es az igenis valos felelem hogy ezutan ki be kapcsolgatnak majd funkciokat mivel eddig ilyet nem csinaltak.

"Ahogy nézem csak azokat szedték ki, amik az IGAZÁN enterspájz cégek játékszerei."
Ha veszel egy felső-középkategóriás autót elektromos ablakemelővel, klímával, kormányszervóval, 28 légzsákkal, akkor ne szereljék már ki az első éves kötelező szervíznél azzal, hogy azok amúgyis csak a sokat futó flották játékszerei és nincs rá semmi szükségem. Azzal értékesítették? Akkor azt az érzetet keltették, hogy a használat ezekkel fog történni. Vásárlói oldalról ez fogyasztó megtévesztése kategória.
//Csak képzelődök, vagy a korábban minden Win10-es topicban ott pörgő Microsoft staff tényleg messze elkerüli az ilyen kínos kérdéseket felvető témaköröket? Emlékszem, hogy korábban írták, hogy ilyesmi nem történhet meg, hogy user akarata ellenére a MS bármit mókolna a rendszeren, minden kikapcsolható ami nem tetszik.

Ok, akkor használjunk IT zsargont. Veszek egy OS licenszt, amiből a gyártó bármikor kiveheti a start menüt, policy-ket, tulajdonképpen bármilyen funkciót, annak ellenére, hogy azzal adta el. Nem a támogatást szünteti meg, hanem a funkciót elliminálja. Nem érzem, hogy az autós hasonlat sántítana. Csak az autós esetben mindenki háborogna, itt meg max megvonja a vállát a user.

Teljesen jogos a felháborodásod... :( vagyis az lenne, ha nem fogadtad volna el a feltételeket, amikor elkezdted használni a szoftvert... Pl. köztudott, hogy még az "userspace"-be telepített júzerprogramok felett is felügyeletet gyakorol az MS, ha akar, pl. a warez szoftvereket leszedheti.

"Semmi köze a warez-hez, és nem is tudná eldönteni hogy mi az."
LOL, ez angyali naivitás, vagy kincstári optimizmus? Semmiből nem tart egy jól ismert cracket betenni a beépített malware definíciók közé. A KMS aktivátorról és társairól nem is beszélve. Csak eddig még nem merték ezt tömegesen meglépni, de ezentúl bármi jöhet.

"Teljesen jogos a felháborodásod... :( vagyis az lenne, ha nem fogadtad volna el a feltételeket, amikor elkezdted használni a szoftvert.."
Nem fogadtam el. Még mindig Win7 van és az is marad. Irodában meg átállunk Ubuntu-ra, szerencsére sikerült a kritikus szoftvereket Linux alapúvá tenni, vagy webes megoldásra migrálni. A dolog főleg annak fényében felháborító, hogy korábban az MS a userek hasonló felvetéseit mind lehurrogta azzal, hogy ilyen nem lesz.

Azért 2016-ban, amikor annyi mindenre van ingyenes alternatíva (akár open, akár closed source megoldás), warez miatti picsogáshoz pofa kell. Vagy úgy egy informatikai portálon (ja, bocs, treyblogon...) eleve warez miatti hisztizni.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

( elod v | 2016. 07. 29., p – 08:59 )

hup mellett tessék használni a Feedback App-et, pont ezért van.

( zotya62 v | 2016. 07. 29., p – 16:00 )

Ma négy szabály eltávolítása, holnapután nyolc, másként fogalmazva ez csak a kezdet? Másrészt meg Pro verziónál nyolc hónapra el lehet halasztani a funkciófrissítést, addig meg még bármi történhet a Microsoft fejlesztések berkein belül.
--
https://www.digitalocean.com/?refcode=7504fb2af065

( hzsolt94 v | 2016. 07. 29., p – 21:02 )

Ezért kell kerülni a zárt szoftvereket, különösen a Microsoft termékeket. Megvásárolt termékből funkciót eltávolítani ilyen módon legalábbis inkorrekt. :-/

Csak az open source világban egy elegáns mozdulattal vissza tudod tenni.

Vagy ha szépen nézek az MS-re, átdobjátok a 10-es legfrissebb forráskódját? ;) [képzeld ide a Shrekkes-macskás képet, csak trey úgyis kivenné :)]

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)

Ne zavarj össze tényekkel, az átlagember meg a kis cég meg takarodjon és tanuljon meg kódolni :) [azért továbbra is fenntartom, hogy van ez a különbség, és még ha nem is tud mindenki élni vele, fontos, hogy van]

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)

Nem biztos, mert ha a szituáció az átlag ember mellet/helyett zavar elegendő számú programozással (is) foglalkozó informatikust vagy céget születhet olyan megoldás ami aztán az átlagembernek is megfelelő mint pl. Windows 8 után az ingyenes és fizetős start menü megoldások.
Ha a Windows nyilt forrású lenne, nem tudom hányszor forkolták volna már, mennyi disztribuciói lenne már belőle?
--
Légy derűs, tégy mindent örömmel!

Ééés akkor most képzeld el, hogy ezek mondjuk egyszer elkezdenek autókat gyártani és szoftveresen fogják szabályozni, hogy mi jár a vevőnek és mi nem. :D
"Bocs, a klímát a fényszórót és az indexet átmozgattuk a felső kategóriás csomagba, itt és itt fizetheted elő a jövőben, további kellemes autózást kívánunk. OK/Rendben"

" egyszer elkezdenek autókat gyártani és szoftveresen fogják szabályozni, hogy mi jár a vevőnek és mi nem. :D"

Várjál, az Intel ezt csinálja a CPU-kkal nagyon régóta :D
Ha kell a jobb funkcionalitás, kifizeted a pénzt érte.
Pedig a waferen ugyanaz van. Csak épp valami tiltva.

És ezt csinálja az NVidia is. Meg az AMD. Stb.

Mégegyszer: tudsz olyan példákat mondani, hogy működő funkcionalitást elvettek vásárlás után? Ne gyorsaságra törekedj, hanem alaposságra. A hitelességet meg ne egy googlegroup fémjelezze már, ahova akár te is beírkálhattál...
Azok közül amiket felsoroltál, AMD kivételével mindenem volt és ~20 év alatt egyszer sem futottam bele olyanba, hogy a kifizetett szoftver vagy hardver valamelyik funkcióját, amivel együtt a terméket vásároltam, megszüntette a gyártó. Pedig elég rendesen fogyasztottam a hardvereket és szoftvert is bőven vettem.

Es a Skylake non-K overlocking tiltasa?
Ott az egesz OC csak egy microcode kepesseg, maga a hardver tudja, es egy updattel ezt megszuntettek: volt, nincs. Megvetted az olcso Skylake CPU-t, overclockolhattad, aztan mar nem.

Vagy amikor a Sony megszuntette a PS3 Linux bootolhatosagot egy updattel. Lett is belole per.
Vagy amikor az Apple megszuntette az SSD TRIM-et nem Apple altal szallitott SSD-kre egy updattel.
Vagy amikor az NVidia megszuntette a Miracast tamogatast a Shielden egy update utan. Volt, nincs.

"Es a Skylake non-K overlocking tiltasa?"

az intel eladott neked egy altala x (M|G)hz -re hitelesitett processzort.
az, hogy te ennel tobbon tudtad hasznalni, egy dolog, a reklamacio akkor jogos, ha a microcode update utan nem eri el a gyar altal megjelolt sebesseget.

a Sony az tenyleg nem volt fair, de ott is inkabb szoftveres volt ez a korlat. a hw attol meg tudta volna :)
Apple/Nvidia temaban utana kellene neznem, de jobb dolgom is van.

Az hogy tudja és hogy hivatalos feature két külön dolog. Itt arról van szó, hogy egy hivatalos feature-t (hiszen volt rá kapcsoló, registry, group policy etc) kivételre került. A tuningnál az alap "ez N GHz-en működik" c. cucc nem sérült, aki tuningot akar, annak ott van a K szériás proci, ott hivatalos feature, hogy tudHAT többet is, mint a ráírt órajel.

Attól, hogy van rá kapcsoló, registry meg group policy, attól hivatalosabb feature, mint hogy egy CPU képes valamire (a szilícium tudja), de szoftveresen megvonják a képességet? Ez utóbbi miért nem hivatalos feature, az előbbi miért az?
A MS melyik hivatalos dokumentumában mondta, hogy a Windows 10-ben ez mindig is így lesz?

Mivel ott van, legalabbis volt, ezert feature. Nem egy patch vagy 3rd party cucctol lett ott. Egy procinal az a feature amit, az intel eseten, az ark.intel.com felsorol. Peldul sse, orajel, van-e benne vga es igy tovabb. Az ettol eltero mukodes az pusztan technikai lehetoseg, de nem tamogatott. Ezzel szemben a Windows-bol epp lehuzott reszek, kulonosen a group policy, dokumentalt feature-ok. Raadasul mint feature change hivatkoznak ra.

nem ez a kerdes.
ugy adta el az intel a produkciot, hogy ezt "aztan huzhatod!' vagy sem ? nem, az intel hivatalosan sosem allitott ilyesmit.
az ms ugy adta el a termeket, hogy a most letiltott tulajdonsagait szepen felsorolta az 'ezt is tudja meg azt is tudja' listan.

visszaterve az intelre akkor lenne jogos a reklamacio, ha a tunningosnak eladott 'K' szeria tunningjat tiltana le.

Még nem hallottam olyat, hogy a már megvett kocsiból bárkinek is kiszerelt bármit a márkaszervíz véglegesen és önkényesen karbantartás címén. Természetesen nem javításról beszélünk, hanem megvásárolt termékből funkció eltávolításáról. De nyilván fogsz tudni ellenpéldákat írni a mai való életből.