Katasztrófavédelmi "behívóparancs"

Közösségi kerekasztal

Minap kaptam a polgárjenő hivataltól egy ukázt, miszerint krízishelyzetben nekem informatikai felderítő tevékenységi kötelezettséget kell ellátnom, a munkatevékenységem kárán is.

Ehh.: Voltam katona, valóban egy 8 bites ruszki föld-levegő elhárító rendszer <<"üzemeltetője">> voltam. (A többi, esküm alapján, hadititok :-) )

A hangsúly a "a munkatevékenységem kárán is"-ban van.

- Ez vajon mit jelent?

  • 8239 megtekintés

( willy v | 2015. 11. 26., cs – 17:50 )

Akkor is, ha egyébként dolgoznod kellene, ezért kitesznek a munkahelyedről esetleg.

Én csak ennyit találtam:

http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1200001.TV
2012. évi I. törvény a munka törvénykönyvéről
65. § (3) A munkáltató felmondással nem szüntetheti meg a munkaviszonyt
d) a tényleges önkéntes tartalékos katonai szolgálatteljesítés, valamint
tartama alatt.

Ha ez annak számít, akkor nincs veszélyben a munkahelyed.
Arra nem találtam semmit, hogy mi történik abban az esetben, ha nem ennek számít.

Lehet, nem ez (nem vagyok én jogász), de én ezt találtam:

"(2) A polgári védelmi szervezetbe beosztott munkavállalót a polgári védelmi feladatok ellátására történő
kiképzés, gyakorlat és ideiglenes polgári védelmi szolgálat idejére a munkavégzés alól fel kell menteni, erre az időszakra munkajogi védelemben részesül. A felmentés időtartamára távolléti díj jár."

http://www.katasztrofavedelem.hu/letoltes/lakossag/kiv/11/jegyzet.pdf

Alkotmányos kötelezettség. Köteles polgári védelemnek hívják. Maga az elv nagyon rendben van. Az, hogy vissza fognak e vele élni nem lehet tudni. Az ilyenkor az a legnagyobb gáz, ha önfoglalkoztató vagy, mivel szerződésből eredő kötelezettség ellen nem véd a "távolléti díj".
Ha csak behívnak "gyakorlatozni" 72 órára egyeztetés nélkül az nettó f@szság. A jövő majd kiadja mit akarnak ezzel.

Abbol a cuccbol kell kihuzni, amit csak egyesek latnak? Mert ez az egesz terrorosdi abban vicces, hogy itthon a legkisebb a fenyegetettseg, raadasul kovezzetek meg, de sztem normalis orszagban a katonasagnak eszebe nem jut ilyen kenyszerrekviralt embereket kenyes helyen foglalkoztatni, mert jobb esellyel szabotalnak el barmilyen akciot, mint azok, akik onkent es dalolva ballagnak be, hogy ok akkor most hont vedenenek. Raadasul, amilyen jo a titkos szolgalatunk, siman lehet, hogy egyebkent pont valami lelekben arab tenoristat ultetnek be...
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik

+1

Kb. a poszt publikálása utáni 1 órában gyakorlatilag minden fontos információ (, a hozzá tartozó linkekkel,) megjelent a válaszok között. Az azóta eltelt 4 napban hetet-havat összehordtak néhányan. Először bosszantott egy kicsit, de most már jól szórakozom rajta. :-)

----- 

(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-

Én sem arra gondoltam, hogy ezért és azonnal. Sajnos ezzel egyetemben előfordulhat. Nem csak olyan droidok léteznek akik napjában pótolhatóak bármilyen 72 órára. Vannak olyan droidok is amik nem. Mert egy olyan droid van a cégnél. Előbb utóbb kell még egy droid, ha őt nem hívogatják.... Egyéb indokokat leírtam már. Minden azon múlik ezzel, hogy visszaélnek e vele vagy sem. Ez meg majd kiderül.

NEM.

Nem mész be dolgozni (értelemszerűen fizetést se kapsz), viszont nem rughatnak ki ezért. Mint amikor bíróságra kell menned tanúskodni, az is munkaidőben történik. Igazolt távollétnek hívják ezeket.

Ha ilyen miatt kirúgnak, az kb. hasonló súlyú mintha terhesség miatt rúgnának ki, tuti bukó a münkaügyin.

MikroVPS Black Friday:
BF50 kupon: 50% kedvezmény minden OpenVZ VPS-re
BF80 kupon: 80% kedvezmény minden magyarországi Cpanel tárhelyre

Ez nincs maximálva?

Korábban, amiket láttam, ott az volt a bukó, ha valaki a magyar átlag felett kapott fizetést, akkor a távolléti díj jól elmaradt a fizetésétől.

Egyébként itt, Angliában, ugyanígy megy. Pl. kötelező elmenni bíróságra esküdtnek, és kapsz távolléti díjat, ami a munkabéred alapján x, de maximum y. És az y az bizony igen alacsony.

Papírformákra figyelve nem ez miatt és nem az elkövetkezendő 3 hónapon belül fog kirúgni. Átlátszó lenne.

De gondolkozz például kisvállalkozói fejjel. Te melyik munkaerőt tartanád meg leépítés esetén, feltéve hogy mindkettő jól dolgozik?

- amelyiknek nincs egyéb elkötelezettsége
- vagy amelyiket az állam gyakorlatokra egyeztetés nélkül elviheti tőled?

És itt van egy nagy kérdés: az állami gépezet ügyintézője

a.) egyeztet a vállalkozóval gyakorlat esetén, hogy tudja a vállalkozás nélkülözni az adott személyt erre és erre a napra?
b.) lesz*rja a vállalkozó üzletmeneti dolgait (pl. határidős munkáit), hiszen az állam az állam

Belátható, hogy a b.) eset a munkavállalóra nézve igen kockázatos. És lássuk be, az a.) és b.) eset között nem csak a jogszabályi előírás a kérdéses, hanem valós kockázat az adott ügyintéző hozzáállása is.

engem tavaly behívtak. közöltem bent, hogy egy napot igazoltan nem leszek, miközben a szabim nem fog változni. adtam egy másolatot a felhívásról. kb egy héttel az esemény előtt szóltam, hogy nagyon rendes legyek. egyébként gyanúsan semmi gáz nem volt belőle, de szerintem csak azért nem, mert nemigen lehet belőle gáz.

szóval ilyesmi miatt nem pattognék a főnököd helyében, kivéve ha nélkülözhetetlen vagy egy létfontosságú helyzetben. ekkor úgy tudom kérvényezhető a felmentés erre az alkalomra, de csak feltételek mellett.

--
Vortex Rikers NC114-85EKLS

( joco01 v | 2015. 11. 26., cs – 18:06 )

Ez vajon akkor is él, ha külföldön vagy? Ha igen, akkor már majdcsak megszűnik, ha külföldi állampolgár lesz valaki :).

--

Be kell jelentened. ;)

bejelentési kötelezettség, amely szerint a pv. szervezetbe beosztott állampolgár köteles a szakképzettség megszerzését, a foglalkozás gyakorlásának megkezdését, illetve munkahelye és lakcíme megváltozását a polgármesternél 15 napon belül bejelenteni.

nekem kb öt hosszan várakozós, "kapcsolokvalakit" hívásomba került, mire kiderült kinek kell bejelenteni. nem azért, mert nem tudtam ki a polgármester, hanem azért mert nem nála kell. szerencsére elég mailben, a szkennelt dokumentumaidat mellékelve. visszaigazolást is kapsz az átvezetésről.

--
Vortex Rikers NC114-85EKLS

A polgári védelmi kötelezettségnek semmi köze sincs ahhoz, hogy tartalékos-e, vagy sem. Sőt, ha jól emlékszem, akkor békeidőben csak önkéntes alapon lehet tartalékos. Viszont a polgári védelmi kötelezettség békeidőben is létezik.

Kiegészítés:
Közben ezt találtam: http://www.katonasuli.hu/cikk/79#97
----- 

(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-

Ezek szerint sem elvileg, sem gyakorlatilag nem vagy tartalékos. :-) 200x-ben, amikor megszűnt a sorozás/behívás rendszere, akkor a régi tartalékos rendszer is megszűnt. A mostani tartalékos rendszerbe csak önkéntesen léphetsz be.

Ezzel szemben a polgár védelmi kötelezettség mindenki számára kötelező (, ha nincs valamilyen kizáró ok).

----- 

(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-

egy hülye kérdés következik, de ki tudja... szóval nincs a lakcímedre jelentve fiad a te neveddel egyezően, aki egyébként véletlenül nem volt katona? aztán egy adminisztrációs tévedéssel a te adataid szedték elő egy adatbázisból?

tavaly egy 200 fős teremben nemigen voltak öten sem katonák. fura véletlenek vannak.

--
Vortex Rikers NC114-85EKLS

( lyken | 2015. 11. 26., cs – 18:26 )

Jelezd a céged HR osztályán, hogy tudjanak róla. Normál esetben tudnak infóval szolgálni, ha nem akkor a cég által szerződtetett ügyvéddel egyeztetnek, hogy WTF. De nagyon nem vészes, nálunk amikor árvíz volt (multi), akkor buszokat bérelt a cég és rotációban, csoportvezetőkkel egyeztetve mindig kint volt 50 ember a gátakon a 120 fős cégből. A vészes az lenne, ha valamilyen gépjárművedre jelentkeznének be. Valahogy nem tudom elképzelni, hogy rekvirálják a járgányodat, amit aztán megkímélt állapotban kap vissza az ember.

( ncc1701 | 2015. 11. 26., cs – 21:48 )

Ez érdekes. Én is voltam anno katona, de h egy ilyen behívó izét ignorálnék, az majdnem tuti. Ha pár hónapot nincs az ember a melóhelyén, akkor onnan rosszabb esetben szépen kirúgják utána, mert vettek fel helyette mást. Ide vonatkozó törvény ide, vagy oda, lehetne perelni, de érdemes nem lenne. A lejelentett, hivatalos fizumból meg nem élnék meg, az fix. :)

"Én is voltam anno katona, de h egy ilyen behívó izét ignorálnék, az majdnem tuti"

nekünk azt mondták, hogy ezzel nem nagyon kell szórakozni, mert első körben 150e Ft *szabálysértési bírságot pakolnak oda. a szabálysértés jellegre nem emlékszem pontosan, de szerintem nem lövök nagyon mellé.

--
Vortex Rikers NC114-85EKLS

( Dwokfur v | 2015. 11. 27., p – 12:43 )

Nézzük a pozitív oldalát: informatikai felderítő még mindig jobb, mintha nyeles kézigránát tesztelő lettél volna... ;-)

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

Szia,

Elvileg ez azt jelenti, hogy akkor is be kell menned, ha az üzlet sérülne emiatt - pl. vállalkozó vagy, és nem lesz befejezve egy munka. konkrét eset: traktorost riasztasz le, aki emiatt pl. ha nem tudott volna elvetni, az az ő kára, viszont az órabérét a katvéd adja ki - elvileg.
Bár nem tudom, hogy tőled mit szeretnének most? ukrán rakétákat bemérni és lemorzézni a helyzetüket? Én dobnék egy telefont feléjük, csakhogy ne érezzék magukat olyan jól.

Üdv,
Darkhan

( opt | 2015. 11. 27., p – 14:01 )

Ez valami helyi intézkedés, vagy több településen is lehet hasonlóról hallani?

Az van, hogy felül el van döntve, hogy mi terrorveszélyben élünk. Ennek folyományaként szépen ki lett okítva mindenki mit kell tenni. Ennek megerősítésére jók az újsághírek, és a katasztrófavédelem akciózása :) Hagy a fenébe, majd megmondják mit kell tenned, ha olyan a munkahely lesz néhány nap lazítás...

( flatline | 2015. 11. 27., p – 15:21 )

És abban az esetben mi van, ha a behívott delikvensnek olyan E kategóriája van katonai sorozásból, hogy még háború esetén sem adnának fegyvert a kezébe?

( flimo | 2015. 11. 27., p – 19:38 )

Ha nagyon zavar, koltozz el a szomszed keruletbe-faluba, es akkor ott mar jo esellyel ki vannak jelolve a "szerencsesek", es meguszod. Vagy:

"A törvény megengedi, hogy azok, akik ideiglenes szálláshellyel sem rendelkeznek (pl. az utcán élnek), lakóhelyként bejelentsék azt a települést vagy fővárosi kerületet, ahol általában tartózkodnak. Ezt település szintű lakcímnek nevezik. Ilyenkor a központi nyilvántartásban a bejelentett település vagy fővárosi kerület neve mellé a „lakcím nélküli” bejegyzés kerül (pl. „Budapest 08 Lakcím nélküli” vagy „Székesfehérvár Lakcím nélküli”). A település szintű lakcímet CSAK lakóhelyként lehet bejelenteni, tartózkodási helyként nem. Ezt a címet az okmányirodában kötelesek a te nyilatkozatod alapján bejegyezni, tehát nem kérhetnek semmilyen más igazolást (még szociális munkásét sem!) vagy hozzájárulást. "

Ha baj van, 99%-ban segitenek (ugye itt polgari vedelemrol, gyakorlatilag homoklapatolasrol beszelunk), de azt a maradek egy szazalekot had dontsem el en, hogy most van, ami fontosabb nekem. Ez kb arrol szol, hogy megoldanak egy nem letezo problemat erovel, mert onkentes volt eddig is eleg, ha kellett. Ha meg rosszmaju akarok lenni, az allam a nem keves befizetett adom bolcs felhasznalasa helyett egy 19. szazadi modszerrel akarja megoldani a polgari vedelmet, hogy jusson stadionokra. En ehhez tuti nem aszisztalnek.

( freeoli v | 2015. 11. 28., szo – 21:21 )

Ez azt jelenti, hogy a szokásos állami történelmi hagyományok szerint le van tojva az életed vagy a családod. Pontosan.

Egyébként tudnak bakancsot adni ami nem import? Ruhát? Fegyvert? Vagy lőszert? Én is voltam katona, de olyan helyen aki bevisz ha nem mész be ha hívnak. Töröld ki vele.

( kilvadi | 2015. 11. 28., szo – 21:57 )

informatikai felderito = a katasztrofavedelmi fohajjakendnek kell gugliznod vmi szaftos felnott filmet amig a sok hulye arkot as.

( nehai v | 2015. 11. 29., v – 19:16 )

Én simán megfellebbeztem és el is fogadták. Ha érdekel elküldöm pm-ben a fellebbezés szövegét. Eléggé helyi viszonyokhoz igazodik, de a lényeg benne van. Gyakorlatilag lealáztam a polgármestert - mint katasztrófa esetén a parancsnokot -, továbbá kilátásba helyeztem a törvény által biztosított parancsmegtagadást is.