Ha nem Microsoft fiókkal vagy bejelentkezve, nem megy a Windows áruház. Ez még logikus is lenne, de hogy egy passziánsz nincs a rendszeren és onnan tudnád telepíteni, az nincs rendben. Mi lesz így paranoid Micikével? Brühühü. "Finom" terelés 2. (ezzel kapcsolatban érdeklődnék, ez enterprice verzión is így van? Tehát a céges policy-val ütközhet a Microsoft fiók?)
Átgondolatlanság:
Ki volt az a barom, aki azt gondolta, hogy aki DOLGOZIK Windows-on, értsd grafikus, mérnök, bármi, tehát professzionális felhasználó, az majd kidobja a méregdrága nagy felbontású ips/spva/stb szinhű, matt felületű monitorját hogy vehessen egy érintőképernyős tn-film paneles fényes szart? Amit aztán ujjlenyomatosra tapicskol, nehogy lássa utána, mit is csinál. És ki volt az illető főnöke, aki ezt meglátván nem kirúgta, hanem azt mondta, jól van Joe, tuti lesz, csináld.???? Ugyanis ha bármi történik, beraksz egy cd-t, dvd-t, pendrive-ot, azt írja ki, "koppintson ide". A metró ablakokat rángasd. Az egeret vidd ide sarokba, oda sarokba. A Windows az xp óta hazaküldi a telemetriai adatok közt hogy mi a hardverkiépítés. Ebből láthatnák ha megnéznék, hogy a felhasználók(szerintem) 1%-a használ érintőképernyőt desktop gépen. Maximum.
Furcsaságok:
A feladatkezelő hazudik a az alkalmazások által foglalt memória méretét illetően. Van a gépben 4 giga ram, indítok egy virtualboxot, hol a vm-nek ki van osztva 2 Gb ram, és azt mondja a feladatkezelő, hogy a virtualbox memóriafoglalása nincs összesen 200 Mb. Miközben a felső sorban gyönyörűen látszik, hogy a memória ~80%-a foglalt. Ugyanis a virtualboxban fut egy virtualizált Windows 8.1 pro.
A webcamerám bekapcsoláskor kattan, kikapcsoláskor szintén. És minő furcsaság, ha Microsoft fiókkal jelentkezel be(anélkül nem), a bejelentkezési folyamatkor kattan kettőt, bekapcs-kikapcs. Nem bootoláskor, nem, miután beírtad a jelszót, akkor. Csak nem képet lő rólad a Windows? Vagy ez már paranoia magasfok?
Microsoft fiók bejelentkezéskor a képernyő közepére kiírja az email címed. Nem csak a fiók nevét, a mailcímed is. Had lássa mindenki aki körülötted van.
Szép lassan visszaállítom a játékrendszert windows 7-re. Valamelyik nap.
De előtte még pár gondolat.
A google Android rendszere is hasonló képet mutat már lassan, minden információt összegyűjt rólad. De ez mégis könnyebben elfogadható, ugyanis az a rendszer ingyen van, az adataiddal fizetsz érte, ráadásul bármikor kitörölheted, megszabadulhatsz a google alkalmazások nagy részétől, így valamennyi kontrollod van.
Ezzel ellentétben a Windows rendszert keményen ki kell fizetned, és nincs választási lehetőséged, nem tudod törölni a Metro/Modern UI-t, letiltani is csak részlegesen. És ez elfogadhatatlan. Ha valami ingyen nem tökéletes, azt az ember lenyeli, de ha a kifizetett termék szar, azt nem. Ha a Microsoft így folytatja tovább, nagy bukások elé néz. Szerintem.
- salaud blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
> Ki volt az a barom, aki azt gondolta, hogy aki DOLGOZIK Windows-on, értsd grafikus, mérnök, bármi, tehát professzionális felhasználó, az majd kidobja a méregdrága nagy felbontású ips/spva/stb szinhű, matt felületű monitorját hogy vehessen egy érintőképernyős tn-film paneles fényes szart?
Hm? Miért kéne venned érintőképernyős monitort? Nem érintőképernyősön is kíválóan működik. Ha nem tetszik, én megértem, de ez nem az érinteképernyő meglétén múlik. Nekem az igazi problémám az, hogy nem nagyon van a modern felületre értelmes alkalmazás, ez vagy megváltozik a jövőben, vagy nem.
Launchernek mindenesetre kíváló (sokkal jobb mint a start menü).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szövegértés egyes, üljön le.
---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Butaság ötös.
Arrogancia ötös.
Gratulálok a bizonyítványához.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
FYI: a Win8 felulete erintokepernyohoz lett optimalizalva, egerrel a legenyhebb esetben is kenyelmetlen, de itt-ott a hasznalhatatlansag hataran egyensulyoz. Ahhoz, hogy a jelenlegi felulet kenyelmes legyen, legalabbis erintokepernyos eszkoz kell.
Altalaban, normalis esetben egy UI tervezesenel figyelembe szoktak venni, hogy a felhasznaloknak milyen eszkozeik vannak, es arra optimalizalnak...
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. - A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekes. Nem értünk egyet a használhatatlanság szempontjából, ez van.
Plusz igazából zavar a jelenség, hogy végre valamivel elő mer hozakodni a Microsoft (a cég, amit világéletemben gyűlöltem a fantáziátalnsága és a koncepciótlansága miatt, ami rányomta a bélyegét minden percre amit ms termékekkel töltöttem), amiben van valami spiritusz, koncepció, és az egész internet nem győzi fikázni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert kihoztak egy ujitast minden lathato erdemi koncepcio nelkul. Oke, itt ez a Metro felulet, de ez mire jo? Miert jobb ez nekem, normal desktop felhasznalonak, mint az eddigi feluletek? Nem kenyelmesebb, nem segiti a geppel valo munkat, es nem atlathatobb. Ezekre a kerdesekre nincs valasz, pedig elsosorban ezeket kellene megvalaszolni. Ezt lattak be szerintem az MS-nel, es ezert jon vissza a start menu. Kiprobaltak egy koncepciot, de mivel nem volt mogotte semmi lenyegi tartalom, igy ha nem is bukott meg, de legalabbis eleg csufos vereseget szenvedett.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. - A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az én munkámat kifejezetten segíti, hogy nem kell a nyomi start menüben turkálnom. Persze az lehet hogy én nem vagyok tipikus felhasználó. De nem is hiszek abban, hogy az emberek szokásaiból valamiféle "átlagot" lehet/érdemes képezni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az az enyemet sem. De az sem, ha cserebe egy odahanyt strukturalatlan programhalmazban kell turkalnom.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. - A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a jó benne, nem kell túrkálnod, csak egyszer kell az elejére rendezni a gyakran használtakat. (illetve korrigálni utólag, ahogy az ember szokásai változnak).
Ez működik iOS-en, gondolom Androidon is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Androidon az Asztalnak megfelelo helyre teszem ki a fontosabb programokat (ott van start menu megfelelo, ami iOS-en nincs, minden app kozvetlen az "Asztalra" ul ki), de itt elsosorban nem is errol van szo. Mert oke, hogy a surun hasznalt appok elol vannak (en mondjuk jobban preferalom a QuickLaunch toolbart, de ez egyedi preferencia), de a ritkabban hasznalt appokert ugyanugy egy strukturalatlan programhalmazban kell turkalni. Nekem ez az alapveto problemam ezzel a "legyen minden egy kupacban" elmelettel. Mert meg a buta, lenezett Androidon is lehet mappakba szervezni az ikonokat, ha pl. a szocialis appokat egy mappaba akarom tenni, van ra lehetosegem. Na ez az, ami miatt szerintem iszonyat gaz a metros Start kepernyo.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. - A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A feladatkezelő hazudik a az alkalmazások által foglalt memória méretét illetően. Van a gépben 4 giga ram, indítok egy virtualboxot, hol a vm-nek ki van osztva 2 Gb ram, és azt mondja a feladatkezelő, hogy a virtualbox memóriafoglalása nincs összesen 200 Mb. Miközben a felső sorban gyönyörűen látszik, hogy a memória ~80%-a foglalt.
A VirtualBox a driverén keresztül foglalja a memóriát, vagy valahogy így van.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A memoriaval ovatosan. A VirtualBoxban eleg fejlett memoriakezeles van, igy elkepzelheto, hogy amit te latsz, az valojaban csak az elojegyzett memoria, de ettol o meg csak 200 megat hasznal, mert osszesen ennyit cimeztek meg a virtualis gepen belul. Nezz utana a Windows memoriakezelesenek, a legjobb eredmenyt pedig a resourcce monitortol es/vagy a performance counterektol kapod.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. - A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Illetve, ha jól emlékszem, a Task Manager minden windows-on alapbeállításban csak a foglalt FIZIKAI memória méretét írja ki, plusz oszlop bekapcsolásával érhető el a teljes, "ki-page"-elt méret. Manapság az operációs rendszerek memóriakezelése egy kicsit bonyolultabb annál, hogy 2x2=4, mert van az néha 5 is :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nincs a Task Manager beállításai közt plusz oszlop bekapcsolása lehetőség. Ez Windows 8.1, át van írva a Task Manager, ne berögződött Xp-s megoldásokat ajánlj. Azokat én is ismerem.
---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A virtualizált Windows 8.1 bekapcsoláskor használ a neki kiosztott 2 giga ram-ból minimum 512 Mb-ot, ami nem cache, nem gyorsítótár, hanem "foglalt fizikai memória".
És emellett írt a feladatkezelő 200Mb-ot a virtualboxnak. Így talán kicsit érthetőbb a furcsálkodás.
---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"De ez mégis könnyebben elfogadható, ugyanis az a rendszer ingyen van, az adataiddal fizetsz érte"
"Ha valami ingyen nem tökéletes, azt az ember lenyeli, de ha a kifizetett termék szar, azt nem."
Ezt a hozzáállást soha nem értettem.
Egyrészt azt az ingyenes szoftvert, ami adatokat gyűjt rólad, jobb helyeken spyware-nek hívják, márpedig amíg a google nem annak hívja az androidot, addig akkor sem elfogadható az adatgyűjtés, ha ingyenes.
Másrészt szar alatt két dolgot érthetsz. Abban az esetben, ha a szoftver nem felel meg az igényeidnek, ezt többnyire nem róhatod fel egy fizetős szoftvernek sem. Ha nem te vagy a szoftver megrendelője, megvan a döntési lehetőséged, hogy megveszed-e azt vagy sem, ha megvetted akkor elfogadtad hogy az a szoftver olyan amilyen. A másik esetben, ha a szoftver hibás, akkor pedig ingyenes szoftver esetén is a fejlesztő igenis javítsa a szoftverét, ne kezdjen el sírni, hogy ingyen van, ha nem tetszik ne használd. Sajnos sok opensource fejlesztő nem veszi észre, mekkora felelősséggel tartozik a világ felé azzal, hogy egy adott szoftvert fejleszt. Amikor egész iparágak építenek egy adott szoftverre, apró bugok is dollármilliós veszteségeket hozhatnak, és ha a licenc nem védené a fejlesztőt, ki tudja mekkora részét próbálnák meg rajta behajtani. Ezek után az a legkevesebb, hogy ha hiba van, azt ne egy wontfix-szel intézze el, hanem legalább próbálja meg javítani, vagy fogadja be a megfelelő patchet, ha már valaki megírta neki.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> Sajnos sok opensource fejlesztő nem veszi észre, mekkora felelősséggel tartozik a világ felé azzal, hogy egy adott szoftvert fejleszt. Amikor egész iparágak építenek egy adott szoftverre, apró bugok is dollármilliós veszteségeket hozhatnak, és ha a licenc nem védené a fejlesztőt, ki tudja mekkora részét próbálnák meg rajta behajtani.
Ez egy nagyon érdekes hozzáállás: nemcsak ingyen akarok kapni valamit, nemcsak pénzt akarok keresni vele, de még örökös ingyenes garanciát is akarok hozzá, különben durci lesz...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha pedig fizetsz érte annak a hibáival is együtt élsz és elfogadod, mert azt választottad és kuss van mert a fejlesztő szarik rád a pénzedért.
Mostanában egyre többet jut eszembe az alábbi megfeleltetés:
Nagyon drága => csakis jó lehet
Drága => egyértelmű hogy jó dolog
Olcsó => rossz minőségű
Ingyen van => nem is lehet jó semmikor, sehol
Tapasztalat ha valaki drágán vett olyan dolgot amivel szív, inkább letagadja, de kitart mellette. Ha olcsón 1 olyan funkciója rossz amit nem is használna akkor az nem ér semmit.
Szerintem az opensource dolgoknál is el kell fogadni, hogy mit tud és mit nem az adott feladat ellátására, és azt is hogy az adott fejlesztő akire utalva vagy hogy tartja karban a kódot. A zárt forrással ellentétben itt lecserélheted a fejlesztőt, ha nem tetszik ahogy mennek a dolgok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az igazsag valahol feluton van, ahogy altalaban. En sem tartom elfogadhato magatartasnak azt, hogy ha valami ingyen van, akkor oruljek neki, hogy van, es fogjam be a pofamat, turjem el a hibakat. Egyreszt a fejleszto szamara is hasznos, ha visszajelzest kap a szoftver minosegerol, masreszrol pedig mivel a szoftver nem megrendelesre keszult, valahogyan fel kell merni az igenyeket, marpedig ez az ingyenes szoftvernel igenis a hibabejelento felulet, mert a legtobben itt jelzik, ha valami kenyelmetlenul, hibasan, vagy logikatlanul mukodik.
En azt gondolom, hogy a fejlesztotol elsosorban a konstruktiv hozzaallas az, ami elvarhato. Ne hajtson el senkit indoklas nelkul a verbe, ne hajtsa a maga igazat, hanem probaljon erdemi valaszt adni erdemi felvetesekre. Mert lehet, hogy o az adott szoftver felelose, es o dont mindenben, de ez nagyon nem azt jelenti, hogy a felhasznalo meg le van sz.rva.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. - A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tovabbi erdekesseg hogy Win 8.1.1 update letolteset nem tudtam elkezdeni mert 8E5E03FA hibakodot kaptam. Mindezt egy zsiruj rendszeren ahol 3 program volt telepitve. Megoldaskent csokkentett modban ki kellett pucolni egy konyvtarat..
no komment
Kivancsi voltam a feladatkezelot mikor veszi eszre valaki.. mert Win 7 alatt az altalunk irt program 1GB ramot hasznalt, win8 alatt 250MB-ot irt ki... erdekes. Majd meg kell neznem mi az alap beallitasa a feladat kezelonek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem megy szépen, de 5 perc alatt nem találtam meg mi a diff a Win8.1-hez képest.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni