Sziasztok!
Egy -most ép 12 gépes- irodai hálózatba akarok beállítani egy zentyal szervert.
A felállás a következő:
Adsl router
Innét megy a WAN egy dd-wrt-s routerbe, erre rá van dugva egy egyszerű switch, amibe mennek a Lan kábelek az irodai gépekből.
Egyik LAN kábel végén szintén egy switch, rádugva az asztali gépem egy ethernet kártyája (Windows XP), meg a zentyal gép két(eth0, eth1) hálókártyája.
Router amúgy statikus IP-t kap, ha számít, de PPPoe protokollal kapcsolódik.
Router címe 192.168.10.1, egyelőre DHCP is fut rajta, de a gépek nagy része statikus IP-vel van beállítva.
Zentyal:
eth0 192.168.10.220 cím, külső csatoló.
eth1 192.168.1.1, belső csatoló
Összes gépről megy a net.
Saját gépemet átállítom 192.168.1.186 statikus címre, netmask 255.255.255.0, átjáró 192.168.1.1.
Se a saját gépről nem tudom a 192.168.1.1-et (zentyal) pingelni, sem a zentyal-ról a 192.168.1.186-ot saját gépet pingelni.
Mi lehet a baj, mit nem vettem észre.
Mivel a zentyalnak nem kéne állandóan menni, azt Wake on Lan-on a routerről éleszteném fel majd, úgyhogy a routert nem iktatnám ki.
Másrészt csak azon van wifi, ami meg kéne két gépnek, gondolom elég lenne beállítani, hogy dhcp továbbító legyen?
- 11175 megtekintés
Hozzászólások
Ha jól értem a topológiát, akkor a Zentyal két kálókártyáját ugyanarra a Switch-re dugtad és ehhez a Switch-hez csatlakozik az XP is továbbá a dd-wrt belső lába is? Csináltál egy hurkot a Zentyal-lal.
Így kösd össze:
[Adsl-router] <--> [dd-wrt (192.168.10.1)] <--> [Swich] <--> [(192.168.10.220) Zentyal (192.168.1.1)] <--> [Switch] <--> [(192.168.1.186) XP-d]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A dd-wrt és a Zentyal közé szerintem nem is kell switch, ha minden munkaállomást ki akar szolgálni a Zentyallal.
Tehát legyen minden gép a Zentyal mögött!
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem a zentyal-t nem az összes gép átjárójának akarja, hanem csak a wifi-s eszközök átjárójának.
De ha jobban belegondolunk igazad van, ha már mindenképp lesz zentyal, akkor a dd-wrt fölösleges is lehet. A Zentyal tűzfala aránylag jól konfigurálható, igaz a dd-wrt nem ismerem közelebbről.
De megjegyzem, hogy nekem vannak gondjaim Zentyalon PPPoE-vel, Zentyal 3 alatt nem is tudtam működésre bírni PPPoE és statikus IP-vel dual WAN esetén és a 2.2-es verziónál is trükköznöm kellett, hogy működjön. De az is lehet, hogy a szolgáltató nem állít be valamit rendesen a PPPoE kapcsolatban (kis noname szolgáltató). De a Zentyal Network.pm állományát nézegetve az a valószínűbb, hogy dual WAN esetén a Zentyal kezeli hibásan a PPPoE kapcsolatot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Épp hogy a nem wifi-s gépekre akarom átjárónak.
Hétvégén majd tesztelem, aztán írok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mivel a zentyalnak nem kéne állandóan menni, azt Wake on Lan-on a routerről éleszteném fel majd, úgyhogy a routert nem iktatnám ki.
Másrészt csak azon van wifi, ami meg kéne két gépnek, gondolom elég lenne beállítani, hogy dhcp továbbító legyen?
Ezt a részt értelmeztem úgy egy gyors olvasás után, hogy a Zentyal osztja a wifi-t.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogy lenne már hurok? a PC nem egy hub....
Még ha a routing be van kapcsolva, akkor sincs hurok.
--
The Community ENTerprise Operating System
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igazad van nem hurok, rosszul fogalmaztam, a következőt értettem alatta: a Zentyal mindkét hálókártyája ugyan arra a switchre van dugva, elvileg működhet, de én nem csinálnám így.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem hurok,de nálunk is csinált hasonlót az egyik srác, addig nem is volt baj, amíg 10/100-as switch volt, ahogy cseréltük gigabitesre random módon szakadoztak le az eszközök a hálóról.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A múltkor futottam bele én is, valami olyan hülye helyzet van, hogy összekavarodnak a kártyák a kernelben. Van egy elsődleges (vagy egyszerűen csak első) kártya, és azon mennek ki az ARP kérések, vagy az válaszol rá, akkor is ha a másikat kérdezik.
Nem tudom pontosabban megfogalmazni, semmi köze a zentyalhoz, a kernelbe valami kaki, más kérdés hogy csak ideiglenesen (a korábbi rendszerről való átállás idejére) volt ez a két háló kártya két ip történet. Nézd meg az IP-hez tartozó MAC címeket, valószínűleg nem az lesz, amelyik kártyán az IP van.
A megoldás, hogy egy kártyára tedd az IP-ket.
--
The Community ENTerprise Operating System
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt nem egészen értem, kifejtenéd bővebben az egészet?
Még azt sem engedi, hogy egy statikus ip címekkel egy alhálózatba tegye a két ethernet kártyát. Bár azt igen, hogy mondjuk eth0: DHCP-vel 192.168.10.55-el kapjon címet a routertől, az eth1 meg statikus ip-t kap 192.168.10.220-al.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erre született megoldás? Most én is belefutottam egy ilyenbe.
Egy 4 portos DD-WRT-s routerre rá van kötve egy szerver és 2 kliens + az utolsó portba egy switch. Azok a gépek, amik közvetlen a routerre vannak kötve, látják a szervert és a szerver is látja a gépeket. Amik már a switchre vannak kötve, a hálózat felépül, internetezni lehet, de a szervert nem látják. A switches gépekről is és a szerverről indított pingek is ezt a hibaüzenetet dobják: Destination Host Unreachable
Valakinél sikerült már megoldást találni a jelenségre?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Több részlet kéne.
Dhcp-van? a dhcp ellenére statikus ip kiosztás van? ki a dhcp szerver?
A router azon portja ahol a switch nem működik ott egy másik gép működik rendesen?
A switch mögött csak a szervert nem érik el vagy egymást se? okos vagy buta switch? hirtelen ennyi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
DHCP-t a router adja. A portok rendben vannak, másik eszközt rákötve működik. A switchre kötött gépek kapnak IP címet. A routerre kötött szervert nem érik el, viszont a routerre wifin kapcsolódó eszközöket igen. Switch helyett bekötöttem egy másik DD-WRT-s routert, amit a leírás alapján állítottam be, de a működés ugyanaz maradt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy IP-tartományban vannak a gépek ? Szerver ip-címe, router ip-címe ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a switch-re kötött gépek ugyan azt a hálózati beállítást kapják mint a nem switchre kötöttek? értsd hálózat cím,maszk,átjáró.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem született megoldás. Egyébként nálad a Zentyal DHCP-je ki van kapcsolva?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem Zentyal, de ki van kapcsolva.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Zentyal két kártyája is forward-ol.?
God bless you, Captain Hindsight..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
No, nálam megoldódott a probléma. A szervert is a switchbe kell bekötni és máris működik minden. Tehát valahogy így néz ki:
Modem->DD-WRT router<-Switch<-szerver+gépek
Ha a szerver a routerbe van bekötve, akkor nem látja a switchre kötött gépeket és viszont sincs kapcsolat, de a router mindenkit lát. Ha minden gép a switchre van kötve, akkor pedig pöpec minden.
Logikát nem látok benne, de működik. Három különböző switch-csel is kipróbáltam, így kizárom a a switch hibáját. (Egyébként a router gyári firmware-rével mindkét bekötés hibátlanul működik, de annak a menüje erősen hiányos volt a DD-WRT-hez képest, így marad ez a fura felállás.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sztem. túl van itt bonyolítva a téma.
Ha csak egy Zentyal szerver kell, akkor felesleges a 2 háló kártya.
[Adsl-router] <-->
[dd-wrt (192.168.10.1)] <-->
[Swich]
|--- <--> [(192.168.10.220) Zentyal
|--- <--> [(192.168.10.186) XP-d]
Ha el akarod választani a kettőt egymástól, akkor így kell kinéznie a dolognak, ha a switchek nem menedzselhetőek.
[Adsl-router] <-->
[dd-wrt (192.168.10.1)] <-->
[Swich]
|--- <--> [(192.168.10.220) Zentyal (192.168.1.1) --->|
|
[(192.168.10.186) XP-d] <---> [switch] <---|
Ebben az esetben be kell kapcsolni a NAT funkciót a Zentyalon, mert a dd-wrt-s router nem NAT-olja ki a 192.168.1.0/24-es hálózatból érkező csomagokat. Így külön válnak a Wifis kliensek a Zentyal mögött lévőtől. Ha lekapcsolod a szervert akkor a mögötte lévő gépek nem kapnak netet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sztem így egy év után már mindegy, még egy évet elmegy így ahogy eddig :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem jó hozzáállás:)
Kiszedte a szóközöket az előző HSZ-ből, ezt nem tudom megszokni :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én voltam az eredeti kérdező, én egyelőre hanyagoltam azt, amit az eredetiben kérdeztem. gyarakilaszlo kérdezett rá most újból, én arra reagáltam, illetve még egy páran.
Mint kiderült, nem is Zentyal-ról van nála szó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálad van már megoldás?
Már nem tudom ki-kivel van:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam nincs megoldás. Kis önkormányzatnál vagyok ügyintéző, gondolom sokaknak fáj, de nem tudom megoldani, amit KBTV-ben vagy miben kéne megoldani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha gondolod privátban szívesen segítek és akkor átgondoljuk mi a is a cél,hogy jó-e ez az irány vagy érdemes lenne másfelé gondolkodni stb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni