Linus: What the F*CK, guys?

Seriously, WTF?

Sajnos aterzem a helyzetet. Egyre szimpatikusabb szamomra ez az arc :D

( Hevi v | 2013. 07. 18., cs – 18:00 )

"There aren't enough swear-words in the English language, so now I'll
have to call you perkeleen vittupää just to express my disgust and
frustration with this crap."

:D

( deje | 2013. 07. 18., cs – 19:30 )

Linus elég gyakran beszél csúnyán és indulatból. Néha kissé túloz is. Mindenki másképp dolgozza le a frusztrációját... sajnos én is így szoktam :)

( zsoltt | 2013. 07. 18., cs – 19:31 )

Igazán ért az emberek motivációjához.

Akkor meg 1x: itt nem magarol a munkarol van szo, hanem egy hibarol. Itt nem kell senkinek rettegnie, csak figyelni arra, amit csinal. Elbaszasbol lebaszas lesz, minel nagyobb az elbaszas, annal nagyobb a lebaszas is. Itt nagy volt az elbaszas, ennyi tortent. Nagy hiba utan nem lehet azt varni, hogy majd megsimogatjak a buksidat, meg "majd legkozelebb jobban fog menni!" stb. Ez nem ovi. Sot, pl. egy banknal ez ugy szokott kinezni, hogy kapsz egy kis muanyag kosarat, meg 5 percet, hogy osszepakolj.

A motivacionak nyilvanvaloan megvan a maga helye es ideje. Ez tipikusan nem az a szituacio volt.

Sok terület van az életben - mondhatnám, a legtöbb ilyen -, ami felelősséggel jár. Erre nem a paraszt viselkedés a megoldás, hanem a minőségbiztosítás. Az emberi tényezőt bele kell kalkulálni. Senki sem tévedhetetlen. Aki mégis ezt képzeli, már ezzel hatalmasat tévedett.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nem kell olyan progamozót felvenni, aki az általad leírt mentalitást követi... Ha meg már felvettél valakit, akkor nem szabad abból kiindulni, hogy valószínűleg ezt követi.
Nem a QA -tól, és főleg nem a lebaszástól lesz felelőségteljesebb vagy felelőtlenebb, és a legnagyobb felelősségtudat mellett is létrejönnek hibák. Lebaszástól inkább lehangoltabb lesz, ami azt jelenti, hogy ha megvan a magához való esze, akkor lelécel, ha nincs, akkor csak szimplán fos kódot ad ki a kezéből. Főleg ez utóbbi senkinek sem állhat érdekében.

Pont, hogy a minosegbiztositas bukott el jelen esetben. 3 emberen is atment a bug, akiknek az lett volna a dolga, hogy az ilyeneket kiszurjek, es Linus volt az egyetlen, akinek feltunt, hogy failshit a kod. HTH. Es mindez raadasul a -stable tree-ben. A helyeben en is ideges lettem volna. Kurvara nem megnyugtato, amikor a 15 millio kodsorbol allo szoftver minosege azon all vagy bukik, hogy en veletlenul kiszurok-e valamit, amit masoknak kellett volna.

Igy mar talan erezheto, hogy miert volt ez a malor ekkora problema szamara.

Nem, nem érezhető. Ez azt bizonyítja, hogy rossz a rendszer, valamit változtatni kéne a módszertanon, elsősorban neki, hiszen elvileg ő a nagyvezír.
De most komolyan azt mondod, hogy ha valamit benéz a munkásember, akkor kibaszott köcsögnek nevezni elfogadható viselkedés? (nyilván ezt mondod, a kérdés költői...)

Azt latom, hogy nem erzed. Meg a kulonbseget se erzed "benezes" meg "kibaszottul kurvara telibeszaras" kozott. 3 ember zsinorban, nagyon elbaszott valamit. Ezen nincs mit racionalizalni, vagy modszertanra, motivaciora, minosegbiztositasra, meg anyam kinjara fogni. Elkurtak, elismertek, elnezest kertek, az elet megy tovabb. Ellenben te azota is azon dorgolozol, hogy szegeny bimbozo lelkivilagukba hogy belegazolt Linus, hat sirva ne fakadjak...

Valoban.

Approach motivation is a motivation to experience a positive outcome. In contrast, avoidance motivation is a motivation not to experience a negative outcome. Research suggests that, all else being equal, avoidance motivations tend to be more powerful than approach motivations. Because people expect losses to have more powerful emotional consequences than equal-size gains, they will take more risks to avoid a loss than to achieve a gain.

Mondjuk ezek fenyeben csak meg nagyobb hulyeseg, amit fentebb irtak a negativ megnyilvanulasok helytelensegerol :)

( Jester_Racer | 2013. 07. 19., p – 12:06 )

Azért a többiek hozzászólását is megnézném ;)
Az összes azt írta, hogy jaj bocsi de siettem, ezért nem vettem észre...

( saxus | 2013. 07. 22., h – 13:05 )

Tehat, kell 4 ember munkája ahhoz, hogy kiszúrjanak egy olyan hibat, ami az első automatizált fordítási tesztnel kibukott volna?

Ha jól latom a helyzetet, akkor újra kellene gondolni, hogy most kinek jár a WTF?

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™