Belügy SMS - ezt meg hogy?

Offtopic

NA én is megkaptam az SMS-t miszerint üljek át másik autóba. Ami feltűnt, hogy az SMS feladója: "belugym." Nincs telefonszám, csak egy név. Viszont nekem ilyen bejegyzés a telefonkönyvemben nincs. Ez hogy lehet??? Én úgy tudtam hogy az SMS-nek mindig van feladója. És az nem egy szöveg hanem egy telefonszám. Valaki esetleg, aki tud valamit erről a protokolról, felvilágosítana?

  • 3302 megtekintés

( resist v | 2013. 03. 15., p – 20:08 )

Régen a gCal értesítők is "google" számról jöttek nekem.

( Fisher v | 2013. 03. 15., p – 20:44 )

Abba a mezőbe bármit (ami belefér a hét bitbe) lehet írni.

( gyko v | 2013. 03. 15., p – 21:03 )

Az SMS-t a szolgáltatók küldték ki, nem hagyományos klienst használtak, mivel hálózaton belül ment nyugodtam beírhattak bármit a küldő helyére.

( psc | 2013. 03. 15., p – 21:37 )

regen, meg modemes idokben voltak sms kuldo weboldalak mindenfele egzotikus helyeken
egyel kettovel mar akkor is adhattal meg custom sender id-t, akar szoveget is.
regi dolog, tippem szerint az sms szbvany resze, vagy pedig a sender id mezore nincs megkotes hogy elo, valos telefonszamnak kell lenie, stb.

( BlinTux v | 2013. 03. 15., p – 22:31 )

Inkább az a vicc, hogy amíg ők SMS-t irkálnak addig az ausztrál hókotrók letakarítják a MI!! útjainkat!
Baromi nagy segítség az az SMS, ha nem írják, biztos félmillió ember porul járt volna.
Jah, hogy így is porul jártunk!? xD
Na mindegy, innét is köszönjük a szomszédnak a nagylelkű segítséget.
A belügy meg ne feledkezzen meg a köszönöm SMS-ekről sem!

( kovacsakos | 2013. 03. 15., p – 22:44 )

A megfogalmazása is elég furcsa lett, első körben nekem hoaxnak tűnt...

( Lsh7 v | 2013. 03. 16., szo – 16:12 )

Az eset "lezárása" :

" Már 3 órája ülök a kocsiban, nem merek kiszállni.
Remélem a belügyminisztérium hamarosan megírja a további instrukcióit SMS-ben, mert kurva sötét van a garázsban... :D

Forrás :facebook.com/photo.php?fbid=475701755828260&set=a.460394924025610.103332.452208674844235&type=1

( zhans v | 2013. 03. 16., szo – 21:10 )

imho kannel vagy ahhoz hasonló cuccal ment a kiküldés.

( kovacsakos | 2013. 03. 16., szo – 22:33 )

Van aki nem T-Mobile -os és megkapta az üzenetet?

És mibe kerülne Pintér Sándornak pávatollat dugnia a seggébe, és ibolyakék nyuszifüllel a fején végigbékaügetnie az Oktogontól a Margitszigetig, a Best of Halász Juditot énekelve?
Semmibe, oszt mégse teszi.
Pedig volna legalább annyi értelme és haszna, mint az üzenetnek.

mondjuk az állásába... menne egyből diliházba

de nem is ez a lényeg, nem akartam semmi pártos dolgot belehozni.

HA baj van és jön egy megkeresés egy szervtől és kér valamit, akkor az a normális hozzáállás, hogy
segítünk..

nem kell keménykedni - gondolom ezt érted ?

és nem mondtam ítéletet a Telenor fölött, csak ez szerintem rossz reklám...

"és nem mondtam ítéletet a Telenor fölött, csak ez szerintem rossz reklám..."

Hájsze éppen erről van szó: az én szememben az nem rossz reklám, hogy értelmetlenül (mert ugyan miben manifesztálódott itt bármiféle segítség?) nem nyal be egy cég az aktuális főhajjakendnek.
Nem csak egy belügyminiszter néz ki bolondnak, ha bolond játékot játszik - az egy dolog, hogy a kormány a nagycégek kontójára iszik, de hogy még azt is elvárná, hogy gatyát cseréljenek, amikor aztán részegen összehugyozza magát...
Abszurdisztán, ahol otthon vagyunk.

Egyébként amint - történetesen tényleg éppen a kocsiban ülve valakire vártam - dekódoltam az SMS-t, amely szerint a BM segít, azonnal a Karinthy által kivesézett, és Örkény által a maga kurta stílusában megemlített "A lift működik" táblák jutottak az eszembe.

Mi a búbánatos rozmaringban nem segített a kormánynak? Hülyének beállítania magát? Szörnyű egy nemtörődöm, érzéketlen szolgáltató, nem mondom.
Mi várható még ezektől? Legközelebb a Vidi eredményét se küldi ki, kockáztatva, hogy szurkolók tízezrei kapnak tetanuszt a köröm tövig rágásától; neaggyisten a világhírű Orbán-féle házikolbász receptjének szétküldését bojkottálja?
Nem NER-be való az ilyen, aszondom.

Kíváncsi leszek, arra mit szólsz majd, ha a tavaszi árvizekkor a hadsereg bejelenti, hogy ennek a kormánynak ő ugyan nem vonul ki a gátakra. Vagy ha x cég a Tisza partján bejelenti, hogy ő ugyan nem engedi át a járműveit árvízelhárításra. Ezeknek? A saját infrastruktúráját? Mikor az árvízvédelem nettó hülyeség? Tök igazuk van nem? Építettek volna gátakat stadionok helyett.
Csaba

Tessék itt van:

Miért mosol össze egy akármilyen érdemi műveletet - legyen az akár információnyújtási - ezzel a marhasággal, amivel egyedül a kormány maga és a hasznos hülyéi elégedettek, de aki ott ült a semmi közepén, az csak tombolt, aki otthon, az csak röhögött rajta?

Ezt neveznéd vitázásnak?

Mindazonáltal igazad van: ahol az államot eltartó polgárnak annyi nem tűnik fel, hogy egy rohadt ócska píárakció mögé takarja a hatáskörrel felruházott, hogy dilettáns és/vagy hanyag, ott csak az atom segít.

Ha egy nyamvadt 500 fős cégnél nincs naprakész és évente felülvizsgált katasztrófaelhárítási terv, kiterjedve arra, hogy az életbeléptetéskor kinek mi a feladata, a céget annak a kormánynak az illetékes tárcákhoz tartozó vizsgálati szervei bírságolják szénné, amely kormány itt egy napig elnézegette az eseményeket; az adott cégnél a terv vagy a betartás hiánya miatt éles helyzet után a felelős sittre megy - itt piedesztálra.

Miért mosol össze egy akármilyen érdemi műveletet - legyen az akár információnyújtási - ezzel a marhasággal, amivel egyedül a kormány maga és a hasznos hülyéi elégedettek, de aki ott ült a semmi közepén, az csak tombolt, aki otthon, az csak röhögött rajta?

Nem az üzenetek tartalmán polemizálok. Azon akadok fönn, hogy egy cég úgy érzi, eldöntheti, adott esetben hasznos e, amit kérnek tőle.
Lehet, hogy igazad van, és az adott esetben teljesen hasznontalan volt az üzenetek elküldése. (Bár azt remélem tudod, hogy SMS riasztás máshol, más katasztrófa helyzetben is létezik, és ott se annyira az üzenet tartalma, mint inkább a léte a fontos.) Nekem azzal van bajom, hogy adott cég úgy érzi, hogy ha a kérés szerinte marhaság, akkor jó, ha megtagadja. Én nem látok minőségi különbséget az árvízes példám (a céges, nem a honvédséges) és a megtörtént eset között. A cég majd eldönti, hogy adott helyzetben hasznos e a tőle kért hozzájárulás. És aszerint mond igent, vagy nemet. Ez szimplán nem kompatibilis az én világnézetemmel, miszerint ha valaki van "in charge", akkor ne akarjunk már náluk okosabbak lenni. Még akkor se, ha az illető az éppen aktuális rohadt kormány.

Csaba

"Nem az üzenetek tartalmán polemizálok. Azon akadok fönn, hogy egy cég úgy érzi, eldöntheti, adott esetben hasznos e, amit kérnek tőle. "

Hogyne dönthetné el, amikor kodifikálva van, hogy az állam hogyan és milyen helyzetben rekvirálhat. Ha az állam lusta, nem tudja, vagy nem akarja saját processzét követni, mert számára kényelmesebb a kézivezérlés (elnézést, ha van egy kis áthallás a tenyérből etetéssel), nehogy már ősellenség legyen az a cég, amelyik azt meri gondolni, hogy ennek a jópofizásnak a helyzet szempontjából hozadéka semmi, csak költsége van.

Eléggé elpéldálóztunk ahhoz, hogy meg merjek engedni magamnak még egyet: eléd áll a rendőr, aki egy napja tojik a munkájára, ezért nagyon hiányzik neki valami látszattevékenység, és akinek a járőrkocsijával semmi gond, és megkér, add át a tiédet. Nem utasít, nem citál jogszabályt, megkér... esetleg utal rá, hogy fogsz te még talán-sárgán áthajtani.
Kiszállsz, adsz kulcsot, forgalmit, hapták, és erőegészség, vagy azért mégsem volt teljesen hiába az elmúlt 23 év?

Kérdésre kérdéssel: Éjszaka vezetsz egy vidéki úton (Felcsút magasságában). Egyszercsak lerobbant autó, mellette karlengetve megállít egy fazon. Megállsz, és kiderül, hogy a Patásorbán az: megkér, add át a kocsidat, mert informális megbeszélésre megy az IMF meg EU vezetőkkel, de lerobbant a kocsija. Mit válaszolsz?
A) Idefigyusz Patásorbán, nem adom az autómat, csak ha a BM-en keresztül hét pecsétes formanyomtatványban kéred, a szokásos két darab harmincnapos fellebbezést követően, melyben az igény jogosságát fogom kifogásolni. Addig semmiképpen.
B) Vidd most azonnal, de csak akkor, ha Frau Merkelnek átadod kézcsókjaimat.
C) ?

Csaba

Valószínűleg nem erre a válaszra számítasz, pedig triviális: jelzem a t. miniszterelnök úrnak, hogy nagyon szépen megszervezi az útjait a MEH, a TEK; azért (is) indítják őt több autóval, mint amennyiben egyidőben egyedül elfér, hogy probléma esetén ne legyen szüksége az én csaknem nagykorú Carinámra.

Mint mérnök a mérnöknek, azt hiszem, meg is állapodhatunk abban, hogy ennyi a nagy titok: tervezni, előre, nem csak miniszterelnöki utat.

C) A topicban is tapasztalhato jo magyar szokas szerint (ha mar 10 millio katasztrofavedo orszaga vagyunk, h ovni tudjuk a katasztrofat) kitekerjuk a nyakat, belerugunk kettot, majd miutan a letepett fejebe belehanytunk ott hagyjuk az ut szelen, majd a kocsmaban eldicsekszunk ezzel a hostettel es kikerjuk magunknak, h nemzeti hosok vagyunk. Az EU csucs meg dogoljon meg.

---
pontscho / fresh!mindworkz

Az a problem, hogy szabalyozva vagyon, hogy ilyen esetekben milyen tartalmu uzenetet koteles a szolgaltato kerdes nelkul elkuldeni. Az uzenet nem felelt meg ezen szabalyoknak. Most akkor buntessuk meg a Telenort, mert koveti a szabalyokat? Ha nem koveti, akkor meg azert?

Ejnye, nezd, hat megint nincs rajta sapka!
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Azért ez nem ugyanaz, mint hogy egy szolgáltató nem küld ki tök fölöslegesen minden ügyfelének egy sms-t. Én mondjuk örülnék, ha árvíz idején kapnék egy smst, hogy kiöntött a Tisza, ezért pakoljam minél magasabbra a bútoraimat, hogy ne ázzanak el és áramtalanítsam a lakást. Budapest panel hetedik emeletén ez kb tip of the day :)

-----------
"640GB sokmindenre elég"

Én értem, hogy sokan fölöslegesnek, felháborítónak, stb tartják azokat az esemeseket. Ami nekem nem teszik, hogy ha egy kormány (és tök mindegy, hogy melyik) úgy dönt, hogy kell, akkor egy szolgáltató azt mondja hogy csakazértsem, akkor hogy is van ez?
Amúgy SMS küldözgetése katasztrófa helyzetben nem Orbán találmánya, több országban alkalmazzák. Nekem inkább pozitív, hogy a kormány használja a rendelkezésre álló eszközöket ha bénán is, de akár egy-két emberkét megmentettek a megfagyástól, akkor nem inkább örülni kellene?
Csaba

Használja az eszközöket... Ja. A helyi rádiókat, a jól bejáratott, kitesztelt katasztrófariasztási útvonalakat - ahol értelmes közleményt illene beolvasni - azt viszont nem. Ahogy az SMS-ben sem használták ki azt a lehetőséget, amivel ténylegesen hasznos infókat lehetett volna eljuttatni megadott körzetekbe (pl. M1 x-y km-szelvények közötti szakaszt lefedő cellákba kiküldeni, hogy "a mentés várható időpontja z - w óra között, a helyi mentési helyzetről az 123-45-67 számon rendszeresen frissített hangbemondás tájékoztat).

" Ami nekem nem teszik, hogy ha egy kormány (és tök mindegy, hogy melyik) úgy dönt, hogy kell, akkor egy szolgáltató azt mondja hogy csakazértsem, akkor hogy is van ez?"

Vannak jogszabályban meghatározott formai követelményei a megkeresésnek.
Ennek a hivatalos szervek - a hírek szerint - nem tettek eleget, innentől a szolgáltatónak nem kötelessége a kérés automatikus végrehajtása.
Mérlegelés után úgy döntöttek, hogy sem szakmai sem jogi indokok nem indokolják a kiküldést.

Én nem látom a szolgáltató felelősségét.

Mondom, én pont ellenkezőleg látom. Szerintem adott helyzetben a szolgáltatónak akkor is teljesíteni kellett volna a kérést, ha az nem felelt meg a formai követelményeknek.
De fentebb már írtam, meggyőztetek, hogy én vagyok a hülye. Szerencsére szabadság van, és nem kell abban az országban élnem, ahol ez ennyire nyilvánvaló.
Csaba

Azt mondd meg, hogy MIERT kellett volna teljesiteni? Erkolcsi kotelessegbol? Vagy mibol? Bemegyek a telenorhoz, hogy ugyan szorjon mar szet nekem hatvan karaktert mindenkinek, akkor nekem is teljesiteniuk kellene?
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Értem a problémát. Az én világomban, amikor vészhelyzet van (x ezer ember kint ül kocsiban a hóviharban), és megkeresést kapok attól a playertől, akinek a feladata a mentés megszervezése (kormány), hogy segítsek (küldjek ki SMS-t az összes élő számra), akkor nem azt nézem, hogy a megfelelő formában kerestek e meg, hogy a jognak hol felel meg a processus, hogy az SMS tartalma SZERINTEM jó e vagy fölösleges, hanem hogy ok, csináljuk.
Sajnálom, tegnap futottam még egy kört, mert komolyan felmerült bennem, hogy meghülyültem, és tényleg az a normális, hogy egy ilyen szituban egy szolgáltató beint a kormánynak. Dumcsiztunk erről az asszonnyal, meg a szüleimmel is (akik pedig Mon élnek, kvázi érintettek), és továbbra is az a konszenzus, hogy adott történet alapján adott szolgáltató nagyon rosszul jön ki ebből a sztoriból, momentán nálam erkölcsi hulla. Akik meg tapsolnak nekik, azok izééé... Szóval nem tudok azonosulni az álláspontjukkal.
Szerk.: Röviden válaszolva: igen, erkölcsi kötelességből.
Csaba

Na akkor ezzel szemben lassuk a tenyeket:
- Az SMS semmi olyat nem tartalmazott, ami _tenyleges_ segitseget jelentett volna a hoban rekedteknek. Es mielott megkerdezned: a "Jovunk, segitunk" nem segitseg, tobbit pedig mintha negy pavian irta volna, kb. annyi ertelem volt benne (uljon at vs. ne uljon at, de egyebkent is)
- Egy szolgaltatot nem a vagyai meg az erzelmei mozgatnak. Sajnos olyan vilagban elunk, hogy ha nem vagy jogosult segiteni, de megis segitesz, akkor egyszeruen lecsuknak jogtalan segitesert. Nyilvan a Telenornal sem kosziklak dolgoznak, es ertekeltek, merlegeltek ezt a lehetoseget is. Viszont ugy talaltak, hogy az SMS tartalma nem indokolja azt, hogy kitegyek a komplett ceget annak a veszelynek, hogy a katasztrofa elharultaval a kormany ujjal mutogasson rajuk, hogy nem tartottak be a szigoru torvenyi szabalyozast (es meg csak ha mutogatasrol lenne szo... nem pedig kokemeny perekrol). Nem volt tehat a dolog mellett sem szakmai, sem jogi, sem pedig moralis erv.

En is atbeszeltem itthon, mert en meg erzeketlennek tartottam magamat, hogy egyetertek a Telenor lepesevel. Mivel a szuleim sokkal tajekozottabbak a napi politikaban mint en, a csalad arra a konszenzusra jutott, hogy a Telenor jogosan jart el, figyelembeveve azt, hogy volt merlegelesi lehetosege, es valos veszelye volt annak, hogy a vegen o jon ki rosszul. Es ne felejtsuk el, hogy a T-hez kepest a Telenor kis ceg, neki nagyon kell ugyelnie arra, hogy mindent torvenyes keretek kozott tartson.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Konkrétan mi volt a kérés? Mert szerintem senki se tudja. Mert az, hogy valaki felhívja a felenor üszit, hogy Jóska vagyok a béemből, figyi, nyomjatok ki izibe' egy sms-t mindenkinek, mer' a Pintér kéri, na, ez így inkább lófasz mint furulya.

A konkrét kérés nyilván formálisabb volt, de tudja valaki hogy pontosan hogyan és milyen? Meg hogy a Telenor megtagadta; részemről nem vagyok meggyőződve arról, hogy nem valamelyik megélhetési újságíró lázálmából született ez. Persze lehet, de egy ekkora cégnél ez nem úgy megy, hogy van kedvünk vagy nincs kedvünk, az adott jómunkásember, aki ezt technikailag képes megtenni nem teheti meg a főnöke főnökének a főnökének a főnökének utasítása nélkül, és egyáltalán nem biztos, hogy főfőfőfőnököt el tudták érni időben.

Illetve lehet, hogy az említett főnök tényleg leszarta, hogy ki mit makog, mert úgy volt vele, hogy vár egy érdemi megkeresést (mert alighanem van némi jogi végzettsége/gyakorlata). De ezek találgatások, mert szerintem tulajdonképpen senki nem tud semmit. És erre a semmire alapozva mond sommás véleményt.

A másik két szolgáltató kompetens emberét el lehetett érni ?? vagy vette a fáradságot és visszahívta ellenőrizve a megkeresést. Tulajdonképpen teljesen mindegy...

A végeredmény az, hogy 3-ból 2 elküldte 1 meg nem.

A többi szöveg meg arról szól ebben a szálban, hogy miért NE kelljen valamit csinálni... jogi, formai vagy pártállástól függően... - szánalmas !!!

NA EZT UTÁLTAM Mo.-ban...

most már nem utálom csak bosszankodva gondolok vissza..

megalapozatlan ítélet = előítélet

igen, egyetértek hogy nincs korrekt infó csak média fröcsögés.

De az is árulkodó, hogy mi mehetett ki SMS-ben. Miért nem írták oda, hogy annak szól az SMS, aki el van akadva. Aki elküldte nem kérdezett vissza, hogy nem lenne jobb, ha pontosítanánk...

Az előítéletet mindenki elítéli. Pedig ez is csak egy előítélet. Én is előítéletekkel élek, aztán ez a tények ismeretében vagy megváltozik vagy nem. Ha megváltozik az sem probléma, ha nem, az sem, mert másképp gondolkodok mint mások, mint ahogy mindenki máshogy gondolkodik, mint mások. Ezt hívják véleménynek.

-----------
"640GB sokmindenre elég"

Jog- és szabálykövető magatartás. Vélelmezhető, hogy a szolgálati út betartásával született döntés mindegyik szolgáltatónál arról, hogy az adott megkeresésre mit reagálnak. Erre próbáltak itt többen rávilágítani.
Ha ezt utáltad, akkor nem biztos, hogy a hiba ott van, ahol gondolod...

"NA EZT UTÁLTAM Mo.-ban..."

Nem, drága kolléga, Magyarországban azt kell utálni, hogy ugyanúgy "az a biztos, ha nem mondok nemet"-alapon kell eljárni, ha a NER valamely dilettáns/lusta főbarma felemeli az időközben pirosból narancssárgára halványuló (csak a szín változott) telefonját, mint 25 éve, ha a helyi/járási/megyei tanács dilettáns/lusta főbarma tette.

2013. március idusa

Nem a 3-bol 2 szolgaltato tippre azert kuldte ki, mert azok barmi mas szemetet is kikuldtek volna. Ott jo esellyel voltak olyanok, akik nem szoknak kerdezoskodni, ha a nagysagos partkozpontbol leszolnak. A Telenornal meg pont szabadsagon volt az az ember...

De egyebkent meg szinte barmi lehetseges, az is, hogy a T-nak es a Voda-nak meg jutott hivatalos megkereses, a Telenornak meg nem. Mondom, barmi lehetseges.

En tudod mit utalok ebben az orszagban? A mutyizast. Meg hogy mindenki mindenkinek mindent megcsinal egy csettintesre, aztan megy a siras, hogy nem fizettek ki. Azt, hogy meg lehetett azt csinalni, hogy az utolso tetves portasig mindenki partember, mert csak. Es nem azert kerultek oda, mert ertenek ahhoz amit csinalnak, sot, ha ez barmikor is szempont lenne, a mostani brancs ugy 75%-at ugy kirugnak, hogy porzana. Ha valahol meg veletlenul meg nem partemberek vannak, akkor meg ujjal mutogatnak rajuk, ha jot csinalnak, akkor azert, ha rosszat akkor meg azert.

Az emberek nem tanultak meg sajnos disztingvalni, es valogatas nelkul hisznek el mindent, amit a fenseges kormany mond. Es ez problema. Senki nem probal meg a dolgok moge latni, aki meg megis, azt meg lehurrogjak.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Nem akarok orbánviktorozni, de ha megnézitek pl a NAV kontra pénztárgépek projekt is vállalhatatlan deadlinenal indult, az e-útdíj is hasonló problémákkal küszködik. Emellett még néhány intézkedés is hasonló sebből vérzik. Lehet, hogy itt is az volt a gond? Sőt, március 15-én kb a dolgozók nagyon kevés százaléka dolgozik.

-----------
"640GB sokmindenre elég"

Kicsit pontosítanék: nem arról kapnál SMS-t, hogy kiöntött a Tisza, csomagolj - hanem arról, hogy ha lyukas a ladikod, ülj át másikba, és ne hagyd a fejed 2-3 percél tovább a víz alatt tartózkodni.
Közben a Folyami Flottilla parancsnokai saját kitüntetési ceremóniájukon burkolnák a svédasztal gyümölcseit.

Az üzenet annak sem segített semmit, aki megkapta.

Azt látom, hogy ezt készpénznek veszi itt mindenki. De szerintem ez alapvetően tévedés. Azt kellene észrevenni, hogy olyan emberekről beszélünk, akik a hagyományos csatornákon kiküldött info ellnére (ne szállj autóba, jön a hóvihar) elindultak. Ilyen embereknek ment ki a "ne szállj ki a kocsidból" üzenet. Én ezt úgy interpretálom, hogy minél több kint lévőnek prbálták átadni a "ha már olyan hülye vagy, hogy kint rekedtél, akkor legalább azzal ne súlyosbítsd a helyzetet, hogy kiszállsz és megfagysz" tartalmú üzenetet. Ami szerintem jogos. Ha lett volna ott értelmes magatartás, akkor a nem profi vezetők aadott időpontban kint sincsenek az utakon.
Ezért nem tartom helyesnek a szolgáltató döntését, hogy a krízis helyzetben megtagadta a kézbesítést. Ezért tettem fel a kérdést: vajon mennyiben jogos, hogy a szolgáltató úgy döntött, az üzenet értelmetlen, haszontalan, nem továbbítja.
És ezért tettem föl a kérdést. Mi van, ha legközelebb egy privát cég az árvízi védekezésnél dönt úgy, hogy az infrastruktúráját nem bocsájtja a kormány rendelkezésére. Mert úgy dönt, hogy a felhasználási mód értelmetlen. Mert úgy érzi (hiszen a megesett példából látható szerinte gondolhatja úgy), hogy joga van eldönteni, segít e, vagy nem?
Csaba

Egy igazi katasztrófahelyzetben valószínűleg gondolkodás nélkül kiküldenék az alábbi tartalmú sms-t:
"Tisztelt Allampolgar! Elörejelzések szerint 3 nap múlva xyz dolog fog történni. Kérjük, készüljön fel alaposan, az ajtókat deszkazza be, gondoskodjon a raszorulókról az élölényeket helyezze biztonsagba. A vészhelyzet végeztével igyekszünk mindenkinek segiteni, addig is türelmét kérjük."
Lehet, hogy több lett, mint 160 karakter.

-----------
"640GB sokmindenre elég"

A "ne ülj autóba" felhívás nem volt elég hangsúlyos, hogy finoman fogalmazzak. Az sem volt elég hangsúlyos, hogy az x. felhajtón nem köll felmenni a pályára, mert a következő lehajtóig már nem lehet eljutni.

A "ha már olyan hülye vagy, hogy" mondatodra meg inkább nem mondok semmit... (tudom, a pártközpontból ezt mondták neked...)

A hatósági megkeresésnek vannak formai és tartalmi követelményei. Ez jelen esetben nem biztos, hogy megvolt. De ez csak kósza szóbeszéd...

( uid_16401 | 2013. 03. 17., v – 00:35 )

Az miért kapta meg aki nem volt ott?

Remélem a cégünk összes külföldön tartózkodó kamionja is megkapta az SMS-t és fejvesztve menekültek a kocsikból, mert benzin az egyikben sem volt. Azóta lehet hogy a spanyol kollégákkal eszik a narancsot Korzikán.

--
A főnököm mindig megtartja amit ígér, ha pénzt ígér azt is!

( pityulaman1983 v | 2013. 03. 18., h – 09:18 )

OFF: én hülye meg itt évekig tankoltam az autómat, aggódtam a benzinár miatt stb, ahelyett, hogy átültem volna egy másik autóba :D

ON: Én inkább azon vagyok meglepődve, hogy elvileg titkos (nem publikus?) a telefonszámom, vagy akkor ezek szerint mégsem? Mindenesetre nagyon szépen köszönöm a szolgáltatómnak az sms-t, az otthon melegéből jól esett olvasni és részvétem azoknak, akik hangosan káromkodva az autójukban fagyoskodva várták megmentőjüket.
Akik pedig ott voltak és erejükön felül segítettek, azoknak pedig maximális riszpekt.

-----------
"640GB sokmindenre elég"

FYI: nem lista alapjan ment ki, minden AKTIV telefonszam megkapta a kiosztottak kozt. Amugy meg annyira nem lehet titkos telefonszamod, hogy a szolgaltatod ne tudjon rola - marpedig a szolgaltatod kuldte ki az SMS-t, nem a BELUGYM. aki a felado.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

UGYANILYEN helyzetben ennek volna létjogosultsága (még akkor is, ha az előfizetők egy, akár jelentős részére spam volna is): normális szándékkal, normálisan átgondolva (értsd: előre megtervezve), normális tartalommal.

Így viszont van annyira kontraproduktív ez a piti, mundérvédő píár, mint a Demszky-féle tornádóriadó (amiért őtet máig nem szeressük) volt.
Ahogy nem olvasok el minden SMS-t, ami az (általam mentett) biztosítós számokról jön, mert megtanultam, hogy nincs értelme, úgy a BM-ét sem feltétlenül fogom ugyanezért, és erre adott esetben mindketten ráfizethetünk.

Pintérnek van egy nagy telefonkönyve, minden hétfőn aktualizálják a szolgáltatók az összes élő telefonszámmal. Mindenki ismeri, mert Pintér nem meri számítógépen tárolni, ezért kinyomtatva kell neki, mert úgy el tudja égetni. Ezt a telefonkönyvet vette elő, és ebből írta be a telefonszámokat.

Sors iróniája, hogy mindezt március 15 napon. Hú micsoda összesküvéselméletet fog ebből Szaniszló gyártani. Pl. Osztrákok nagyteljesítményű hófúvásbefolyásoló rendszerükkel az M1-re tolták át hófelhőiket, hogy elmaradjon az általuk gyűlölt nemzeti ünnep, miközben hókotróikkal lerohanták az országunkat...

Az semmi!
Ráadásnul pont olyan technológiával és alakzatba kotorták a havat, hogy az az olvadás után árvíz- illetve belvízveszélyes lesz, de azután pont úgy szárad fel, hogy megint igaz lesz a magyarok vizét elrabló tuggyukkik képlete.

Nem akarok riogatni, de egyre több, sörrel koccintó alakot látok jártomban-keltemben. Értjük, ugye!?

A Para-Kovács által okkal, joggal felvetett választási kényszert zombiszintű hit és gondolkodás között fel lehetne oldani, ha a kormány polihisztora, Matolcsy György megtervezné, Szijjártó, Giró-Szász és Selmeczi megírná a förmverét, a Közgép legyártaná, a miniszterelnök pedig mutatóujjának az ő érintésével életre keltené azt az Elektromos Szerzetest, amelynek nagyvonalú specifikációját Douglas Adams már akkor papírra vetette, amikor a kollégiumi nevelőszoba egykori legénysége még ortodox módon kiszámolta, hogy mennyi 2x2, ahelyett, hogy a napiparancsban szereplő vonatkozó résszel konzultált volna e kérdésben.

"Az Elektromos Szerzetes pontosan ugyanolyan háztartási gépezet, mint a mosogatógép vagy a videó. A mosogatógép elvégzi az ember helyett a fárasztó mosogatást, a videómagnó megnézi helyette a fárasztó tévéműsorokat, az Elektromos Szerzetes pedig arra való, hogy mindenfélét elhiggyen az ember helyett és így megkímélje attól az egyre terhesebb feladattól, hogy neki kelljen elhinni azt a számtalan dolgot, amit a világ el akar hitetni vele."

( DieHappy | 2013. 03. 18., h – 09:37 )

En szoktam hasznalni a voipcheap nevu voip szolgaltatast (ami pozitiv: vissza lehet magad hivatni). Azzal lehet ugy sms-t kuldeni, hogy a felhasznalonev jelenik meg szam helyett. Elvileg barki regisztralhat egy belugym. juzert :)

Amugy minden magyar szamra ment ilyen uzenet (Tcom+V), vagy csak az adott cellaban tartozkodoknak?

( csardij v | 2013. 03. 18., h – 14:07 )

Ugye, ezt a szolgáltató küldte, nem vészhelyzeti dolog, így telemarketingnek minősül nem? Csak mert olyat meg nem lehet mindenkinek küldeni...

( zotya62 v | 2013. 03. 18., h – 14:49 )

Először én is hoaxnak véltem az SMS-t. A rossz tapasztalatok ugye. :) Aztán mivel minden telefonra megjött, kiderült, hogy mégsem az.

( uid_16401 | 2013. 03. 18., h – 15:11 )

Amikor Orbán Viktor nevű autómata felhív akkor honnan veszik a számomat elő? Ezt éveente 1-2 alkalommal megcsinálják.