Remélem hasonló komolyabb bug-ba nem fogok belefutni - ezért is volt még annó a váltásom Fedorára.
Előnyök / hátrányok számomra Fedora vs. SL rendszeren:
Fedora:
+ Gnome Shell (nagyon kényelmes és puritán nekem, ezért tetszett)
+ sok csomag a hivatalos repo-ból
+ friss verziók és ezért jó hw támogatás
+ friss verziók, ezért könnyű tesztelni fejlesztéseket újabb környezetben
+ mobil netem kapásból megy
- lassú videó az integrált intel VGA-mmal
- suspend / resume nem mindig ment jól
- hetente változó kernel
- stabilitás minősége gyorsan változik
SL:
+ stabilitás
+ gyors 2d videó render
- kevés csomag (Epel és RPMForge kiegészítéshez jó)
- mobil net nem megy OOB (usb_modeswitch csomag kell RPMForge-ból)
- nincs remmina, a szállított tiger vnc pedig nem tud SSH tunnelt
- nehéz felhekkelni a legújabb ruby-s környezetet, marad a VM
- log69 blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1147 megtekintés
Hozzászólások
Az elrepót ismered? Megoldás lehet a kernel problémára.
Egyébként milyen desktopnak? Mit tapasztaltál vele? Én pár éve használtam centos-t. Nagyon jó volt, de amint kellett frissebb torrent kliens jött a megőszülés. :(
nemsokára elvileg jön a 7 :) Najó 1,5-2 éven belül. :D
>>: sys-admin.hu :<<
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ismerem az Elrepo-t, viszont nekem a kernel és core környezet fontos hogy a hivatalos, szállított legyen. Nem csak mániából, hanem ha már stabil ág, akkor sok ok miatt azért is pl, hogy egyezzen a szervereimen lévővel, és így a tesztelések, rendszer frissítések és egyéb beavatkozások során hasonló eredményekre számíthassak.
Fedora is szuper volt desktop-nak, és a természetes tulajdonsága miatt váltottam csak vissza - tehát érthető hogy a gyors verzió váltásokkal a minőség változásának esélye is nagyobb - de ez rendben is van.
Nekem SL nagyon bejön desktop-nak, a feljebb említett wifi szívás okozott csak kisebb törést, mikor egy 3-4 hónapos kitérőt tettem ez és a Gnome 3 megismerése miatt Fedorán. Egyébként persze unalmas, mert alapból minden működik :)
Ha lesz EL 7, akkor desktop-on persze valószínűleg váltok azonnal. Amit Fedorán és SL-en is tapasztaltam, az az, hogy kernel szintű dolgoknál érdemes a szállított cuccoknál maradni (ami valahol érthető, mivel az lesz legjobban kitesztelve, meg nyilván a minél alacsonaybb szintű dolgok tudnak ugye komolyabb problémát okozni).
Pl. VBox-al voltak kisebb malőrök régebben SL alatt kernel frissítésnél, illetve komolyabb Fedorán, ahol el kellett távolítanom VBox-ot, hogy boot-olni tudjak az újabb kernellel. Pedig ezen kívül akkor is szinte csak gyári cuccokat használtam. Ezért teljesen visszaálltam KVM-re. Ennél qxl videót használok Spice-al, virtio netet és virtio disk-et. Windows-ra is van qxl és virtio driver mindenre, ezért ha nem kell 3D, akkor teljes egészében megfelel nekem desktop-ra is, és minden guest-el gyors (linux, win).
Ugye most nekem extra csomagként kellett az usb_modeswitch, amelynél közben kiderült, hogy nem működik az RPMForge-os verzió, viszont a Fedora 16-ost feltéve azonnal megy a mobil netem. Pedig mindkettő 1.2.3-as verzió. Mindegy, RPMForge-tól fázom amúgy, mert ott a csomagok és azokban beállított függőségek verziói nem a legjobb megbízhatóságot hozzák, és vannak ütközések.
Jó ideje úgy használom SL-t desktop-nak, hogy felteszem a yum-plugin-protectbase csomagot, és csak a hivatalos (sl és sl-update) repo-khoz beállítom a védelmet (protect=1). Ugye ezzel az lesz, hogy ha létezik a csomag a hivatalos tárolóban, akkor onnét kerül telepítésre, és idegen repóból gyári sosem lesz felülírva. Majd ezután a hivatalos csomagok mellett felteszek mindent epel-ből ami kell. Az epel-t bekapcsolva hagyom, plusz RPMForge-ból csak az alábbi csomagokat teszem fel, majd azt kikapcsolom:
gstreamer-ffmpeg gstreamer-plugins-bad gstreamer-plugins-ugly
Ennyi.
Frissebb csomag verziók nem kellenek nekem, tehát pl. torrent kliensből sem akarnék újabbat. A szállított is megy minden gond nélkül. Igazából nem futottam bele csomagokkal kapcsolatos problémákba mióta használom.
Tesztelni meg KVM alatt VM-ben futtatok cuccokat, így ez sem tud bekavarni. Sandbox szintén nagyon jó, amely nincs meg máshol. Meg azért a SELinux és a setsebool beállításai nagyon kényelmesek és jók.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem semmi bajom se az intel driverrel, se az intel wifi-vel.
Igaz kernelből kb 1et használok, és azt ksplice al karban tartom,
mivel suspendek miatt, sok hetes uptime ok is vannak. Így a gyors kernel frissítés se zavar, jelenleg is 3.6.3 as van, meg valszeg marad is jó ideig, ezen minden flottul megy.
Fedora 17, Thinkpad x61s
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fedora alatt nekem sem volt semmi hardveres gondom semelyik kernel verzióval, hanem kizárólag SL alatt jelentkezett a wifi gond ez előtt is 6.2-n, meg a mostani 6.3-on is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt hittem az volt az apro bug. Érdekes, hogy az SL6 kevesebb pluszt kapott az értékelésnél, és mégis visszatértél :>
Fedora 17, Thinkpad x61s
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, de a felsorolt dolgok nincsenek egy súlycsoportban :)
Szerk.: viszont az egér bal felső sarokba húzkodásáról nem tudom mikorra fogok leszokni.. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sose :D
Nekem a régi filmnézős notimon debian 6 van, ott is folyton a sarokba rángatom az egeret :D Gondoltam ott is kéne már valami gnome-shell.
Fedora 17, Thinkpad x61s
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Compiz? nekem az van debian stabilon, nvidia kartyaval, kivaloan megy rajta a huzkodas :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez egy régi intel gm855 ös kari, örülök ha az xvideo extension megy még rajta, ugyanis nem nagyon támogatott cucc már.
Fedora 17, Thinkpad x61s
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ne is mondd, otthon Fedora, cégnél Win7. Időnként várom a csodát az MS-től, hogy "mozdulj már meg, miért nem megy". Naná, hogy a bal felsőt lökdösöm :D
Ui.: örülök, hogy kipróbáltad a Fedorát, sajnálom, hogy nem maradtál meg nála, jó volt olvasgatni kísérleteidet a blogban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem a Fedora nem vált be. Nekem a stabilitása és a Gnome 2 miatt van Scientific.
Gondolkozom egyébként egy Scientific site/spin készítésén otthoni felhasználásra.
Az eddigi listám:
- kisebb telepítő
- sudo engedélyezése alapból (root tiltása?)
- Chromium a Firefox helyett (választható?)
- Apróbb változtatások az beállításokban (háttérkép, bejelentkező kép, compiz engedélyezése, a mappák ne új ablakban nyíljanak meg, stb.)
- választható Vanilla kernel azoknak akiknek valami perverz okból kéne
Ötletek, javaslatok, vélemények jöhetnek.
szerk. nem akarok sokban eltérni a normál Scientific-től, mert nincs kapacitásom karbantartani, és nem is látom értelmét egy n+1. Linux disztribúciónak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igazából én sem használok már egy ideje hivatalos image fájlt. Saját Live-ot rakok össze a script-emmel az összes szükséges csomaggal ami kell (Epel repóval alapból engedélyezve), és azzal is telepítem vissza a notim vagy másik szervert. Így azonnal teljesen készen kapom a rendszert, a további szükséges hack már minimális.
Emlékeim szerint akármilyen külső repo-t hozzá adhatsz az image generáláskor a kickstart fájlban, úgyhogy a fent felsoroltakat abszolút meg tudod tenni relative kevés befektetéssel szerintem, egyetlen kickstart script megírásával.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
vanilla kernel van az elrepóban.
a sudónak nem sok értelmét látom. Jó persze be lehet állítani, de azért na.
A chromium is elérhető repóban.
Egyébként fedora visszakapja a gnome 2-t. Azaz mate desktopot, mint hivatalost. Nem alapértelmezett lesz, de hivatalos.
>>: sys-admin.hu :<<
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Persze, de az átlag user nem akar/tud ezekkel szenvedni. Mostanában elég sok ismerősöm szokott át Scientific-re és az azokból a beállításokból indulok ki amikre nekik és nekem volt igényünk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A gnome-do -t is vedd fel a listára :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni