Ennyire bloat szarrá vált volna a flash? Ma egy ismerősöm gépét nézegettem, és nagyon meglepett, hogy egy P4 2.66 Ghz-es gépen (+Ati Radeon 9200) XP-vel, legújabb FF, nem megy el a flash. Max gázon megy a CPU átlag videóknál - kivételesen kevéssé mozgó videókon 90% körüli. És így szaggat a kép is, hang is. Teszteltem XP és Linux alatt is. Dettó ugyanaz. Youtube HTML5 videó is ugyanaz.
Ez most tényleg komoly, hogy egy erőgép kell már az aktuális flash plugin verziókhoz? 7-es, 8, 9-es verziók szerintem nem ettek ennyit.
Na mindegy, egyszerűen csak meglepett, mert nem nézegettem nagyon mennyit eszik mostanában a 11-es verzió. A 2 magos gépemen is elvisz a 2 x 2.66 Ghz Core2duo procimból 2 x 40%-ot simán 360p átlag videó.
Mindenesetre látszik mennyire tesznek rá a fejlesztők, hogy szinte egy 4-5 éves gép lassan nem lesz elég ehhez a sz@rhoz.
- 5797 megtekintés
Hozzászólások
Ram mennyi? Óperenciás rendszer?
Nálam Intel P4 2.4GHz, 2.5G ram mellett ubuntu-n szaggat, win8-on nem...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - -> Kérjük a humoros aláírást itt elhelyezni. <- - -
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Teszteltem XP és Linux alatt is."
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem igazán az XP érdekelt, hanem hogy a linux mi volt... Teljesen igazad van amúgy, rosszul kérdeztem.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - -> Kérjük a humoros aláírást itt elhelyezni. <- - -
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy SL 6.2 live-al teszteltem. Az volt kéznél.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nyilvan a Flah a szar, ha a HTML5 video is szaggat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mindegy hogy azt mondom hogy most szar, vagy régen volt jó, de használtam már flash-t ennek fele konfiguráción is szaggatás nélkül. Nyilván te is. HTML5 lényegtelen, csak a kontrol volt. Az régebben is lassabb volt, de flash nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tipp: x264 dekódoláshoz kell nagy számításigény, és ilyen egyszerű.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
360p-s H.264 videót a fent írt konfig minden probléma nélkül lejátszik pl. mplayerrel, úgyhogy nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Így van, a flash egy szarhalom. Minitube-ot kell használni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 2 x 40% sem igen normális...
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
AMD Athlon XP 1900+, 1GB RAM, ATI Radeon 9200-vel szerelt masinán ugyanez a helyzet. Érdemes ebbe még gyorsabb procit rakni, vagy mehet a padlásra az egész, és venni kell újabb konstrukciót?
Oprendszer jelenleg win7, de xp-n, debian+gnome, és ubuntu alatt is az volt a jelenség, hogy a flash (nemcsak a youtube) teljesen megeszi a processzort.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Milyen böngésző? Mert a Chrome pl saját fejlesztésű flashplayert használ.
-----------
"640GB sokmindenre elég"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 11.2 óta SSE2 támogatás kell a Flash Playerhez, a te processzorod pedig csak SSE-t tud. Vagy régebbi Flash Playert kell használni (10.3 és 11.1 jó a Mageia bugzilla szerint), vagy megadni a végső tisztességet ennek a gépnek. Az SSE2 azért már több mint 12 éves, a Pentium 4 óta létezik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Google Chrome 26.0.1410.64 - Shockwave Flash 11.7.700.179
és
Mozilla Firefox 20.0.1 - Shockwave Flash 10.3.183.75
érdembeli különbség nincs, így hát marad az új config vásárlása. Mindenesetre köszi a régi flash tippet, egy próbát megért!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni