WD, Seagate, Samsung

Merevlemezek, vezérlők

A három közül - WD, Seagate, Samsung - melyik az ajánlott?Honi server átalakítás szükséges, miután a system raid1 tömbből az egyik diszkre beszólt a smart-monitor.

Van két 80 GB-os a rendszernek, két 500 GB-os a /home-nak.
Ahogy nézem, a legalsó még éppen kapható méret most a 160 GB.
mire az új esetleg beszól 320 MB alatt biztos nem lesz vehető méret.
Arra hajlok, hogy nem szarozom, két 1TB-os lesz felszabdalva, mert kb. 3000 Ft a különbség a két méret között.

A terv:
lg sys10: pv (md0: sda1,sdb1 - 80 GB raid1)
felosztva lv: /boot, /, /tmp, /usr, /var.

sda2,sdb2 - 80 GB tartalék a 12.04 LTS server+desktop-nak ha ideje lesz váltani.

lg home
pv (md2: sda3,sdb3 - 420 GB raid1),
pv (md3: sda4,sdb4 - 420 GB raid1)
ebből egy db 840 MB-os lv: /adat2-nek.
Ez és a meglevő 500 GB raid1 tömb mhddfs-el lesz összefűzve /home-nak.

  • 85182 megtekintés

( veyron007 | 2012. 04. 19., cs – 17:07 )

2x 1TB WD-t vettem jó áron (még a cunami előtt). RAID1 ill RAID0-ba vannak a partíció kötve.
RAID0 - 1,2 TB körűl a hülyeségnek, és nem fontos, vált. adatoknak
RAID1 - Maradék hely, rendszer (/, /usr, /var, /tmp, /home), backup

Samsungot nem ajánlom. WD párti vagyok, de ez csak tapasztalat ill. vallás.

WD párti voltam, amíg a sATA (egyébként neves változatai) el nem kezdtek döglődni nálam. Elsőre visszakaptam az egyiket, mivel valami WD tool alacsony szinten megoldotta a hibát. Amikor végleg lelépett az adataimmal, inkább a Samsung mellett döntöttem. Abból is halt már meg sATA változat, de jobban megbízhatónak bizonyult.

( n4buk0d0n0z0r | 2012. 04. 19., cs – 17:10 )

Nekem a Samsung bevált (régóta megy hibamentesen, hőfok rendben, zajszint ok!).
IMHO ár/érték arányban veri a konkurenseket.
Persze a felhasználás célja is lehet meghatározó a döntésben.

( deje | 2012. 04. 19., cs – 17:57 )

Seagate-el szemben nekem mindig is (kb 15 éve folyamatosan) fenntartásaim voltak, habár a Barracuda széria jónak tűnik, de a 7200.8-tol a 7200.11-ig sokan panaszkodtak random halálra, de az a firmware bug már a múlté. Nálunk a 7200.10-esek gond nélkül mennek 7/24 évek óta.
Samsung-al az a tapasztalatunk, hogy desktop gépekbe jó, gyors és csendes, de legutóbb komoly problémánk akadt 2 500GB-os Samuval, egy SATA-I-es NAS-ba rakva igen komoly teljesítménycsökkenést tapasztaltunk: instabil volt a kommunikációja a kontrollerrel a disk-nek, az adott típusi wincsiket meg nem lehetett SATA-I-re jumperelni. Erre figyelj oda, ha nem AHCI kontroller van a szerverben, hanem valami régebbi SATA-I-es, akkor csak jumperelhető samut vegyél, ha még lehet egyáltalán kapni ilyet.
Én WD-t vennék (magamnak azt is veszek), szerverbe főleg RE széria a jó, 5 év garit adnak hozzá. A Caviar Green-ekre sok panasz érkezett, inkább Blue vagy Black, ha nem akarod megfizetni a az RE-t.

Seagate 40-es sima lom 8 év óta megy napi sokat.
Barracuda 250-es meg 6 éve tudja a dolgát, gépből-gépbe hurcolva, meg annak idején az volt a hurcolós vinyóm. Sok gépet megjárt.
Samsungot még nem láttam jót, régi Maxtort viszont igen. Egy 20 gigás 10 év után lett bad sectoros, pedig slim volt. lehet kifogtam, de utána csak vacakkal találkoztam tőlük...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - -> Kérjük a humoros aláírást itt elhelyezni. <- - -

nahát, nem hittem, hogy újra látom leírva ezt a HDD márkát :)

Nekem volt BASF-em is, 13MByte-os, MFM-es. Na az nem volt semmi :) lassú volt, mint egy 1.44-es floppy, viszont semmi hangja nem volt.

Amúgy a régi 8.4G Quantum Fireball CX-em 1998 óta megy, kicsit sípol már, de még húzza az igát :) minden SMART élettartam értéke lejárt már.

( ncc1701 | 2012. 04. 19., cs – 18:01 )

Mindszar. Mind tönkremegy. Azt vedd, amelyikre több garit adnak.

( elod v | 2012. 04. 19., cs – 19:13 )

Ha desktop lemezről beszélünk, akkor
Seagate 7200.12
Az új M szériás lemezekről (pl. ST1000DM003) sokat még nem tudni

Ha RAID-ot támogatóról, akkor Seagate NL széria vagy WD RE. Mindegy melyik, mind drága :). Talán több a garancia.

Most vadászok valakinek Hitachi lemezeket, ezek még 3 év garanciával vannak, és eddig csak jó tapasztalatom van velük.

Az NL, RE, stb. szériák nem a RAID támogatásról szólnak elsősorban, hanem hivatalosan is 24 órás üzemre tervezettek és ajánlottak. A tényleges különbséget egyébként jó eséllyel csak minimáls fw eltérés és esetleg szigorúbb gyártáskori ellenőrzés/teszt jelenti.

Az külön bónusz, hogy ezekben a diszkekben a TLER érték (time limited error recovery) relatív kicsi, tehát a RAID vezérlő hamar visszakapja hogy rossz a blokk. Forrás: http://en.wikipedia.org/wiki/Error_recovery_control

Az a 7200.12 lényegesen jobb, mint az előző 7200-asok? Nekünk volt belőle 4, abból már többön (nem emlékszem, 2 vagy 3) van reallocated sector, és egy meg is döglött teljesen (elkezdett gyorsan nőni a reallocated sectorok száma, lett olvasási hiba is, szerencsére RAID-ben voltak kettesével, tükrözve).

Eszembe jutott, hogy van nekem egy ilyen nyilvántartóm a futó diszkekről és amint látható nem frissül ész nélkül, de jelenleg is ezek a diszkek futnak. :) A teljes igazsághoz hozzátartozik, hogy rendesen klímázott szerverteremben, rendes hűtésű házakban és rendes tápokon lógva pörögnek a lenti diszkek.

Seagate vonalhoz:
sdd: ST3750528AS (7200.12) (futásidő 2011-12-30: 13922)
sde: ST3750640AS (7200.10) (futásidő 2011-12-30: 30984)
sdf: ST31000333AS (7200.11) (futásidő 2011-12-30: 18116)

Az sdf-et 1TB-osra cseréltük amikor a 7200.10-es párja meghalt, hogy a későbbiekben a többi cseréje után tudjuk növelni a tömböt. A 7200.10-es futásidejében 8-10e óra egy előző gépben volt és néhány hónapot pihent is időközben mire újra beüzemeltük.

A Samsung vonalhoz és ezek azóta is mennek:
sda: SAMSUNG HD501LJ (futásidő 2011-12-30: 18806)
sdb: SAMSUNG HD501LJ (futásidő 2011-12-30: 29822)

A WD vonalhoz, szintén azóta is mennek:
sdb: WD5000AAKS-00A7B2 (futásidő 2011-12-30: 24792)
sdc: WD7500AACS-00D6B1 (futásidő 2011-12-30: 16986)

A teljes képhez hozzátartozik, hogy halt meg a fenti 750-es Seagate-en kívül 320-as Samsung-unk, WD-nk és most decemberben pedig egy 500-as (ha jól emlékszem) Seagate diszk.

Hogy szerver diszk is legyen a rend kedvéért:
1: IBM-ESXS ST373307LC (B25H) (futásidő 2012-02-12: 61350)
2: IBM-ESXS ST373307LC (B25H) (futásidő 2012-02-12: 61350)

Mivel a fentiek kiválóan használhatóak és van hasonlóból talonban is néhány, ezért szépen elhasználjuk őket, mennek amíg mennek alapon.

( kisg v | 2012. 04. 23., h – 20:45 )

Nálunk a tapasztalat:

WD 10+ diszkből (vegyesen green, black, RE, 750G - 2T) 2 halt meg 3 év alatt: 1 db green és 1 RE. Mindkettő RAID-ben volt, a green-nél a tömb teljesen használhatatlanul belassult a magas TLER érték miatt, amig hibásnak meg nem jelöltem. A RE meghaláskor csak az mdadm sírásából derült ki, hogy valami nem ok.

Samsungból 3 ból 3 meghalt 1 év alatt (most halt meg az utolsó). Ezek sima desktop gépben futottak. Most jó ideig nem veszünk több Samsungot.

Egyébként az "egy sör nem sör" mondóka mintájára: "egy backup nem backup, 2 backup fél backup ... stb." :)

Üdv,
Gergely

Az a baj, hogy minden gyártó elsüllyed a torpedó játékban...

Most úgy vagyok, hogy heterogén összetételű RAID-et rakok össze WD RE-kből, Seagate Constellation ES-ből, Samsung Spinpoint RAID-ből és Hitachi Ultrastar-ból. Bármelyikre rákeresek, mindegyiknél számoltak be nagyfokú elhalálozásról. A négyből 2 csak megmarad. Csakhogy a Samsungot megvette a Seagate, a Hitachi befejezte a SATA Ultrastart. Ha a jövőben hasonlóra kerül sor, akkor már csak WD-ből és Seagate-ből lehet majd választani. Jobban szeretem a diverzitást. Nem afelé halad a piac. És mikor mennek már vissza az árak?

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

Ez egy ilyen sport sajnos. Hotspare, coldspare, backupok.... :)

Az árak ügyében sajnos semmi jót nem olvasni. Talán nyár végére a meleggel együtt mérséklődnek az árak, de azt írják hogy a tavalyi aug-szept szintre nem fognak már visszaállni, hane 30-40%-al afölött lesznek.

( zeerocool v | 2012. 04. 23., h – 23:28 )

Anno az egyik eloadasra eljott vendegeloadonak 2 mernok a Kurt kft-tol. Toluk ora vegen kb. ugyanezt kerdeztem, amire azt valaszoltak hogy egyet nezzek meg, melyikre van tobb garancia, es azt vegyem meg, minden mas varosi legendat, 3 betus roviditest, marketinget es pletykat nyugodtan felejtsek el.

( muszi v | 2012. 04. 24., k – 07:48 )

Nalunk a cegnel sok szaz Samsung mukodik sok-sok szerverben hiba nelkul sok eve :-). Foleg a ~100 GB kategoriajuak, de van jopar nagyobb is, azokkal sincs baj.

WD-t nem szeretjuk, mert eleg sokszor elofordult, hogy egy par honap (vagy akar egy par nap!) utan megadta magat.