Kedves Urak,
Jelenlegi munkahelyemen a felallas a kovetkezo:
- 2 db ESXi host gep , melyek szama folyamatosan bovul
A host gepek moge egy shared storage megoldast szeretnenk, erre keresunk mar bevalt mukodo megoldast.
A lenyeg egy olyan out-of-the-box megoldas lenne, amit nem nekunk kene osszerakni (openfiler meg freenas most nem jatszik), hanem egy olyan storaget keresunk, amit konfiguralas utan hasznalni tudnank erre a nemes celra.
Udv
- 4949 megtekintés
Hozzászólások
Jó tanács: Csak nehogy olyan blackbox legyen, ami ha megáll, kintről hozzá sem tudtok szagolni. Sajnos vannak ilyenek is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A nyitott E betüre célzol? :-)
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Attól tartok igen :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
pl:
Netapp FAS2020, vagy IBM DS3512
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Netapp FAS2040, vagy (ha eleg gyors az a bovules) 3210. Jo cucc mindketto.
--
"You're NOT paranoid, we really are out to get you!"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fujitsu DX80-ra neveztünk be nyár közepén és szépen megy.
Itt van a topikja: http://hup.hu/node/100947
Ahol lehet kérjetek próbát, mert a papírforma szerint mindegyik szép és jó. Adott esetben a stabil, kiforottab doboz jobb választás lehet, mint a gyorsab... Árban 8-10e EUR körül fogtok redundáns konfigot normális mennyiségű vinyóval találni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Fujitsu DX80 ilyen környezetben több helyen is szépen megy. Komoly érdeklődés esetén tudok demót adni.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:) Bezony, jó kis doboz. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hasonló jókat (legalábbis egyelőre) tudok elmondani a nagyobbik testvéréről, a DX410-ről (nem iSCSI) is. Ha esetleg nagyobbat is szeretnétek idővel. :)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Majd expandálunk. :) Egyébként a Fujitsu weboldon láttam, hogy van már S2 is. Ez mennyire elérhető már?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Ez mennyire elérhető már?"
A SystemArchitect-ben látom, tudom konfigurálni, ára is van. Szóval szerintem elérhető :)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megerősítem. Elérhető. És már van üzemben is. :)
tabatip
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
SystemArchitect... Ezeken a névválasztásokon mindíg jót derülök. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Koszi. Jol hangzik. Regebben olvastam, ezert szamitottam ra, hogy megint megemlited. Magyarorszagon hol tudok arakrol erdeklodni? DX60-at is latok itt a palettan, azt is szamitasba veszem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tőlem kaphatsz árat és vásárolni is tudsz. Andrej_ is tőlem vette az övét.
"DX60-at is latok itt a palettan, azt is szamitasba veszem."
DX60-nal is el lehet indulni. Kisebb budget, kisebb cégnek teljesen jó választás lehet. Van olyan partnerünk, ahol DX60 (nem Fibre kontroller, hanem iSCSI) van és futtatnak rajta 30-40 virtuális gépet VMware alatt. És sokszor hajtják a gépeket rendesen (stress test-ek). Nyilván nem az összes fullon kihajtva állandóan, de hát pont ez a virtualizáció egyik lényege. Kevesebb vasat okosan kihasználni.
Tudásban hasonló a DX80-hoz. Itt-ott kevesebb. A különbség az összestackelhető diszkdobozok száma (DX80 10, DX60 2), a cache méret, a kiszolgáltható hostok száma, drive-ok száma (DX60 max. 2-24, DX80 max. 2-120) stb.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó néhányan érdeklődtetek árak iránt. Mivel mindegyik tájékoztató jellegű kérés volt, csak a hétvégén fogok tudni válaszolni a kérdésekre. Természetesen ha valakinek konkrét árajánlat kell, akkor ügyfél megnevezése mellett prioritást élvez.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azert egy nagysagrendi arat lehet tudni? Marmint, hogy pl. a legolcsobb, legalapabb, legbutabb, satobbi kiepites kb. mennyibe van? Csak hogy megis lehessen valamit latni belole.
Illetve egy masik (lehet, buta) kerdes: ebbe barmilyen winyo berakhato? Vagy csak amit ti ajanlotok?
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A második kérdés engem is érdekel. :) A dolog igazából ott szokott elbukni, hogy diszk keretet nemnagyon lehet üresen szerezni hozzájuk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kb. 5000 EUR-tól már lehet full redundáns belépőszintű storage-ot venni néhány SAS lemezzel. Az ár - ahogy azt már írták - mindig konkrét ügyfélre és projektre szabott.
Ezen a szinten már nem lehet beletenni akármilyen lemezt. Sőt, ezen a szinten már az sem mindegy, hogy az egyébként cikkszámra, méretre és egyéb paramétereiben teljesen azonos lemezek firmware-e milyen. A komolyabb storage-okban azonosnak kell lennie a diszkek firmware level-jének és sokszor a storage nem is kezeli (jól), ha a minimum level nincs meg. Nyilván ez is storage függő, de egyetlen gyártó sem fogja neked azt ajánlani, hogy a közértben vegyél diszket. Ha pedig bele is megy valami más, az első adandó support alkalommal, ha baj lesz a storage-dzsal, azt fogják mondani, hogy nem supportált diszk van benne, viszlát.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1) Köszi, igazából a nagyságrendi ár volt az érdekes, azt értem, hogy mindig minden az ügyfél konkrét igényeitöl függ.
2) Uff. Akkor viszont ez úgy van, hogy a storage doboz gyártók forgalmaznak úgymond "belevalót" is a storage-khez? Végül is, ha valakik, hát ök tudják mi kell bele... No, és persze adódik a kérdés, hogy ezek mennyivel drágábbak, mintha ugyanazt a modellt (firmware verzióval, etc) a sarki közértben venném meg (most tekintsünk el attól, hogy ennyire specifikusan nehéz vásárolni)?
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A sarki közértben nem kapsz _ugyanolyan_ fw verzióval diszket, mint amit a storage gyártónál, illetve ha kapsz akkor óriási a szerencséd vagy van valami haver aki beereszt a nagyker raktárba és plusz még szerencséd is van ha találsz. (A nagyker raktárról annyit, hogy SAS vinyókat elég kis számban tartanak itthon állandó eladási készleten ahogy én tudom.)
Minimum másfélszeres ár a "sima" boltihoz képest, erre nyugodtan számíthatsz.
A Fujitsu DX80-as Seagate SAS vinyókkal jött és első ránézésre különösebb varázslat nincs rajtuk, de inkább nem kísérleteznék. :)
A storage gyártók valszin X típusú és gyártójú diszkkel odavissza sokszor tesztelik a dobozukat, hogy a nullához közelítő legyen a hibákra az esély. Mivel alapvetően a nyugati fizetőképesebb piaccal számolnak, ezért nem is jön szóba, hogy mindenféle kombóban mindennel teszteljék. Megvannak a "gyártói" diszkek, amik ott megvehetők és 101%-osan jók lesznek, ezt garantálják. Az sem utolsó szempont, hogy ha egy vinyó elszáll akkor a vállalt garanciától függően rossz esetben is következő munkanap, hozzák a cserét. Nem neked kell tartalékot képezni, illetve a garis ügyintézésre 1-2 hetet várni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bármi más diszket raksz bele, a storage ki fogja vágni magából. Sok storage gyártó saját módosított firmware-t rak a diszkekre, és pl. amikor storage-controlleren szoftvert frissít az ember, előfordul, hogy a diszkek firmware-ét is frissíteni kell.
"Megvannak a "gyártói" diszkek, amik ott megvehetők és 101%-osan jók lesznek, ezt garantálják"
Dehogy. Ott is ki lehet fogni szar szériát. Volt olyan, hogy egy dobozban egy hét alatt 3 nem olcsó FC diszk halt be.
Sőt, olyan is volt, hogy egy széria hiba miatt az összes diszket kellett cserélni.
A külömbség ott van, hogy a support jön, és cseréli álltalában még aznap. Sőt, ha szériahiba gyanú merül fel, akkor a gyártó kiad egy FCO-t (field change order) a helyi supportnak, ami azt jelenti, hogy függetlenül attól, hogy előjött -e a hiba, a supportnak minden ügyfélnél cserélni kell az adott szériájú alkatrészeket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"A külömbség ott van, hogy a support jön, és cseréli álltalában még aznap. Sőt, ha szériahiba gyanú merül fel, akkor a gyártó kiad egy FCO-t (field change order) a helyi supportnak, ami azt jelenti, hogy függetlenül attól, hogy előjött -e a hiba, a supportnak minden ügyfélnél cserélni kell az adott szériájú alkatrészeket."
Igen, a fentit értettem garantálja alatt. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Akkor viszont ez úgy van, hogy a storage doboz gyártók forgalmaznak úgymond "belevalót" is a storage-khez?"
Így van pontosan.
"No, és persze adódik a kérdés, hogy ezek mennyivel drágábbak, mintha ugyanazt a modellt (firmware verzióval, etc) a sarki közértben venném meg (most tekintsünk el attól, hogy ennyire specifikusan nehéz vásárolni)?"
Ugyanazzal a firmware verzióval nem tudod megvenni más gyártó termékét, mert a storagegyártó saját firmware-t használ. Drágább, de ezen a szinten ezt már meg szokták fizetni. Ha neked nagyon olcsó megoldás kell, akkor azt nem IBM, HP, Fujitsu, Hitachi, NetApp, EMC vonalon kell keresni.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem ketelkedem benne, hogy dragabb, vegulis nem olyan egyszeru egyforma szinu, formaju, verzioju merevlemezeket osszevadaszni, semmilyen kategoriaban.
Ez igy mar csak az erdekesseg szintjen erdekelt.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha jól emlékszem, anno egy HP pizzásdoboz sem volt hajlandó akármilyen diszkről bootolni, csak hápés firmware-rel megszentelt darabról...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Koszi. Lehet, hogy irtad a topicban, de most hirtelen nem latom, hogy mennyibe volt a DX80. Az meg meghatarozo szempont szamunkra. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az ár (azért válaszolok én, mert andrej_ is tőlem kapta) sok mindentől függ. Privátban részletesebben tudok válaszolni. Neki találtunk jó árat. :)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, ez "titkos". :) Gyakorlatilag harapófogóval kell minden ilyen nagy dobozról árat kérni, nincsenek publikus árlisták az egy-két kivételtől vagy valamilyen akciótól eltekintve. Ráadásul hiába írnám le az árat, az még asszem 270-275 körüli EUR árfolyam (vagy ennek megfelelő USD) alapján ment.
Annyit azért elmondhatok, hogy 10-11k EUR volt a nettó keretünk. Redundáns konfiggal, 600GB-os SAS vinyókkal, 2 egyszerű HP switch-csel (V1410G-16) és néhány "illesztő csomag"-nak álcázott szerver bővítéssel kényelmesen belefértünk.
Mielőtt valaki azt gondolja, hogy érdekem fűződik a DX80-as eladásokhoz szeretném leszögezni, hogy nem. Egyszerűen fogalmam sincs az árképzésről, csak arról hogy kb. mindenki egyedi árat kap és nem szeretnék kellemetlen percet egyetlen értékesítőnek sem.
Akit komolyan érdekel egy storage olvasson, nézzen szét, kérdezzen és kérjen árakat a számára szimpatikus dobozokra. Ha nincs ilyennel még tapasztalata, ahogy nekem sem volt és most sem érzem magam sokkal előbbre, akkor készüljön fel a hosszas fejvakarásokra. Nagyon kevés olyan eset van, hogy egy az egyben össze lehet két dobozt hasonlítani, mert gyártónként eltérő filozófia mentén tervezik ezeket. A linkelt topikomból azt hiszem ez igen jól átjön, tehát nem véletlenül esett olyanra a választás, amit élesben is ki tudtunk próbálni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igen, egy ilyen eszköz beszerzését úgy kell csinálni, hogy 1-2 potenciális termékre ajánlatot kell kérni mindegyik gyártótól.
Javasolt, hogy tételes árajánlat kérés legyen 1-2 opcióval, így az adott ajánlaton belül a felhasználó is meg tudja becsülni 1-2 másik variáció árát.
Mindenképpen minimum 2-3 körös egy ilyen dolog, rá kell szánni 1-2 hetet meg pár levélváltást.
Természetesen a végső ár úgyis árfolyamfüggő, sok eseten eleve dollárban vagy euróban adják az ajánlatot, ha meg forintban akkor is ott van az ajánlatban kalkulált deviza árfolyam, aminek változását mindenképpen érdemes figyelembe venni.
Ami konkrét storage ajánlat itt-ott fellelhető weben, azok álltalában akciós csomagok, ha attól eltérő kell az teljesen más árban lesz.
Az is előfordulhat, hogy tök ugyanarra a konfigra két érdeklődő eltérő ajánlatot kap ugyanarra a konfigra.
(A Szentlélek Bt-nek a kb. kiküldik a listaárat, a Nagycég Zrt-nek meg valószínűleg ajánlanak némi kedvezményt is.)
Általános esetben a következőket érdemes figyelembe venni egy ilyen vásárlásaor:
A kiajánlott architektúra redundanciája
Milyen supportot ad vele a gyártó
Milyen szoftveres szolgáltatásokat ad a doboz a kiajánlott árban, benne van -e az, ami neked kell. (Pl. iSCSI esetében hágy LUN-t tud, mert egyes storage-ok esetében ez is licenszfüggő.)
A használni kívánt környezetben a szerver/szoftver/hálózati eszközök gyári kompatibilitási listájában benne van -e az adott storage. (Vagy támogatják -e a közös nyílt szabványokat.)
A teljesítmény kb. az utolsó szempont, mert majdnem minden azonos kategóriában futó storage hasonló diszk kiépítésben igen hasonló teljesítményt fog adni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem a Szentlélek Bt. pont kap kedvezményt, mert egyébként vasárnap a pap kiprédikálja a céget a templomban. :-)
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igy van, es ami annal is fontosabb, hogy nagyon lesz ott egy PapLAN :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
HP StorageWorks MSA P2000 is lehetne. A G3 tud egészen remek VAAI -s okosságokat, ami nem jellemző entry-level szinten a többi gyártónál.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha viszonylag szuk a koltsegvetes, de normalis megoldas kell, akkor fogjal egy gepet megfelelo mennyisegu+2 diszkkel, a maradek kettore rakjal egy freebsd-t v solaris-t, a tobbire egy neked megfelelo ZFS poolt, exportald ki iscsi-n, es van shared storage-od, snapshottal, mindenfele szep feature-rel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Freebsd-s ZFS már támogatja (jól) az iSCSI-t?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egesz konkretan leirta, h nem ezt akarja csinalni:)
tompos
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
... majd ha megdoglik, alld korul, es vakard a fejed. :)
--
"You're NOT paranoid, we really are out to get you!"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezen mindíg sokat gondolkozom és arra jutok, hogy tökmind1 hogy mit állok körül. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igen, csak a freebsd -s zfs nem fog tudni replikaciot, brand dobozbol meg vehetsz olyat is. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rögtön kettőt. :) Ez meg megint pénzkérdéssé vált, mert tudjuk hogy az igényekkel együtt nő a bekerülési költség, csak azt is számításba kell venni, hogy mi az a helyzet amire megéri még felkészülni.
A replikáció átvihet rossz/korrupt adatot is. :) Egy teljesen leválasztott file szintű mentést nehéz helyettesíteni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy dual kontrolleres storage-t csak a kontroller failover idejere kell korulallni. :)
--
"You're NOT paranoid, we really are out to get you!"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon remélem. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eleg hianyos a parameter lista, ez alapjan egy kazal megoldast lehet ajanlani.
Netapp, Dx80, EMC VNXe, EVA, IBM DS mind jo es a celra nemelyik tobb mint megfelelo.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kimaradt a D-Link :D
Teszteltem vagy 2 iSCSI storage-ukat, nem volt velük probléma.
Ubuntu 10.04, Thinkpad x61s
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
StorageWorks P4000, HP 3PAR F-Class Storage Systems, amúgy meg válogass! :-)
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogy érdemben is hozzászóljak. :) Ezekre figyelj oda szerintem:
- dedikált switchre tedd az iSCSI hálózatot, ha kell külön sw, amiből az sem baj ha kettő van
- olyan switchet nézz, aminek a lehető legkisebb a késleltetése (nem biztos, hogy a 24/48 portos managelt szuper switch lesz a nyerő) a büdzsén belül és a 9000byte-os jumbo frame-et tudja
- olyan iSCSI dobozt nézz, ami active-active módban is működik és 2x2 portos legalább, így akár a switch meg is spórolható
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
midrange-ben (entry-ben főleg) az aktív-aktív még mindig sci-fi a Hitachi AMS 2000-es sorozaton kívül.. Mielőtt belekötsz: nem az az aktív-aktív aminél egyszerre szolgál ki mindkét kontroller, hanem az, aminél nem szakad meg az adatátvitel multipath nélkül sem, ha az egyik kontroller épp offline (pl fw upgrade).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugyan nem konstruktív a hozzászólás, de AMS2000 rulz ;)
Tényleg olyanokat tud amit mások nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hm, azért kiváncsi vagyok, hogy az "elvágott" kábelt a TCP kapcsolat hogy éli túl...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Közös TCP stack :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- tapasztalat szerint nem feltétlenül kell külön switch-re tenni az iSCSI-t. persze kérdés, hogy milyen az "alap" switch
- engem is meglepett, hogy a DX aktív-aktív, ez jó, de ha valami nem aktív-aktív sem baj. legalábbis mi még nem ütköztünk ebből kifolyólag problémába (a failover lassabb, de az tipikusan ritka eset, kezelhető)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha nem teszed a lábakat külön switchre, hogyan fogja túlélni a switch meghibásodását?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért ne tenném külön switchre?
Lehet, hogy félreérthető volt: ha az infrastruktúrának van két switch (redundancia, kiszolgálóknál amúgy sem árt), akkor azt lehet iSCSI-re is használni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elnézést kérek, félreértettelek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sub
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mielott dontesz ne felejtsd el megnezni a vmware hw support oldalat ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miert, mar a storage se mindegy neki ? :)
De amugy ismerem a tortenetet, szivtam eleget a HW CG-al ..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem mindegy neki a tároló, "open source" megoldások kapcsán az iSCSI-vel lehet probléma (nem támogatják az "SCSI-3 persistent reservation"-t, ami osztott VMFS használatnál gondolom akár problémát is okozhat).
Ezenkívül támogatási oldala is van a dolognak (HCL-es eszközt használunk vagy sem), de ez már inkább környezet függő, hogy mire van igény és keret.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sub
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nos, en az iscsi -t semmi esetre nem javasolnam... de mind1 :)
Alapvetoen NetApp dobozok nagyon jol adnak Neked iscsi -t jol konfiguralhato es meg gyors is...
ugyan nem olcso :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
FC-hez meg SAS-hoz kell a külön HBA és később a switchet se mondanám olcsónak hozzájuk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
SAS HBA nem drágább egy normális ethernet kártyánál.
iSCSI-ra mindenképp érdemes normális switchet (vagy inkább kettőt.)
Az mondjuk tény, hogy az FC vagy SAS switchek ára a már használható ethernet switcheknél mindenképp jóval magasabb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Két gép esetén könnyedén direktben be tudja drótozni a dobozát 2-2 madzaggal. Egy normális szerverben pedig már simán 4 hálókártya lakik, pl. A HP DL360 G6/G7-ben rögtön 2xBroadcom és 2xIntel van. Megint oda jutunk, hogy igény vs. pénz kérdése a dolog. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
iSCSI miért nem?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rossz beidegződés. Én is ajánlhatnám a fibre verziót a storage-okból mindig minden helyre, mert nagyobb rajta az árrés. Viszont oda nem fogom, ahova az iSCSI is elég és logikusabb választás. Én adok demót, az ügyfél kipróbálhatja, hogy elég-e neki az iSCSI vagy kell a fibre. Nem kell zsákbamacskát venni, nem prospektusból kell rendelni. Valós tesztek futtathatók a vasakon és az eredmények fényében lehet dönteni.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert az egyik BSD-sörözésen sikerült az egész kocsmából kiüldöznünk minden nőneműnek látszó tárgyat az iSCSI-ről folyó vitával.
De hogy hozzá is tegyek valamit: skót oktató, amikor az akkori HP XP-diszkdobozról tartott egy hetes előadást, kb naponta 2x mondta azt, hogy amennyiben bárki az ismeretségi körünkben tárolókról beszél és eszébe jut az iSCSI, akkor ajánljuk neki a következőt: "keressen a közelben egy igen magas épületet, menjen fel a tetejére, és fejjel előre vesse le magát. Ha még ezek után is pozitívan nyilatkozik a tároló-iSCSI-teljesítmény szavakat használva, akkor GOTO 1" Hozzáteszem ez pár éve volt, és nyilván elfogult egy kicsit.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor harmadszor is. :)
Igények -> Pénz... :) Nagyon sok alkalmazási terület van, ahova _elég_ az iSCSI-s megoldás és nem kell rögtön HBA-ra kiszórni 1 milliót az FC-s szolúcióra.
Én sehol sem látom, hogy bárki vitatná az FC-s dobozok sebesség fölényét, csupán az iSCSI adott igény és büdzsé esetén jobb választás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az XP a HP enterprise kategóriájának a teteje. Nem csodálkozom, hogy egy XP-s manus lenézően kezeli az iSCSI-t, ami tulajdonképpen leginkább kisvállalati megoldás.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ok, csak most kisvállalati témáról van szó.... Egy iSCSI doboz nyilván fasorban sincs egy több portos 4-8Gbps FC interfésszel szerelt storage-el, nemcsak hogy sebességben, de funkcióban sem.
Dolgoztam több IBM, EMC, és Hitachi high-end storage környezetben, láttam, hogy miket tudnak ezek a cuccok,de ettől függetlenül szerintem az iSCSI-s low-end dobozoknak is van létjogosultsága az adott helyen.
Konkrétan az iSCSI technológia esetleges hátrányai érdekelnek a realitás határain belül (nyilván senki nem vár 100k IOPS-ot egy ilyen cucctól...)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Egy iSCSI doboz nyilván fasorban sincs egy több portos 4-8Gbps FC interfésszel szerelt storage-el, nemcsak hogy sebességben, de funkcióban sem. "
És árban sem...
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:) :) Ez túl triviális volt, hogy leírjam.
Egy kontroller, vagy egy extra funkciót biztosító szoftverlicensz többe kerül beléjük, mint a komplett low-end doboz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni