A filmipar szakmai felkeszultsege

Fun

Gondoltam legyen mar egy ilyen topik, ahol egyreszt lejegyezhetjuk a filmipar IT-bakloveseit, masreszt jol lesavazhatjuk es kinevethetjuk oket. Mivel millio filmes hiba van, ami a szamitastechnikaval kapcsolatos (eleg csak a helyszinelok sorozatok agyon-animalt ujjlenyomatkeresojere gondolni...), igy ide a kivaltkepp torz hulyesegeket gondoltam elhelyezni.
El is kezdenem: A Mentalista c. sorozatban peldaul az aktualis szuperhacker betor a rendszerbe, meggatolja a keresest, es meg uzen is a rend oreinek, de tunde szemeim eszrevettek, hogy a mindez egy XCHAT ablakban tortenik, ebben probaltak megkeresni a szemely adatait, es ide 'tort' be a gonosz hacker :))

  • 4413 megtekintés

( vol4 | 2011. 05. 30., h – 22:09 )

Minden jelszót - még a legtitkosabb katonai adatbázisokhoz is - max. harmadikra kitalálnak.

- Mi lehet a jelszó?
- Tom...
- ***
- Nem! Gyorsan, másikat!
- Jerry...
- *****
- Bingóóóóó!

ACCESS GRANTED!!!

Ez azért nem is akkora hülyeség.
Egy filmben szintén ilyen jelszókitalálós jelenetnél a főhős körbenézett, és megakadt a szeme egy plakáton. Az ott olvasható nagybetűs szöveget beírva belépett.
Egy kicsit érdemes azért magunkba nézni.

--
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.uni.cc

Ez nem igaz!

Vannak bonyolultabb (általában szám- ) kódok, amiket csak célhardwerrel tudnak feltörni:

Szerencsére ilyenkor a törési idő csak a számjegyek számával arányos, ugyanis minden számjegyet egyenként általában pár másodperces időablakban egymástól függetlenül törnek fel! Pörög a 7 szegmenses kijelző és egyenként rögzülnek rajta szépen sorban a kód számjegyei, szerintem ismerős a kép, minden filmben így van ez, kivétel nélkül...;)

(Ja, és természetesen a feszültség fokozása miatt mindig az utolsó számjegy megfejtése a leglassabb, amikor már csak 10 lehetőség van...)

Volt egy knight rider rész (tudjátok, a beszélős-ugratós autó), amiben egy 6 számjegyből álló kódot kellett feltörni. KIT kétségbeesetten hadarta lágy baritonon, hogy "de májkül, te is tudod, a lehetőségek száma gyakorlatilag végtelen".

-----
A problémáim velem kezdődtek és utánam megmaradnak. Ez az én hozzájárulásom az Emberiség Nagy Művéhez.

Nem film: hihetetlen toketlen hitel-ugyintezot fogtunk ki. Valahoyg keptelen volt barmit elintezni. Magamban akkor kezdtem kurvaanyazni, amikro kozolte, hoyg "a szerzodes gyakorlatilag alairva", gondoltam magamban, hoyg legjobb esetben is csak elmeletileg, gyakorlatilag akkor lesz, ha a kis mancsommal szignozom...

--
http://www.micros~1

made my day! amúgy is filóztam, hogy nekiülök és végignézem azt a pár évadot, de ez után musthave! :) köszi, megvan, mi következik a star trek saga után.

alias killall='echo "Wenn ist das Nunstück git und Slotermeyer? Ja. Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput." | espeak -vde' #That's not funny.

Szlovákiában pedig megtörtént, hogy hackerek betörtek az NBÚ-hoz (Národný bezpečnostný úrad - Nemzetbiztonsági Hivatal), úgy, hogy kitalálták a következő nagyon kreatív jelszót: nbusr123. Ugye az "nbu" a szervezet neve, aztán "sr", mint Slovenská Republika (Szlovák Köztársaság), az "123" meg magáért beszél.

Itt van róla egy szlovák nyelvű cikk.

( joco01 v | 2011. 05. 30., h – 22:24 )

CSI, főleg Miami. Ha úgy hozza a történet, akkor az IP-dből megmondják, milyen színű a hajad, máskor meg a piti bűnöző 159 proxyn keresztül jön be és nem lehet lenyomozni. 1 pixelből olvasnak le rendszámot. Egy diszk képes megsemmisíteni magát. Stb.

--
joco voltam szevasz

Szvsz a mac address alapján történő IP kiosztás elég régóta funkciója egy dns szervernek. Ha van saját belső hálód könnyedén elérhető, hogy az 00:11:22:33:44:55:66 cimű hálókártya x.z.y.0 IP-t kapja mindig, és a gépnév 'konyhai-01' legyen :)
Ha mellé kommentben ott van (szintén szokás), hogy ez a "második emelet pirike gépe" akkor centire pontosan tudod :)

--

Eltekintve attól, hogy a vendégek holmijai mindig más-más MAC címűek, igenis lenne értelme szobánként kiosztani egy-egy tartományt. Így ha valaki gonoszkodik a hálózatban, akkor pl. a címéből máris lehetne tudni, hogy melyik szobában lapul. Ami amúgy is kideríthető, de így jóval egyszerűbb.

Gépekenként van felvive. Ha összelövöd a dropebar-al (amit szintén megreszeltél már) akkor elérheted, hogy a tudtod és beleegyezésed nélkül semelyik gép ne mehessen oda ahová akar. A vendég gép pedig külön kezelhető :)
És rögtön látod, hogy melyik gép hol van, kihez van rendelve, és merre mozgott a hálón.
--

Részletesebben a sztori: egy autóban találtak egy webkamerát, ami folyamatosan küldte a képet egy hotelszobába. Mivel autóban volt, gondolom mobilnetről működött. Arra nem emlékszem, hogy ott helyben vagy a laborban sikerült-e kideríteni, de az előbbi rémlik. A program nagyon szépen animált volt :) Gondolom Flash v. ilyesmi. Feladat adott: annak a szobának a száma kell, ahová ment a stream. 2 perced van.

( gergov | 2011. 05. 30., h – 22:32 )

Independence Day: egyébként is nagy marhaság a film, de a csúcspont az, amikor az idegen űrhajó számítógépén futni kezd egy vírus, és még egy röhögő halálfej is megjelenik rajta.
Hiába, az x86 olyan jó, hogy az egész univerzumban használják :)

mindent a természettől lesünk el. a focilabdától kezdve a különböző rácsszerkezetekig. nincs új a nap alatt.

miért, mégis mit gondoltál?

és attól még, hogy passzióból nem szokás szeretni ezen az oldalon Bill Gates-t, attól még nem teljesen hülye a csávó, valamit csak jól csinált...

( Tuschke | 2011. 05. 30., h – 22:51 )

Kútfejek.
A főhekker mplayerrel töri a kúthálózat biztonsági rendszerét.

------------------------

( yorkeetech | 2011. 05. 31., k – 08:45 )

a Kardhal című film sem volt gyenge, időnként szerintem azt sem tudták, hogy miről beszélnek benne, + a fickó valami 1024 bites titkosítást tört fel 60 másodperc alatt úgy, hogy közben az asztal alatt egy nőci fényezte a bohócot :)
plusz valami olyan "hidrát" sikerült készíteni, ami 24 órán keresztül különböző bankok különböző számláin át terelgeti az óriási pénzt...

----------------
...egyébként az SP nem is egy énekes bénabéla, hanem a stackpointer / de utálom ezeket a déli b*zikat...

( nyekhere | 2011. 05. 31., k – 08:52 )

Nekem most két dolog jutott eszembe, mindkettő régi, így nem tudom mennyire baklövések.
- Angyalbőrben (?), mikor C-64-el hekkelték a játékautomatát. Részletekre már nem emlékszem, csak az kép maradt meg bennem, hogy a főhős nyomogatja a billentyűzetet, és közben a Pa-dö-dős lányokkal szavalgat, hogy "nyer, nyer, nyer.... veszít, veszít, veszít". (Egyébként a C-64 user portja elég kellemes jószág volt, talán még erre is jó lett volna. Gőzőm sincs, hogy az akkori játékgépekkel hogyan lehetett kommunkiálni, szóval nem tudom, van-e valóságalapja)

- Fortress: a fő számítógép tönkretétele kb. abból állt, hogy "load virus XY" meg "execute", amire az Enter-t az hekker élete utolsó mozdulatával éppen le tudta nyomni (vagy Christopher Lambert segített neki? Ez is rég volt...)

Ne kattints ide!

( zolih | 2011. 05. 31., k – 10:36 )

Túl szigorúak vagytok....

Azért azt el kell ismerni, hogy a film történetét, mondanivalóját, élményértékét nem befolyásolja.
Nem hiszem, hogy az események minden apró momentumához szakértőt kéne felkérni véleményezésre :)

Sok filmben persze kifizetődő a szakszerűségre törekvés: ER, dr.House...
Mivel nem vagyok orvosilag képzett, felhőtlenül tudom élvezni House logikai gondolatmeneteit, még akkor is, ha esetleg egy orvos elmosolyodik egy-egy résznél, mert ő pl szakmailag is tudja követni, engem meg csak a megoldások keresésének folyamata szórakoztat.

Gondoljunk bele, hogy kellene röhögniük az autószerelőknek, mikor egy autó az elhagyott sötét úton egyszer csak nagy durrogásokkal leáll, aztán már hiába indítózunk, semmi. Majd jön a főhős, aki derékig belemászik, könyékig olajos, majd két villáskulcsos mozdulat után teljes a siker. Az elhagyott fészerben porosodó matuzsálem autóban percekig lehet indítózni - vagy csak rejtett akkumulátor reklám ? :)

Azért folyamatosan a filmipar is törekszik a célközönség várható jellegének megfelelő szakszerűségre.

Annak idején Brinkmann professzor a Fekete Erdő Klinikán más technikával gyógyított, mint a Vészhelyzetben a kollégák.

Engem nem zavar, ha Tatjana egy oldalas levelet írt, mielőtt összehajtotta - ráadásul üres a tintatartó - Anyegin meg szomorúan forgatja a két teleírt lapot.

Remélem értitek mit akartam mondani. Az egésznek van még egy rosszabb változata, mikor az önjelölt szakértő a filmet nézve lesajnálóan elhúzza a száját - megállapítva, hogy amatőrök vagytok gyerekek. Nem tesz jót senki jellemfejlődésének, ha túl magas lóról nézi a világot.
Ezt nem személyeskedésnek szántam, csak általánosságban beszélek. Egyébként is a kritikáknál a jelenlévők mindig kivételek :)

Én is elmosolyodtam néhány fent említett dolgon, de azért ne vesszünk el a részletekben, próbáljuk azt befogadni a filmből ami a mondanivalója. Mert sok jó film van, mondanivalóval, át tud adni valamit. Igaz a fent említettek java számomra nem ez a kategória. ;)

Van benne valami, de az pl. nagyon zavaro, ha egy tortenelmi filmben (nem, nem vagyok tortenesz :) uvolto anakronizmusok vannak. Esetleg egy regesznek szemet szur, hoyg "hopp azt a vazat hogy talalhattak Gronlandon, amikor tipikus egyiptomi XVII. dinasztiabeli", de ha pl az oskorban vaspancelos lovagok jellennek meg, az tenyleg kinos.

Ez az IP-cim kb. az elso kategoria, a Kardhal meg a masodik (es a Fuggetlenseg napja is, mert az tenyleg borzalmas hulyeseg :)

--
http://www.micros~1

( strogg v | 2011. 05. 31., k – 09:45 )

Én azon vagyok meglepődve, hogy mennyire profi GUI van egy-egy filmben a gépeken.
(Nem bánnám ha a unity fejlesztői is többet néznék a tv-t :))))

Azt azért tegyük hozzá,hogy ebből a szempontból ezek a filmek is olyan mint a pornó, mert a látványra gyúrnak. Azért egy pornóban is nehezen hihető, hogy azokban a pózokban van nő ki képes elmenni, de a kamera jól látja az eseményt, és ez a lényeg.

Kb. itt is ez a helyzet.
Gonosz mode: Az amcsik meg úgyis mac-et használnak, nekik minden más futurisztikus űrtechnika :))))))))))))))
--

egyébként szándékosan nincs, csak nagy ritkán Windows az amcsi filmekben. kivétel a Dreamworks. kereskedelmi mainstream OS csak akkor kerülhet be egy filmbe, ha fizet érte a gyártója, mert ez is reklámnak számít. Macintosh viszont gyakran van, mert ők nem sajnálják erre a pénzt. illetve ha nincs reklámozó akkor általában valamilyen unix desktop van, ami az utóbbi években általában skinnelt gnome vagy kde.
a Dreamworksnek befejtetője a Microsoft is, ezért a Dreamworks filmekben szokott inkább csak előfordulni win.

felhívnám a figyelmet erre a kódrészletre:

if(key.keyCode==18){// key 18 = alt key
Typer.accessCount++; //increase counter
 if(Typer.accessCount>=3){// if it's presed 3 times
  Typer.makeAccess(); // make access popup
 }
}

alias killall='echo "Wenn ist das Nunstück git und Slotermeyer? Ja. Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput." | espeak -vde' #That's not funny.

Elég nehéz feladat lehet a fellelkesült kacagást eljátszania egy színésznek ilyen -számára tök idegen- dolgok láttán. Na ja. Ezért színészek. Azért respect. Nekem nem ment ilyen elégedett kuncogás a forráskód láttán. Bár, hogy negatív is legyek, ahogy az ide illik, ahogy a csipszet ette, az gusztustalan volt :)
--
unix -- több, mint kód. filozófia.
Life is feudal

( detritus | 2011. 05. 31., k – 10:30 )

És hogy legyen pozitív példa is:

http://nmap.org/movies.html

bár ezek között is vannak érdekes pillanatok :)

-----
A problémáim velem kezdődtek és utánam megmaradnak. Ez az én hozzájárulásom az Emberiség Nagy Művéhez.

( kl3on v | 2011. 05. 31., k – 13:20 )

Pozitív példa:
Pirates of the Silicon Valley
Social Network

( thomasrc | 2011. 05. 31., k – 13:28 )

Csillagkapu:
- Egy perc alatt lekódolnak bármilyen programot.
- Ha éppen jelszavat kell feltörni, akkor elég néhány próbálkozás és teljes hozzáférésük lesz a rendszerhez.
- Az idegen fajok számítógépes rendszerei olyannyira kompatibilisek egymással, hogy bármelyik fél képes vírust írni, anélkül, hogy komolyabb ismerettel rendelkezne az ellenfél számítógépes rendszereiről.
- Soroljam még? :)

Barátok Közt:
- Géza éppen számítógépen nézi vissza egy kamera felvételeit, miközben a tápegység csatija nincs bedugva.

--
"Chuck Norris can find Quad Damage on Clan Arena."

Miért, mi baj volt azzal, amikor McKay
- összekötött egy laptopot egy tárcsázóval, interfész nélkül,
- majd a kábelen feltöltött egy (ránézésre) Flashben készült "vírust",
- ami végigfertőzte a galaxis összes tárcsázóját kb. 3 perc alatt.

Ez teljesen reális. Nem értem, hol itt a gond.

( gejzir | 2011. 05. 31., k – 17:57 )

Ami engem vérbe idegel ezekben a filmekben az a csipogás, vagy általánosabban a "számítógépes hangeffektek".

Mikor már az egész populáció számítógépeket használ napi szinten, akkor a filmekben miért muszáj a legkisebb zsebszámítógéptől a legnagyobb szuperkomputerig csipogni bakker? És csipog keresés közben (plusz képeket "mutat" az adatbázisból), csipog egy sima karakteres eredmény kiírása közben, csipog egy ablak felugrásánál.

Ráadásul ezekhez a jelenetekhez külön emberke kell, hogy legyártsa a hangeffekteket. Agyrém.

Van egy jellegzetes hangeffekt, egy (valószínűleg) öreg, diesel-motoros teherautó motorjának leállítása (jellegzetes klaffogó hangot ad még a megállás után, amíg a főtengely pörög vagy kettőt). Na ezt az effektet elég sok filmben használják, amikor egy autó leáll valahol, legyen az Indiana-szerű kaland, vagy modern krimi .. Tudom, mert megvan nekem is az egyik effekt lemezemen :)

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

( Lightning | 2011. 06. 01., sze – 01:24 )

A képernyőn keresztüli hipnózis / agy programozás is egy fellendülő iparág lett.

( segabor | 2011. 06. 01., sze – 16:21 )

Halkan megjegyzem, hogy a filmipar nem is törekszik arra, hogy hiteles legyen IT téren - mert nem ez a célja. Szórakoztatni nagy tömegeket. Őket meg aztán marhára nem érdeklik, hogy mennyire igaz, amit lát. A cél: látványosság és "hihetőség" - hogy a kőműves is értse, mit csinál a főhős / főgonosz.

Így igazából megütközni ezeken és hosszan polémiázni teljesen felesleges.

--
Kinek nem inge, ne vegye gatyára

Meg nem lattam, se mozifilmet, se a regi BBC-sorozatot. Azt tudom, hogy '88-'90 (passz, nem emlekszem, mikor jelent meg) total lenyugozott a konyv, joparszor elolvastam. De ma mar nem szorakoztat :( (Meg a masodik reszet olvastam, meg Dirk Gently 1-et, de azokra egyaltalan nem emlekszem)

--
http://www.micros~1