cikk: Őszre elkészül a magyar fájlcseretörvény

Flame

http://index.hu/tech/jog/2011/03/28/oszre_elkeszul_a_magyar_fajlcsereto…

  • 4384 megtekintés

( zolpet | 2011. 03. 28., h – 19:12 )

"meghatározza a hamisítás kínálati és keresleti oldalának a csökkentését is"

500 Ft lesz egy CD, és 3000 egy Win7? :)

neeem. lesz internetadó:))

"Elsősorban a zeneszerzők és az írók körében van határozott támogatottsága a kulturális átalánydíjnak, melyet az üres adathordozókhoz hasonlóan az internetszolgáltatás árába lehetne beépíteni."

az net széleskörű szeléssavú széltében-hosszában keresztül-kasul elterjedése érdekében.
ezentúl mindenki aki már látott billentyűzetet, bűnözői státusszal bír majd:))

Persze, hogy ezt is csak nálunk lehet megcsinálni. kocsog artisjus.
Hány bőrt akarnak még ezek a mocskok lehúzni az emberről.
Eleve megadóztatják az adathordozót amire állítólag letöltöd a filmet, zenét stb és még a netet is megadóztatja, mert azon keresztül töltöd le. De mégis hová töltenéd le? Csakis a már egyszer megadóztatott adathordozóra.

Szemétláda mocskok.
_________________________________________________________
Thanks Michael
"nem azzal van a baj, hanem azzal, hogy mit szeretnék, arról nincsen fogalmam." By vasy05
Macbook & MAC OS X 10.5.8.

Fénymásolók, nyomtatók esetén a vételárba benne van a reprográfiai díj. Fénymásoló szalonoknak ki kell fizetni a nem kevés reprográfiai díjat, mivel eleve bűnözőkként kezelik őket, hogy védett tartalmakat másolnak vagy nyomtatnak.
Kérdem én, akkor miért tilos védett tartalmat másolni, ha már egyszer kifizették a reprográfiai díjat? (büntetik őket ha kiderül, hogy pl. könyvet vagy könyvből fejezetet másoltak)
Mit ne mondjak, a kormány nem túl ésszerűen hozza a törvényeket!
Miért nincs az, hogy leültetnek mindenkit 1-2 évre, hisz biztos elkövetett valamit. És akkor rendőrség sem kellene, csak időnként be kell vonulni a börtönbe egy időre vezekelni, akár bűnös voltál, akár nem.

Én nagyon sokáig warez ellenes voltam. De megváltozott a véleményem, pont az ilyen mocskok miatt, hogy miért fizessek duplán valamiért? Ha már egyszer fizetek érte akkor le is töltöm. Most meg pláne ezt fogom csinálni, hogy ha még a netet is adóztatják.

Szar, szemét banda.
_________________________________________________________
Thanks Michael
"nem azzal van a baj, hanem azzal, hogy mit szeretnék, arról nincsen fogalmam." By vasy05
Macbook & MAC OS X 10.5.8.

+1 illetve sok.. A legújabb játékok 10-12 ezer forintosak.. és ez még csak a PC-s változat. Bár tény, hogy a legtöbbjüknek az ára rövid időn belül csökken, de még úgy is drága.
Sok program kerül több tíz, száz ezerbe. A Windows ("alapváltozata") 20 ezer... A legtöbb magyarnak nincs pénze ilyesmire. A magas árakban lehet meglelni a "tipikus magyar mentalitás" okát.

Bár én inkább pozitívan gondolkozok: remélem, hogy nem lesz netadó.

-végtelen

És miért kell a szézezrekbe meg tízezrekbe kerülő programot használni? Meg a windowst?
Rengetegre van ingyenes alternatíva, windows helyett használhatsz linuxot, mso helyett ooo-t, ps helyett gimp-et, stb.
Otthonra simán elég, egy cég meg vegye meg a munkaeszközét, vagy csináljon mást, akár zárjon be.

Ráadásul ne sírjon már a drága játékok miatt, aki képes kifizetni egy konzol árát, vagy egy konzol árába kerülő VGA árát.

Faszom, ha drága a luxuskurva akkor megerőszakolhatsz minden jónőt az utcán?

( yorkeetech | 2011. 03. 28., h – 20:17 )

Remélem nem lesz belőle semmi.
Félreértés ne essék, én max sorozatot töltök, de egyszerűen nem szeretném, ha egy ilyen mocskos szemét ingyenélő bandának, mint az artisjus, igaza lenne. Egy kultúrált világban egy ilyen szervezetnek nem lenne létjogosultsága, illetve ha lenne, akkor nem azt csinálná, amit ezek csinálnak...

----------------
...jönnek a gépek, a szemükben nincs harag...

annak jobban örülnél, ha belevennék a három csapás törvénybe és teljes életfogyt. lenne a végén, ha valakit háromszor illegálkodáson kapnak?

Ezt mégis miből szűrted le?? :)
Vagy egyáltalán hová kapcsolódik ez az én mondandómhoz?

----------------
...jönnek a gépek, a szemükben nincs harag...

1. Már most is legális lenne az adathordozókon lévő díj miatt.
2. Azt is megszüntetném. Inkább azt büntessék, aki tényleg letölt valamit, és nem fizet, mint azt, aki soha nem.
3. Viszont akkor is arányosan büntessenek.
4. A büntetést ki lehetne védeni (még ha életfogytiglan is) technikai megoldásokkal. AFAIK már terjednek a titkosított fájlcsere megoldások.
5. Az (esetleges) ítélet nélküli, a szolgáltató által eldöntött büntetés indokolatlan, ahogy az is, hogy a szolgáltatót kötelezzék valamilyen megfigyelésre (amit ráadásul ügyis ki lehet kerülni titkosítással).

( nanto | 2011. 03. 28., h – 20:45 )

OFF: az elmult evben nem sok olyan index-fele "ez lesz a torveny" cikket lattam, amibol torveny is lett, annal tobbet, ami el se jutott a parlamentig (erre legjobb pelda a felsooktatasi torveny "modositasa", ki is derult, hogy csak egy egyszeru javaslat volt, persze mindenki tenykent kezelte). Ahogy elnezem a kommenteloket, nem csak en orulnek, ha ez most is igaz lenne

Lehet, hogy nem lesz tv belőle, de attól még ötleteket adhat ennek a Gyökérnek és hordájának.
Az Artisjus és a többiek pedig igazán kipusztulhatnának végre a Galaxisból, mitöbb az egész Ismert Világegyetemből.
---
"Boredom and drudgery are evil..." (Eric S. Raymond: How To Become A Hacker)

( Fisher v | 2011. 03. 28., h – 21:52 )

Szintén a zindexen volt, és én már elő nem keresem, talán az USA-ban csökkent a letöltések (mármint az illegálisok) aránya, mert egyre több legális szolgáltatás keretén belül érhető el egyre több tartalom - reális áron.

Tehát nem arról van szó, hogy a zemberek nem hajlandóak fizetni, csupáncsak nem annyit (nahát) és nem minden szemétért (még nagyobb nahát). Ez persze nem annyira jó a "művészeknek", mert eddig minden hitványságért járt a lé, de a piac nem ilyen jótékony, csak azt támogatja, aki fogyasztásra alkalmas terméket állít elő.

Ja, hogy nincs igény minőségre?! Biztos a hallgatóság hibája, hisz a rádiók és úgy általában a média mindent megtesz a színvonalas műsorok érdekében. Hehe.

Jajmar, te nem ebben az orszagban elsz ?

Ertelmes tartalom, meg elerheto ar ? LOL

Mutyiorszagban ez elkepzelhetetlen.

Itt az megy, hogy jol befenyitunk a monopol eroszakszervezeteinkkel, es megadoztatunk.
"Rettegj, ulj a sotet sarokban, fizess, kussolj!" ez a motto.
Gondolod barki is ingyen adta a penzt a kampanyra meg a tobbire ? Most van a torlesztesi idoszak, fizetni meg nekunk kell a szamlat.

Az mar kulon kerdes, hogy mikor veszik eszre, hogy olyan sikeresek lettek a dologban, hogy ok, hianyaban meg kellene szunniuk...
Hirtelen ugrasszeruen romlana a helyzet, ez a tippem.

+1, de nagyon

Fején találtad a szöget. Még azokat a filmeket, hanganyagokat sem teszik valóban hozzáférhetővé (a nava szerencsétlenkedése igazi 70-es évekbeli restriktív baromság), amelyeket már semmilyen szerzői jog nem véd. Mesterségesen akarják szűkíteni a kínálatot és félemlíteni a tömeget. Nehogy rájöjjenek, hogy egy nyolcvan éves film megtekintése is érdekes program lehet, amikor ott van a sok hollywoodi f*s, stb.

Szolgálják a kultúrát, meg az előadókat? Betegre röhögöm magam. A 90-es évek vége felé olyan tömeges házkutatásokat tartottak, amelyet egy rendőrségi "kiképzés" előzött meg, melyben "megtanították" a rendőröknek, hogy minden írt cdt le kell foglalni, és a cdken lévő egyedi azonosítószámot rögzíteni kell. A szerzői jogi törvény ismertetését nagyvonalúan mellőzték és a törvénnyel teljesen ellentétesen gyanusítgatták meg az emberek százait, amit később a bíróság szépen meg is írt nekik.

Ekkoriban kapott sok-sok MS szoftvert mindenféle állami szerv kilencvenakárhány százalékos kedvezménnyel.

Az Artisjus ezen az úton jár tovább, gusztustalan, amit művelnek.

( strogg v | 2011. 03. 28., h – 23:05 )

Hááát eddig ami elérhető áron volt ,és tudtam, azt megvettem. Jellemzően régebbi játékok, klasszikusnak számitó filmek 990-1990 huf áron.
Ha most ezt bevezetik, csatlakozni fogok a letöltőkhoz, és egyszerűen letöltöm. azt el lehet felejteni, hogy lehúznak, aztán még én fizetek a boltban.
Nem mellesleg a digitális magyarország vitairatban kikérik a véleményüknket. Egészen biztosan nem írtunk ilyen hülyeséget.
Ennyit a nemzeti konzultációról.
Sosem hittem volna, hogy egyszer ezt mondom, de most igaza van aki azt mondja: kiküldtek 8 millió kérdőivet, visszajött 900e. Az 1/8 sem jött be.
Legközelebb akkor megyek szavazni, ha lőszert is adnak elötte....
--
A hosszú élet titka, hogy csak F8 után nyomd meg az enter-t.

Egy ideig én is vettem filmet meg játékot, de mivel már van egy rakás olyan cuccom aminél fizettem az adót ezeknek a mocskoknak most már csak letöltöm, megnézem aztán törlöm és mást töltök. Így egyszer fizettem de több tartalmat tudok vele megnézni. :) :) :)

Egyébként azt nem is értem, hogy vannak olyan VTCD (Videoton vagy mi) által gyártott CD-im amiken tuti nem védett tartalom van, de annak az árában is benne az adó. Így előállítási áron kapom 320HUF-ért. Ha ilyen olcsón lehet előállítani (és nem is nagy példányszámban) akkor miért kerül egy műsoros CD 4-6e HUF-ba? Még akkor sem értem, hogy ha arról van szó, hogy dolgoztak vele stúdióban meg tököm tudja, hogy hol.
_________________________________________________________
Thanks Michael
"nem azzal van a baj, hanem azzal, hogy mit szeretnék, arról nincsen fogalmam." By vasy05
Macbook & MAC OS X 10.5.8.

( kisauto | 2011. 03. 29., k – 05:18 )

Szoval....

Aremeles interneten, mert a penz megy az ingyenelo artisjusnak.
Es, mivel en a zinternetet gyak arra hasznalom, hogy dolgozzak, levelezzek, huppoljak... Webezzek...
Es egyszeruen nincs igeny arra, hogy filmet toltsek le, fizessek tobbet.
A fulkeforradalom idopontjaban csak rajuk kellett volna gyujtani a fulkeket....

( willy v | 2011. 03. 29., k – 07:48 )

Ez a csapat tavaly is ezzel kísérletezett. Fogalom nélküli brigád. Olyan tévúton járnak, mintha semmi közük nem lenne a témához. Kizárólag a problémát látják, valamelyik agyalágyult feltart 1 zászlót, a többi utána.
Pl. 1 kérdés: A külföldről számlát küldő szolgáltatón hogy verik át az adót?
Á... tavaly azt gondolták hogy az internet szolgáltatónak _haszna_ van a letöltésből.

( blueghost | 2011. 03. 29., k – 08:27 )

Hamisítás Elleni Nemzeti Testület (HENT)
:-D

( Caro | 2011. 03. 29., k – 08:28 )

Személyes véleményem, hogy művészettel, sporttal, stb. improduktív de látványos dolgokkal foglalkozzon az ember, ha van mellette egy tisztességes állása.
Az egész szerzői jogot el lehetne törölni a fenébe. Mondom ezt úgy, hogy már nem is tudom milyen rég volt, hogy a netről letöltöttem volna valamit.
Tényleg érdekes belegondolni, hogy mi lenne, ha a népdalok kitalálói is annak idején kérték volna mindenkitől a jogdíjat. Abban a korban azt hiszem egy ilyen akció közröhely tárgya lett volna :D

De most komolyan, elvileg amit ideírok, a magyar törvények szerint, addig vonatkozik rá a szerzői jog, ameddig én azt vissza nem vonom (bár lehet hogy a HUP szabályzatában ezt már a regisztrációkor megtettem :)). Ezek szerint ha valaki bemásolja ezt a hozzászólást valahova, akkor én perelhetem??

( moha7 | 2011. 03. 29., k – 08:37 )

Valahogy az az érzésem, ha ezek kiharcolják a netadót, az is olyan irreálisan magas lesz, mint az adathordozókra kivetett adó. Az 5000 Ft-os netcsomagra rápakolnának vagy 2000 pluszt.

Valszeg rájöttek, hogy manapság már nem szokta az ember kiírni a filmeket, csak a gépen nézi meg, és azért nem a winyóra tesznek adót, mert azt is lehetne külföldről venni, a netet meg nem.

Csak itt Abszurdisztánban működhet egy ilyen banda, mint az Artisjus.
Mi, átlag magyarok, miért nem alapítunk egy szervezetet, mondjuk Workjus néven és követelünk átalány jogdíjat minden cégtől, amiért ilyen kevés a fizetésünk és amiért a többi pénzt "ellopják"? Kb. ugyanannyi midkettő lényege. Ja, hogy itt csak az sírhat, hogy bevételkiesése van, aki amúgy is könyékig túr a pénzben? Bocsánat...

Szabadúszóknak egy kis pénz: Freelancer.com!

( Balooo v | 2011. 03. 29., k – 09:49 )

jóhogynem má' nemi erőszakért is előállítanak, mert van hozzá eszközöm :-/

Kezd kicsit vicceses lenni ez a magyar jog, h. akinek van valamije akkor bizonyosan jogsértő cselekményt is véghez fog vinni, tesz...

lassan nekünk kell bizonyítani, h. mondjuk napilapokat és fórumokat böngészünk, és nem illegálisnak nevezett mű/alkotás(okat)másolatokat/reprodukciókat szerzünk be az internet segítségével.

hol van az ártatlanság vélelme?

Úgy vélem h. túl sok a hozzá nem értő ember ül olyan pozícióban, ahonnan ki kéne végre robbantani őket...
de javítsatok ki ha rosszul vélekednék :o)

------------------------

Nincs a világon se jó, se rossz. A gondolkodás teszi azzá... (W. Shakespeare)

Tudod, hogy megy az:
Aki tudja, csinálja, aki nem tudja, tanítja, aki tanítani se tudja, az igazgatja.

Itthon jellemző, hogy a magas pozíciókban dilettáns, hozzá nem értő emberek ülnek. A magyar politikusokra és jogászokra meg általánosan jellemző, hogy fingjuk sincs az Internethez vagy az IT-hoz, és nem is akarják megérteni az alapokat sem.

Szabadúszóknak egy kis pénz: Freelancer.com!

Sajnos a véleményeddel egyet kell, h. értsek.

kicsit tépném a számat ebben a témában még ha van rá kereslet/olvasó közönség.

A másodlagos problémának azt (is) látom/érzem, h. nincs motiváció ami az irányba mutatna, h. én mint kispolgár, v. te mint kispolgár, hozzájusson ahhoz amit szeretne nézni/hallgatni legális/ relatíve egyszerű módon, illetve amihez hozzá lehet jutni szegényes, és vagy kevés tartalommal. nem azt mondom, h. premierfilmek legyenek elérhetőek, de tényleg arra volna szükség, h. színvonalas szórakozás legyen elérhet áron. de sajnos nem ez van.

Lehetne beszélgetni arról, h. a kalózkodás háttérbe szorítja az eladásokat, mert nem veszik meg az emberek, hanem inkább letöltik. (most jön a kérdés, h. miért?)
Mindannyian tudjuk....
Szerintem az igazi ok mindig a magas ár, hol van arra egy középosztálybeli családos/ nem családos embernek arra pénze, h. havi 2-3 zene cdt, két három műsoros dvd-t megvásároljon (saját gyűjteménye legyen) azzal is dobálóznak, h. ott a videó téka, visszatekerős tévé (milyen hülye szó ez)
alapvetően az üzleti modellen kéne változtatni, a 21. században nem a kézzel fogható materializált cuccok fognak jobban fogyni,( itt hozzáteszem, h. szívesebben őrzöm digitális formában nem kell hozzá média, mert azzal is csak a környezetet károsítom előállítása során majd az életciklusa végeztével. Nem vagyok fanatikus környezetvédő, de szeretném ha maradna valami élő ezen a sárgolyón majd az unokáimnak is.)

akik ide járnak a HUPra nagytöbbsége átlátja ezt a témát (is), h. mi miért van úgy ahogy.

Szükség lenne végre öntudatra, és összeállni, és érvényesíteni a jogainkat, elvégre mi vagyunk a vásárló, belőlünk élnek, és miattunk vannak, nem pedig fordítva...

------------------------

Nincs a világon se jó, se rossz. A gondolkodás teszi azzá... (W. Shakespeare)

Én itt sokkal súlyosabb problémát látok. Azt akarod mondani, hogy jogdíj befizetése nélkül akarnád a genetikai kódot MÁSOLNI? :D Hiszen az nem a tied (vagyis de, de nem te találtad ki, tehát másé :D).
Sajnos ide jutottunk, valaki kitalálta a szerzői jogot, rátelepült egy ipar (nem művészet...), utána ez a profitéhes ipar kezdte irányítani a politikát, és nem fordíva (DMCA és társai...).
Persze, mert pl. régen tíz-százezer dollárokból is hihetetlenül jó filmeket hoztak ki, ma meg tíz-százmilliókból keletkeznek nézhetetlen sz*rok (lásd Avatar).
De az ezerszeres költséget be kell hajtani minden áron, ezért vagyunk most itt.
Még jó, hogy legalább van a GPL/CC.

Ezzel nagyon betalaltal, ugyanis, most pereskedes megy US ben, hogy lelehessen vedetni bizonyos genetikai kodok reszleteit.

Tobbek kozt emberet is, nem az egeszet, de egyes reszeit, onnantol, az "magantulajdon" tehat ha hasznalod, akkor fizetned kell erte.

Lassan az lesz, hogy a gyereked kijon az anyjabol, megvizsgaljak, aztan eled teszik a szamlat, hogy kinek mennyit fizetsz a genetikai jogtulajdonuk hasznalataert.
Vagy ha nemteszed, akkor a gyerek cegtulajdon.

Azt varom a leginkabb, hogy hogyan fogjak beperelni Gaiat, hogy milliardos peldanyszamban lopja a vedett genetikai kodjukat. :)

Igazabol siralmas, de a hulyeseg hatartalan es lassan annak is a vegere erunk...

( poliverzum | 2011. 03. 29., k – 11:16 )

Én meg tudnék békülni a netadóval, feltéve, ha ezután MINDEN letöltés és feltöltés legális lenne! Az biztos, hogy ha bevezetik, akkor ilyen szempontból abszolúte nem lesznek skrupulusaim.

Ha azonban bevezetik, de továbbra is illegális marad a le(fel)töltés, akkor szerintem kérni lehetne e törvény alkotmányossági felülvizsgálatát, mert

1. többször is megadóztatja ugyanazt a cselekvést
2. illegális tevékenységre vet ki adót, azaz, ezáltal az Állam lesz a legnagyobb orgazda
3. eleve bűnözőnek tekint mindenkit
4. elmarad az "ártatlanság vélelme"
-------------
Használj GoboLinuxot!
http://mek.oszk.hu/05800/05895/
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

(állítólag) a letöltés eddig is legális volt, gondolom a feltöltés egy netadónál is illegális maradna, nincs különösebb ok hogy ilyesmi téren változás legyen

bármennyire is nem tetszik amit csinálnak (az irány jó, szükséges, a módszer van túl a kifogásolhatóságon is) sok itteni hsz. még annyira sem, teljesen nélkülözik a logikát is :), mint pl a (számozott) érveid, kb: fizetsz társadalombiztosítást, de amikor lebetegszel van olyan gyógyszer amiért pluszban kell fizetni

"bármennyire is nem tetszik amit csinálnak (az irány jó, szükséges, a módszer van túl a kifogásolhatóságon is)"
Kifejtenéd miért haladnak jó irányba?Mi a jó abban ha ugye majmoljuk a Zúniós árakat de fizetéseket nem.Ezálltal nem fog elkelni méregdrága hw/sw/etc.Amire még megint jön +20% sarc.
Meg hát ugye vannak a neten fellelhető szinkronos tartalmak amik boltba nem találhatók meg nem rendelhetők meg legális formában.Az vesse rá az első követ aki soha életében nem hibázott!
Ui:Állítóm ők üzemeltetik warez szervereket.Érdekes az is hogy egyetlen 1 embert nem kapnak el nagyhalakból.

" befesti a kartondobozát pirosra akkor úgy száguld mint az a szép ferrari"Mert a piros festék higítóval viszi fel
és mint tudjuk hígító mérgező,ezálltal a kis lurkó módosult tudat állapotba kerül.Noha valóságba kis kardondoboz relatíve lassú sebességgel mozog az ő agyában ez a tv-ben látott említett piros színű ferrari-ra emlékezteti.Egyéb kérdés?
valóság vs (hallucináció)de valóság vs képzelet egyszerűbb.

akkor leszállhatnál a hígítóról: "majmoljuk a Zúniós árakat de fizetéseket nem"
attól hogy a fizetéseket az árakhoz emeled még nem fog száguldani a gazdaság... az egész bonyolultabb mint a felfogóképességed és magyarázóképességem hányadosa
a világ változik és a kétkezi, megfogható, egyszerűen beárazható fizikai munkát egyre nagyobb mértékben felváltja a szellemi, "másolható" munka nem lehet elintézni annyival hogy nem tetszik hogy fizetni kell valamiért ezért nem fizetek... ez az irány, a módszert (hogy nem nem jó és túl kevés zsebbe megy a pénz) írtam hogy nem tetszik

A szellemi munka sem másolható mindig. Pl. egy pszichológus ha úgy tetszik szellemi munkát végez, de minden eset teljesen más. Vagy egy programozó, akit célszoftver kifejlesztésével bíznak meg.
Amit le lehet másolni, azt le is fogják, ez a mentalitás a kazettás magnóval egyidős (és vitte magával a VHS, floppy, CD/DVD, stb.).

"az egész bonyolultabb mint a felfogóképességed és magyarázóképességem hányadosa"
Gondolom a válaszomból leszűrted a szellemi képességem',hát abból feladványodból amit feladtál nekem egy elvonási tünetekkel küzdő psíhológust néztem ki belőled.

" világ változik és a kétkezi, megfogható, egyszerűen beárazható fizikai munkát egyre nagyobb mértékben felváltja a szellemi, "másolható" munka nem lehet elintézni annyival hogy nem tetszik hogy fizetni kell valamiért ezért nem fizetek..."

Ki beszélt itt erről!Te is azafajta elvakult ember vagy aki mindent megvesz és szarba nem nézed azokat csóró embereket akiknek nem adatik meg hogy minden szemét új játékot/filmet/zenét egyből rögtön másnap megvegyenek csak azért mert megtehetem.Élből fikázod warezolást de azt se tudod miért van!
Ha nincs miből megvenni a szellemi tulajdont/vagy nincs megfelő nyelvre konvertálva akkor nem fogod megvenni.Ugyanúgy nem tudod azt mondani 1 játékról demó nélkül hogy igen ez a játék kell nekem.Ha megvetted már késő nem veszik vissza hogy neked ez nem kellett!
Erre van az ugynevezett új technológia kibérelés nagyon ritka látni olyan kezdeményezést ami pl játékot,zenét megoszt.utóbbi spotify ami ugye EMO nem elérhető.

nem a válaszodból hanem abból az idézett mondatodból és abból hogy írásjel után nem teszel szóközt, és ezzel nem leminősítettelek hanem csak azt gondoltam hogy nem vagy olyan zseni hogy megérts egy olyan idiótát mint én, akiről tudom milyen gyatra magyarázóképességgel rendelkezik.. hisz ezt is félreértetted ;)

nem fikázom a warezolást, mint ahogy a vandálokat sem, a környezete a hibás hogy ezt teszik, és nem az a megoldás hogy a környék lakóival kifizettetjük a bkv megállók üvegtábláját mert úgyis ők fogják betörni hisz mi (kormány és tsi) teszünk róla hogy olyan szarul végezzük a munkánkat amivel úgyis rákényszerítjük őket a dühöngésre

igen, van egy hatalmas szociális, kulturális nyomás sőt kényszer hogy hallgasd, nézd, játszd amit a többi és van egy hatalmas nyomás a lehetőség oldalról is (a gyártó nem szándékozott neked lehetőséget sem adni hogy megvedd, ezért olyan országból lopod ahonnan lehet, ha nincs ilyen ország mert a gyártó már nem is akarja árulni akkor meg egyenesen felhatalmazva érzi magát az ember hogy nem beszerezhető tehát szabad beszerezni)..

(akárhogy nézed, attól hogy úgy érzed hogy erre jogod van, még nem lesz.. pl meg kell változtatni a jogot hogy legyen, vagy: )

erre nem a warez a hosszútávú megoldás hanem a gyártóknak kell új utakat találni hisz a problémájukat - a technika adta lehetőséget - nem csak a fogyasztók tudják használni, hanem ha akár ők is, igaz még midig egyszerűbb nekik a warez adta hatalmas reklámlehetőséggel élni mint kihasználni a technika fejlődését

tehát ahogy írom a leginkább (de nem csak!) a gyártók (művészek, egyletek, stb) dolga a technikát kihasználni, nem pedig az államot lejmolva

Nah ezen most leakadtam.
Azért mert van egy rossz dolog amit példának fel lehet hozni, attól máris szentesitve van egy másik rossz megoldás? Azért mert timbuktuban lelőenk lopásért, de senkit sem érdekel ha a szomszéd 13 éves lányát megerőszakolod, akkor mindjárt vezessük be itthon is, hizen van működő példa máshol?
Ez az átalány dolog sehogyan sincsen köszönő viszonyban sem a realitással, tisztességgel, sőt kifejezetten ellentmond több ponton nem csak az ártatlanság vélelme alkotmányos jognak, hanem a józan észnek is. Plusz korlátoz, mert kvázi: megvettem mindent. Had én döntsem el mikor vásárolok, és mit jó?

De ennél már láttunk nagyobb visszáságokat is (áfa pl. Ha eladok 100 forintért valamit, akkor azon a pénzen 25% az államé. ha te vásárolsz valamit azon a 85 forinton, annak is a 25% az államé, és igy tovább. Ez sem zavar senkit. ráaádul mindezt úgy, hogy kifizeted az szja, fizetsz jövedéki adót minden xarra, és mégis adózól újra, és újra.), nem csak itthon, szóval kétségem sincsen afelől, hogy olyan ökör találta ezt ki, akinek hatalmában is áll bevezetni...

--
A hosszú élet titka, hogy csak F8 után nyomd meg az enter-t.

Egyébként ezért támogatom minden szinten, hogy "okosban" oldják meg amit lehet.
Mert ha kijön a vizvezeték szerelő és a kezébe adok számla nélkül x forintot, azt ugyanúgy szénné lopja az állam, ha más nem az élelmiszerek áfáján, mindössze csak 1 tételt úszott meg szerencsétlen szerelő. De neki ez is +1 vacsora a hónapban.
Merem állitani, hogy adócsaló nem létezik, mert maxium 1-2 tételt tud megúszni, utánna úgyis kizsebeli az állam :))) Mondhatnám: tisztességes ember nem kér számlát ;))
--
A hosszú élet titka, hogy csak F8 után nyomd meg az enter-t.

mondom én, a logikát felváltja az indulat, ment ez a totyik is a levesbe

az ember meglátja a címet és rögtön elkezdi valamilyen dühét kiírni magából, de nemhogy az igazi probléma ellen nem tesz, hanem még annyi logika sem gyűlik össze ezekben a topikokban amit kigyomlálva már be lehetne mutatni valami tűzhöz jogalkotáshoz közelebb ülő embernek

csak jogvédő szervezetek vannak legjobb tudomásom szerint, létre kell hozni egy olyat is ami a vásárlók érdekeit védi.
a mű használójának védelme érdekében is kell tenni, nem csak a mű tulajdonosa érdekében, véleményem szerint.

nem ment a levesbe senki nem indulatoskodott csupán a szintetikus észterek és egyéb kőolajszármazékok hatása alatt nehéz racionálisan írni.

el kell kezdeni összeírni, h. mihez van joga az embernek és ezt meg a jogvédők orra elé tenni, h. ti ezt nem szeretnétek ha csinálnánk, mi ezt nem. Nem csak kötelességeink vannak, hanem jogaink is.

legalábbis ez az én véleményem.

Balooo

------------------------

Nincs a világon se jó, se rossz. A gondolkodás teszi azzá... (W. Shakespeare)

mármint hogy érted? pl a topik az artuisjus bandáról szól, az a probléma hogy ezek nem rács mögött vannak :)

meg van pl ez is: http://hup.hu/node/101136#comment-1253319

ps: meg még az a probléma amit lent írsz elemzésként, hogy illeszkedik a problémára.. a megoldást én sem tudom, sőt még csak feladatot sem látom át, de azt tudom hogy valami olyasmi jelen esetben:

mielőtt valami magaslatra jutna megfogalmazni hogy a probléma nagy és bonyolult, nem az a bizonyos "mondj jobbat különben ez lesz", és a kérdéses megoldási javaslat messze nem ezt igyekszik megoldani hanem csak és kizárólag a saját zsebüket tömni, ami elfogadhatatlan

"az irány jó, szükséges"

Szerintem se nem jó, se nem szükséges.
Nem a tényleges letöltés arányában fizetsz, rákényszerítenek arra, hogy megvegyél (helyesebben kifizess) valamit, amire lehet, hogy nincs szükséged.
Ráadásul nem lehet tudni, hogy kinek is kellene megkapni ezt a díjat.

hogy jó-e az irány, v. nem az ugyan nem tudom, de van egy lehetséges magyarázat. - azon az elképesztően zagyva, és aljas magyarázaton kívül, amit hangoztatnak -

ugye azt mondogatják, hogy európa a görög-romai, és zsidó-keresztén jogrendszeren/kultúrán stb nyugszik. márpedig a római jog 2 alapillése a "mindenki ártatlan amíg a bíróság ellenkezőleg nem dönt" ill. "inkább meneküljön meg 100 bűnös, mint hogy 1 ártatlan is szenvedjed" szlogenekkel érzékeltethető.

ennek jelenleg magyarországon az objektív felelősség elve, és a szerzői átalánydíjas jogdíj mond ellent. - ide lehetne még sorolni a maffiatevékenységgel kapcsolatos szabályokat is, de nem akarok ennyire messzire menni:)) - mindkét esetnek ugyanaz a problémája. túl sokba kerülne az egyes esetek felderítése.

a nyomozóknak nincs kedve nyomozni, a bíróknak nincs kedve bírni...
és ha már így van, miért ne keressenek vele egy kis pénzt az urak.

( zslaszlo v | 2011. 03. 29., k – 11:37 )

Azért ez már tényleg gáz!
Miért is fizessek az artisjus-nak (igen szándékosan kisbetűvel) azért a dvd-ért amire a családi fotókat akarom kiírni? Vagy épp egy Debian (igen szándékosan nagybetűvel)iso-t akarok kiírni? Én eddig nem töltöttem le semmilyen illegális tartalmat, de ezek után erősen elgondolkodom rajta. Hisz, ha benne van az árban, akkor majd ki használom. Komolyan mondom ez nevetséges!

( HalfDemon v | 2011. 03. 29., k – 12:28 )

Egy megjegyzes... Az internet elofizetesek arabol azt hittem, "mar benne van". De ez csak egy dolog. Viszont, en, aki jellemzoen olyan dolgokat tolotk csak le, amit ithon nem forgalmaznak, megkerdem, a befolyt bevetel mekkora reszet adjak az mondjuk az amcsiknak? Csak mert en jellemzoen toluk lopok, es ha az álam® ezt a lopott dolgot akarja megadoztatni, akkor sajnos, azt kell mondjam, atvallalja a lopast tolem. Mert en megveszem a magyaroktol, nem?

--
"Biztos én vagyok a béna, de csak azt sikerül elérnem, hogy kikapcsol a monitor."

( firmware | 2011. 03. 29., k – 12:58 )

Amikor nyilatkozott a megfelelő szerv szóvivője, azt mondta az adathordozó adó nem az letöltések illegális letöltések után járó jogdíjat hivatott kiváltani, hanem a megvásárolt szerzemények biztonsági másolata utánit. Ez nagy paradoxon, mert a filmek/zenék csomagolásán feltüntetett jogi feltételek alapján a kizárólag megtekintés/meghallgatás jogát vásárolod meg és azt ők is elismerik, hogy a szerzemény másolata megegyezik az eredetivel(Azzal, hogy az _ő művüket_ letöltik, hatalmas veszteségeket okoznak nekik), így gyakorlatilag saját részre az ember akárhány másolatot készíthetne, mivel a jogdíj fizetve van.

A kedvencem az, mikor magyar előadók sírnak a médiában, hogy képtelenek megélni mert letöltik az internetről a műveiket és ez lopás. Amikor ők hangról-hangra ellopnak külföldi slágereket(vagy több ellopott slágerből keverik nekik a zenei alapot) aztán megmagyarítják(jó gagyin, persze), akkor ők mennyi jogdíjat fizetnek az eredeti szerzőnek? Semennyit. Nem is hallgatok magyar előadókat.

Szerintem itt az illetékes elvtárs úr hülyeséget beszélt.
A biztonsági másolat készítése után nyilvánvalóan nem lehet jogdíjat kérni, ugyanis az egy biztonsági másolat, arra van, hogy ha a kutya megrágta a CD-t akkor ne bukd el azt, amit megvettél. Hiszen te a tartalomért fizettél, a hordozó csak egy eszköz a tartalom tárolására.

Ellenben van a szabad felhasználás, és azért vannak jogdíjak, hogy ezért kárpótoljanak valakiket.

( c4nn1b4l | 2011. 03. 29., k – 12:58 )

tl;dr

a warezolásról nem pofázni kell kissrácok, hanem űzni

( Fisher v | 2011. 03. 29., k – 23:06 )

Azért nem árt a zindexes cikket a helyén kezelni.

A cím: "Őszre elkészül a magyar fájlcseretörvény". Rövid, velős, nem lehet félreérteni. Elkészül. Pont.

Az alcím, vagy nem is tudom minek hívják (van valami szép, "magyar" neve, ami nem jut eszembe) már eleve így kezdődik: "A tervek szerint őszre elkészül egy olyan hamisítás elleni cselekvési program...". A tervek szerint. Tehát vagy lesz ilyen, vagy nem. Itt már lazul az érces magabiztosság.

Maga a cikk már kissé megfoghatatlan dolgokkal bábjátékozik:

"Szerdán tartotta első ülését a ... Hamisítás Elleni Nemzeti Testület (HENT)."

Hurrá.

"Kiemelt hangsúlyt fektetnek a szellemitulajdon-védelmi ismeretek közoktatásba építésére, ... illetve az interneten elkövetett jogsértések elleni fellépés hatékonyabbá tételére."

Ez oké, kiemelik meg hangsúly. Pompás.

"kalózkodás visszaszorítása, a fájlcsere szabályozása hangsúlyozottan meg fog jelenni a cselekvési programban"

Duplán hangsúlyos lesz, csodálatos. A szórend meg rettentő elbaszott, ha általánosban ilyet írtam volna le, akkor helyből csak kettest kaptam volna. Na sebaj.

"Jelenleg csak a kiindulási tézisek vannak meg, a kormány számára javasolt konkrét lépésekről egyelőre nem lehet beszélni."

Tehát néhány töketlen majom (v.ö.: Tropic Thunder) összegyűlt egy teadélutánra és eldöntötték, hogy ők aztán majd nagyon keménykedni fognak. Persze hogy konkrétan hogyan, azt még nem tudják, majd hazamennek és megkérdik a gyereket vagy a szomszéd Pistikét.

A többi, sebesült partizán kétségbeesését árasztó mondat is igen vicces: "Elsősorban a zeneszerzők és az írók körében van határozott támogatottsága a kulturális átalánydíjnak". Kíváncsi lennék, hogy melyik művészeti ágazatban a legmagasabb az elismerten kóklerek aránya. Tippre épp ez a kettő az.

"nem lenne triviális ... a bevételek felosztása sem"

Azt elhiszem.

"a piaci megoldások ellen dolgozhatna"

Őszintén szólva ezen fennakadtam. Mik a piaci megoldások? Alkudni lehet? Őstermelőtől vásárolni? Esetleg piaci - értsd reális - áron adni a terméket? A szemetet és az igazi értéket is a maga árán. Erre kíváncsi lennék.

Tehát összeállt egy testület, ami még nem tudja mit fog csinálni, de a Totya mondta, hogy nagy balhé lesz. Az Atrisjus bízik, a ProArt lobbizik, a minisztériumok meg delegálnak, de javaslat az még nincs. Majd őszre tervezik ("a következő két negyedévben", ami ha eltelik, épp ősz lesz) a világ megváltását.

Szerintem.

( Nyosigomboc v | 2011. 03. 31., cs – 10:49 )

Hupperek, nyugi!
Mubarak evtizedekig szivathatta a nepet minden gond nelkul. Miutan kikapcsoltatta a netet, 2 het alatt megbukott.
Szerintetek meglepik?

--
Auto correct can go straight to He'll.

Én is, bár szerintem betartatni aligha fogják tudni. Úgy ahogy a többi törvényt...
Szerintem semmilyen konstruktív hatása nem lesz. Eddig is töltögettek az ember, továbbra sem lesz másképp.

Érdekes, hogy nem is tud a jelenlegi kormány jobb dolgokkal foglalatoskodni, mint a fájlcserélők vagy az utcák, repülőterek (etc,etc.) átnevezgetése. Látszatintézkedések. Vannak ennek az országnak sokkal nagyobb gondjai is ezeknél..

Off: Mondja már meg valaki, hogy a Ferihegyi repülőtér miért nem volt jó? Miért kell Liszt Ferenc-et "csinálni belőle"? Miért kellenek vármegyék, alispánok meg főispánok? Vissza a középkorba? Vagy én nem értem.. De komolyan...

Mi vagyunk az EU soros elnöksége, aztán az EU meg finoman szólva sz*rik ránk, megtartják nélkülünk az ülést.
Szóval én ennek az egész politikának a végkimenetelére vagyok kíváncsi... Mi lesz ebből? Nagyon kíváncsi leszek...