A SuSE alapítója elhagyta a Novell-t

openSUSE, SUSE, SLES

Hubert Mantel, a SuSE Linux alapítója kedden bejelentette, hogy elhagyja a Novellt. Mint levelében írta, eldöntötte, hogy nem dolgozik tovább a Novellnek, mert ez a cég nem az a cég, amelyet 13 évvel ezelőtt alapított. A Novell szóvivője megerősítette a hírt, de részleteket nem árult el az okokról. A szóvivő kijelentette, hogy Mantel távozása nem befolyásolja a Novell linuxos stratégiáját és annak végrehajtását.

Mantel, aki majdnem egy évtizede volt a SuSE kernel karbantartója biztos benne, hogy a Novell megtalálja a megfelelő utódját.

A cikk itt.

( meditor | 2005. 11. 10., cs – 11:21 )

Amikor a novell bejelentette, hogy megvette a susét, azonnal

eldobtam, és áttértem slackware-re.

A SuSe 5.3-tól 7.1-ig megvolt.

Úgy tűnik jól döntöttem. Azóta majd minden általam felügyelt

gépet átállítottam, ebben a hónapban kezdek neki az

utsó 12-nek.

( trey | 2005. 11. 10., cs – 11:31 )

Kar lenne barmilyen messzemeno kovetkeztetest levonni az arc tavotasaval kapcsolatban. Gyakran elofordul, hogy egy korabbi tulajdonos letiplizik az altala eladott cegtol. Gondolom sokan nem tudjak megszokni, hogy mar nem ok a legfontosabb emberek ott, vagy egyszeruen nem birjak, ha mas iranyit... Nincs ebben semmi erdekes szerintem.

( openscope | 2005. 11. 10., cs – 13:44 )

Az elmúlt napok eseményeiről írtam egy szösszenetet a blogomba, de mivel hosszú lett és már a management is olvassa a blogomat (sziasztok), ezért nem publikálnám... :)

mindenesetre érdekes és szövevényesek ezek dolgok...

Valaki azt írta a belső listára, hogy a Novell majdnem megvette a Trolltechet, majd miután ez nem sikerült, döntött a Gnome erősítése mellett, amihez azért hozzásegít a Ximianosok lobbyja is.

Egyet ne felejtsunk el... a Novell MEGVETTE a SUSE-t, ismét leszögezném, nem a LINUXot, a SUSE-t. Azok az emberek, akik most, mint régi SUSE alapítók tulajdonosok, igazgatók, fejlesztők, ott dolgozó tulajok nem kevés készPÉNZt kaptak ezért. És ők lemondtak, arról, hogy vezessék ezt a céget, stratégiát alkossanak, stb... ezt a jogukat ELADTÁK.

Ezt követően nem sértődhetnek meg komolyan, ha a Novell azt csinál vele, amiből úgy gondolja, hogy jó lesz, mert ha nem lesz jó ő bukik vele együtt.

A SUSE és a Ximian felvásárlását követően a Novell minden, a két cég által addig zárt kódot nyílttá tett, amiből BÁRKI profitálhat. Mindaddíg, amig a Novellnél 1 fejlesztő is van, aki Open Source projektben dolgozik, addig mindenkinek csak hasznára válik. És akik itt áttérnek egyik disztróról a másikra az nem jelent semmit, mert ugyanazt a Linuxot használják, az enterprise környezetekben pedig a szolgáltatásért fizetnek, illetve a szoftverekért, amely ezekre az Open Source alapokra épül.

És ha ezután jövő májusban nem SUSE LINUX Enterprise Server 10 lesz, hanem Novell LINUX Enterprise Server, vagy NSOUVSELL LINUX System, akkor ne kezdjen el megint sirni-rini senki... mert ezt a Novell megteheti, és nem kevés pénzt adott azért, hogy ezt megtehesse, és nem kevesen eltetteék ezt a pénzt, hogy erről lemondjanak...

szerintem

Hubert Mantel mennyire volt vezetó - döntéshozó ember a cégben? Kellett például az ő szava a Novell által felvásárláshoz, illetve lehet-e tudni hogy egyetértett-e vele? Tudom, hogy ő az egyik alapító tag az (asszem) 4 közül, viszont mindemellett úgy tűnt, hogy számítástechnikai szakmai ember, kernel-hacker meg ilyesmik, szóval emellett nem csodálkoznék, ha a stratégiai döntésekben csöppet sem lenne szava. Mert ha nincs, akkor bizony jogos ha nemtetszését kifejezi. Ha ő is döntéshozó és támogatta a döntést akkor nem jogos ha panaszkodik miatta. Szóval hogy is van ez?

Ha valaki alapító, akkor valszeg tulajdonrésze van, amiről valamikor lemondott, lehet hogy tegnap, lehet hogy 5 éve, de lemondott, de itt most nemcsak Mantelről beszélek, hanem Seibtről és a többiekről is.

Ha valaki tulajdonos, pontosabban részvényes, az igazából nyomást gyakorol a cégre. Ugye a First Suisse Bank, kérte számon a Novellt pár hónapja, és szólította fel az átszervezésre, akinek 1% tulajdonrésze van.

És senki nem mondta, hogy Mantel panaszkodik, ezt az egész dolgot az elmult pár nap alatt megjelent hírekre és reagálásokra tettem.

Másrészt teljesen jogos ha valaki nem tetszését fejezi ki, nekem se tetszik ez meg, az, de addig amig nem az en cegem, addig csak a levegobe beszelhetek.

Másrészt teljesen jogos ha valaki nem tetszését fejezi ki, nekem se tetszik ez meg, az, de addig amig nem az en cegem, addig csak a levegobe beszelhetek.


No, igen.

Ettől szép a demokrácia, hogy lehet véleményed, s szabadon (!) megoszthatod.

Volt már rá példa a történelemben, hogy kis emberek mondásai miatt másképp alakult a világ folyása!

Most éppen nem jut eszembe egy ilyen mondás sem!

Majd gondolkodom rajta! :-)

ON!

Az eroszakos uton letrejott (letrehozott) szovetkezetekre (TSZ, MGTSZ) ez a megallapitas igaz.

De!

Az 1970-es evekben nem egy olyan mg.-i Kombinat volt Mo.-on, ahol a termesatlagok vetekedtek az USA eredmenyeivel, pl. kukorica.

Ebbol kovetkezoen kijelentheto: vilagszinvonalon termeltek. Az is igaz, hogy ott sem volt demokracia, csak egyeni osztonzes: oriasi motivaciot jelent (elsosorban a penz, de sok minden mas is).

OFF!

( toros | 2005. 11. 10., cs – 10:48 )

Kicsit aggódom a SuSE jövőjéért. A 9.3-as egy nagyon kiforrott desktop rendszer lett, a 10.0-est még nem próbáltam, és valószínűleg nem is fogom (most nem látom értelmét, hogy váltsak pár hónapon belül, azt követően meg már biztos más verzió lesz aktuális).

A novell ereje rövid távon jótt tett SuSE-nak, a 9.3-as érezhetően sokkal kiforrottabb, mint a 9.1-es volt (az utolsó, novell előtt készült verzió). Kérdés, hogy hosszú távon is ez a tendencia érvényesül-e...

( prygme | 2005. 11. 10., cs – 11:04 )

"After all, there are lots of extremely skilled people over there in the Ximian division."

mintha belső rivalizálás lenne a két novell által felvásárolt csoport a ximian/gnome és suse/kde között.

Megértem azokat a régi Suse fejlesztőket, akiknek más elképzelésük van desktopról, rendszerről, és most rájuk erőltetik egy volt konkurensük elképzeléseit. Természetesen lehet mondani ilyen a nagyvállalati világ, és azért kapják a jó fizetésüket, hogy megvalósítsák a management döntéseit, de ez már nem teljesen az az opensource világ amiben addig dolgoztak. Az nagyobb szabadságot adott és még meg is lehetett élni belőle (ill ez igy van ma is). Szerencsére az opensource licenszeknek köszönhetően más vállalatnál is lehet hasonló munkát találni.

Mantel persze a kernelen dolgozott, nem guin, viszont imho sok szemléletbeli különbség van a ximian és a suse között ami az ő munkáját is érinthette. Az biztos van összefüggés a ximianos nyomulás és a régi susésok távozása között, inkább ez az ok és nem az elbocsájtások, ami kevésbé érinti a linuxos fejlesztőket.

( toth_a v | 2005. 11. 10., cs – 11:14 )

No, igen.

Én is valami ilyesmitől félek.

Anno - kéretik nem röhögni - megvettem a SuSE v6.2-től kezdve a "frissítésket" (dobozos verzióban).

Tehát felsorolásszerűen: 6.2 -> 6.3 -> 6.4 -> 7.0 -> 7.1 -> 7.2 -> 7.3 ... azért itt megálltam! :D

Nem voltam/vagyok kőgazdag (sőt, jelenleg munkanélküli vagyok), de mikor olvastam - néhány éve - azt a hírt, hogy MINDEN EGYES DOBOZOS TERMÉKEN VESZTESÉGE KELETKEZIK a kiadónak, hát majd' rosszul lettem. Egyébként nagyon meg voltam elégedve a disztribúcióval, csak ez valahogy nem fért a fejembe...

Nos, azóta kijött ez a Novell-féle széria, az tényleg nagyon profi, használható verzió (volt) a 9.3-as, sőt azóta az OpenSuSE 10-es is. Ellenben tényleg érzékelhető a Novell részéről valamiféle ÁTALAKÍTÁS (persze ez valahol érthető is: belerakott egynagycsomó pént, s szeretné viszontlátni a befektetését), csak nagyon "forradalmi" sebességgel haladnak a dolgok.

Általában az szokott történni, hogy kell egy húzóerő (név), s később - mikor a piacon hasít a termék/dolog (beindul a kombájn :D) - lehet tőle megszabadulni (vagy olyan helyzetet teremteni, hogy magától ezt megtegye) -> A mór megtette kötelességét, a mór mehet.

Azért nagyon bízom benne, hogy nem fog - előbb vagy utóbb - elsikkadni ez a disztribúció (sem). Természetesen látszik az (k)Ubuntu térnyerése (Trey is támogatja rendesen :D).

Jó tanulság ez, azoknak akik kultúrális elvi és egyéb okokból annyira gyűlölik a tőzsdét. Ilyenek a németek is és nálunk is jópáran képviselik a tőzsdeellenes "központi egykézbenirányítás" szemléletet. A Suse tőzsdén igen sikeres lehetett volna hasonlóan a Redhathoz, de még a kevésbé fényesen szerepéő Mandrake is képes volt rá, hogy elég tőkét szerezzen a Connectiva felvásárlásához és őrizze a függetlenségét.

Ha részvények felvásárlásával vette volna meg a Novell a Suset, jóval többe került volna nekik és többre is értékelték volna mint igy.

Csak meg kell nézni mi volt nálunk, azok a cégek amiket a tőzsdén keresztül privatizáltak, messze több bevételthoztak, ma is magyar managementjük van. és bár nagyrészük (részvényesi hányad szerint) külföldi tulajdonban van, mégis megőriztéka függetlenségüket. Ehhez képest, azok a vállalatok amiket az Apv privatizált közvetlenül eladva őket úgymond "szakmai befektetőknek" szinte bagóért, többnyire teljesen beolvadtak az új anyacégbe, a döntéseiket külföldi management hozza, többnyire más országokban, függetlenségük megszünt. És ez még a jobbik eset, számtalan esetben leépítés vagy bezárás következett, mert csak piacot vásároltak.