A hónap hülye szabadalma: a Microsoft dizájnszabadalma egy csúszkáról

Szerzői jog, Online jog, Szólásszabadság

Microsoft D554,140 dizájnszabadalom

A Microsoft nemrég beperelte a Corel-t. A benyújtott dokumentumban számos egyéb mellett megtalálható a D554,140-es "User Interface for a Portion of a Display Screen" szabadalom is.

EFF Stupid Patent Month

Az Electronic Frontier Foundatoin szerint ez a szabadalom méltó arra, hogy odaítéljék neki a "Hónap hülye szabadalma" díjat. Az indoklás elolvasható itt.

( NevemTeve | 2015. 12. 30., sze – 12:46 )

Lehetne egy szavazás arról, hogy ez van-e akkora pofátlanság, mint az, amikor a pgup/pgdn gombokat tekintették saját szellemi terméküknek.
--
zsebHUP-ot használok!

( gemnon v | 2015. 12. 30., sze – 12:49 )

Én látom benne az innovációt, prior artot is baromi nehéz lesz rá találni.

( igiboy | 2015. 12. 30., sze – 13:35 )

A Corel meg válaszul ne adja ki Win10-re az új szoftverét, ellenben csinálja meg MAC mellett Linuxra is.

( maszili | 2015. 12. 30., sze – 15:26 )

A lekerekített sarkú négyzet esetéből tanulva nyilván kiszámították, hogy mekkora üzleti kár érte őket a plusz-minuszos csúszka illetéktelen felhasználása miatt és a per mellett döntöttek.

Valószínűleg már nem kell sokat várni és a "világos alapon sötét színnel" vagy "sötét alapon világos színnel" történő információközlés is szabadalmi oltalom alá kerül valaki által. Megéri...

A korrektség kedvéért azért érdemes megjegyezni, hogy a linkelt doksiban több kifogásolt szabadalom is van, ez csak egy a sok közül.

btw: Corel has thus deliberately capitalized on the ready familiarity and rich functionality of the Microsoft inte
rfaces and has taken advantage of Microsoft’s years of effort and hundreds of millions of dollars of investment in those interfaces.

--
trey @ gépház

hát ezt a szakmában úgy hívják, hogy pattern library building, és kötelező órai gyakorlatként tanítom... Ezek szerint ez illegális lenne?

Nyilván építünk arra, hogy a felhasználó már látott másfajta számítógépet, pl. ha windows-on "bélának" és "jánosnak" hívnák a rendben-t meg a mégsé-t, máshol is annak kéne hívni, különben nem értenék, mi a kérdés...

"A felhasználói élményt elsősorban a felhasználó a rendszer használatbavételét megelőző élményei befolyásolják" (wikipedia, UX szócikk valamikor ősszel, szabad fordításban)

Csak arra utaltam, hogy noha magában a fenti szabadalom faszság (szerintem), olyan Apple Slide to Unlock-szerű, ami azért nem nagyon áll meg a bíróság előtt, a perben nem csak ezt kéri számon a Microsoft. Van ott más is, de a hónap hülyesége mindenképpen kiértemelt ezért.

BTW: pont ugyanilyen van a LibreOffice-omban is...

--
trey @ gépház

Azt én értem, de amit felhoztál mint általános vád - azaz a Corel másolta az interfészt építve arra amit az MS kitalált - az elvi szinten nem szabad hogy illegális legyen vagy nagyon nagy bajban vagyok.

Szándékosan és minél explicitebben építünk a már meglévő interfészekre, nem azért mert nincs jobb ötletünk, hanem mert minél több dolog ismerős a felhasználónak a többi általa használt programból annál kevésbé lesz neki idegen a felület.

Ha egy tanítványom - UI/UX dizájnerek - mondjuk háromszög alakú gombokkal és fght irányítógombokkal jönne, vissza kéne dobnom azzal, hogy nem alkalmas a UI használatra - pont azért mert nem másol meglévő rendszerekből, hanem eredeti ötleteket használ.

Sok rendszer hoz be 1-1 egyedi ötletet (webshopoknál pl nem szabad, konverziót ront), de többet nem tud egyszerre mert elveszel benne.

Lehet, hogy köze van hozzá:
"What's the catch?

For almost everyone, there's no catch at all. Just sign up for the license, and follow the guidelines. That's all there is to it.

You can use the UI in open source projects as long as the license terms are consistent with our license. You can use it on any platform: Windows, Mac, Linux, etc. If you're an ISV, you can build and sell a set of controls based on the new Office UI.

There's only one limitation: if you are building a program which directly competes with Word, Excel, PowerPoint, Outlook, or Access (the Microsoft applications with the new UI), you can't obtain the royalty-free license.

Why this exclusion?

Microsoft spent hundreds of millions of dollars on the research, design, and development of the new Office user interface.

We're allowing developers to license this intellectual property and take advantage of these advances in user interface design without any fee whatsoever.

But we want to preserve the innovation for Microsoft's productivity applications that are already using the new UI."

Innen: http://blogs.msdn.com/b/jensenh/archive/2006/11/21/licensing-the-2007-m…

Üdv,
Marci

Marci,

Pontosan tudom, hogy az MS milliókat költ research-re, ismerem Jensen Harris munkásságát, és ugyanaz a research, amit az MS elkövet azért, hogy működjenek a cuccai, pontosan ugyanarra az eredményre fog jutni egy egyszerű kreás dizájner kezében is, mert ugyanazokat a tudományos research módszereket tanulja, és így ugyanarra az eredményre is fog jutni.

(Ha nem ugyanarra jutna, ott valami baj volna a tudományossággal, nem igaz?)

A MemoQ pl. saját maga némileg függetlenül ugyanarra a következtetésre jutott mint az MS, ennek megfelelően ribbonos interfésze van. Persze ebben szerepet játszik az is, hogy addigra már kint volt az Office 2007, de a probléma amit meg akartak oldani (ún. design forces), ugyanabba az irányba mutattak. Hidd el nekem, hogyha a kiegyenlített használati eloszlásnak lennének nagyságrendekkel jobb megoldásai mint a ribbon, az MS se használná (mert amúgy egy kibebaszott sebtapasz).

(Hogy mi az a kiegyenlített használati eloszlás, amivel küzd az egész office, és ami miatt lett a ribbon, arról pont az általad linkelt blogban olvashatsz eleget)

Minden UI widget tulajdonképp egy design pattern megvalósítás, egy probléma-megoldás pár, adott problémára adott legoptimálisabb ismert megoldás.

Csak azt nem értem, milyen alapon gondolja az MS, hogy ezeket a kutatási eredményeket ő ilyen módon védheti. Ez kb. ugyanaz, mintha Öveges beperelne téged, ha azt mered állítani, a hangsebesség 340 m/s, mert neki előbb jött ki, és neked már nem lehet annyi.

"Csak azt nem értem, milyen alapon gondolja az MS, hogy ezeket a kutatási eredményeket ő bármilyen módon védheti. Ez kb. ugyanaz, mintha Öveges beperelne téged, ha azt mered állítani, a hangsebes 340 m/s, mert neki előbb jött ki, és neked már nem lehet annyi."

Nagyon érdekesnek és relevánsnak tűnő kérdés! Most tényleg sajnálom, hogy fikarcnyit sem konyítok a témához...
Köszönöm, hogy megvilágítottad!

Üdv,
Marci

Megjegyzem, szerintem a felhasználói programoknál a RIBBON ötletének UI-s "előzménye" a "Property Bar", - ha jól emlékszem így hívták. (A lényege pedig, a menű ikonokkal való kiváltása, mégpedig a mindenkori feladatvégrehajtás függvényében, változó ikonsorral.)

Nem Corel találmány, de ő alkalmazta először következetesen, talán már a 7. számú CorelDraw verzióban. (Annak idején a XARA vektorgrafikus rajzolóprogramjából vette át a megvalósítást, gondolom megvásárolta.) Na most esélyes, hogy valamelyikük meg perelhetné az MS-t a RIBBON-ért. Mert számomra valamilyen szinten, legalábbis a "Property Bar" ötletének használatát jelenti.)

( sigellef | 2015. 12. 30., sze – 19:17 )

... csak számoljanak érte jó magas szabadalmi díjat, mert tele a tököm azzal, hogy sokszor oda is csúszkát raknak, ahová egy sima input jobb lenne.

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
/usr/lib/libasound.so --gágágágá --lilaliba