Érkezik a Google Drive backend integráció a GNOME-ba

GNOME

Google Drive integráció a GNOME-ban

Debarshi Ray blogbejegyzése szerint újabb mérföldkőhöz érnek a GNOME felhasználók a GNOME 3.18-cal: 6 évnyi munka eredményeként a GNOME felhasználók kedvenc GNOME alkalmazásaikból hozzáférhetnek a Google Drive-jukhoz.

Részletek a blogbejegyzésben.

( timi | 2015. 09. 11., p – 09:24 )

Ezzel a Google Photos is elérhető? Mert a GDrive webes felületéről elérhető ha ezt engedélyezem.

( Boobek | 2015. 09. 11., p – 09:39 )

6 év? Maradt elég idő tesztelésre is vajon..

( uid_16313 | 2015. 09. 11., p – 09:53 )

Ha Google-t akarnék használni, Androidot használnék.

--
robyboy

"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor

Bár jó poén lett volna, az igazsághoz hozzá tartozik, hogy a Google felhőjében a 16MegaPixelnél kisebb képek 0 bájtot vonnak le a tárhelyedből.

A kérdés az, hogy a Drive és Photos szolgáltatások mennyire ugyanazok (amelyik képet felteszed az egyikbe, az megjelenik a másikban)

Mint írtam, tudom, hogy "amelyik képet felteszed az egyikbe, az megjelenik a másikban".

> Visszafelé azt hiszem nincs ilyen
De van.

A kérdés az, hogy a 0 tárhelyfoglalás is működik-e. Én úgy vettem eddig észre, hogy nem. Insync-kel szinkronizálok gdrive-ba kb. 90GB fényképet, megjelenik Photos-on is, viszont 90GB-ot elfoglal a Drive-omból. Vannak közte képek, amik 16MP-nél nagyobbak (nagy része sajnos az), úgyhogy majd kipróbálásként regisztrálok egy eldobható google accountot, és 0-ról elkezdem belepakolni a 16MP alá nyomott képeket.

Tehat azt allitod, hogy ha bekapcsolom az ingyenes keptarolast Photos-ban, majd 16MP-nel kisebb kepeket toltok fel Drive-ba, akkor az nem fog tarhelyet hasznalni?

Szerk: Kipróbáltam mindent új accounttal, sajnos nem működik :-( A következők a tapasztalataim:

- Drive-ba feltöltöttem ~1.8GB fotót, 16MP-nél kisebbeket. 1GB/0GB Drive/Photos használatot mutatott
- Photosra feltöltöttem ~1.3GB fotót, 16MP-nél kisebbeket, kérdéskor a "jó minőség"-et választottam, nem az "eredeti minőség"-et. Ez azt jelenti, hogy elvileg a 16MP-nél nagyobb képeket kicsinyíti. 1GB/0GB Drive/Photos használatot mutatott
- Miután már be volt állítva a "jó minőség", Drive-ba, az újonnan megjelent "Google Photos" mappába feltöltöttem ~1.3GB fotót, 16MP-nél kisebbeket. 3GB/0GB Drive/Photos használatot mutatott

Tehát bár az egyik helyre feltöltött képek automatikusan megjelennek a másik helyen, sajnos a kvótakezelés még nem egységesített, így ha ki akarjuk használni a 16MP-nél kisebb képek "ingyen" tárolását, akkor a Photos-on keresztül kell feltöltenünk.

A Photos minden médiát átkódol. Az eredeti fájlt ennek ellenére eltárolják a Google szerverei és időről időre ezekből csinál frissebb átkódolt változatot újabb algoritmusokat használva.
De te letölteni az eredeti feltöltött képetek és videókat nem tudod.

Van ennek egy előnyös oldala is: fertőzött képek és videók nem fenyegetik a gépeidet. Fertőzött videókról nemrég volt hír az Android 'Stagefright' exploit kapcsán.
Korábban elképzelhetetlen volt, hogy legyen olyan "fertőzött videó".
Hátrány természetesen az újrakódolás miatti minőségromlás, de ez egy elfogadható kompromisszum, a korlátlanság mellett különösen.
A videó backend pedig gyakorlatilag youtube, maximált 1080 felbontással és 10GB upload limittel. A content protection szűrő ki van kapcsolva, így nem lesz letiltva a szülinapi videód mert Madonna szól a háttérben.

A Drive-ba belinkelhető a Photos.

Te írtál Driveról és Photosról.
Ma választhatsz. Driveon eredeti formájukban érdek el a képeidet és videóidat. De ott 15GB az ingyenes limit, ha több hely kell fizetned kell.
Photos átkódol mindent még az 1 megapixeles webcal fotót is, nemcsak a 16 megapixel felettieket. Cserébe korlátlan.

Ja értem, köszi.

Hát igen, az első alkalommal fél óráig nézegettem a feltöltött fotókat és mivel minőségbeli romlást nem észleltem, ezért úgy döntöttem, jó lesz ez nekem. Nyilván profi fotósnak nem ez lesz a megfelelő szolgáltatás, bár valószínűleg őneki van jobb megoldása is annál, minthogy a felhőbe backupoljon hatalmas adatmennyiséget.

Az egyetlen kényelmetlenség a feltöltéssel van. Az eddigi workflow-m az volt, hogy átmásoltam a fényképezőgépről a számítógépre a képeket, aztán enyi, insync felszinkronizálta szépen lassan. Namost ahhoz, hogy működjön a 0-tárhely, ez nem elég, hanem böngészőben (ráadásul chrome-ban*) kell feltölteni, és a jóégtudja mi történik, ha megszakad valami miatt az upload. Photosnál továbbá minden ömlesztve van, figyelni kell, hogy a feltöltés után rögtön collectionbe/albumba tegyem. Egyelőre kényelmetlenebbnek tűnik az eddigi módszernél (nameg erre a böngészőablakra ráhúzós-albumlétrehozós mókára hogy bírom rá a családot).

*: firefox a default böngészőm, viszont az - a photos.google.com szerint - nem tud drag and dropot folderrel.

A profi fotós szerintem fizessen a tárhelyért. Amazonnál egyébként a csak fotós korlátlan tárhely 12 dollár évente.
Feltöltésnél ha megszakad az adatkapcsolat vagy valami hiba van, akkor kezdi elölről. Nem fog hibás fájlt elmenteni neked. Hash checkel mielőtt menti a felhőben.
Az tény, hogy érdemes albumokba rendezni és ezt neked kell megcsinálni. Egyébként dátumra rendezve listázza automatikusan. Fontos, hogy nem a feltöltés hanem a készítés dátuma alapján. Ha a fényképezőben nincs beállítva a dátum akkor annak kavarodás a vége. Ha 1970.01.01. a kép rögzítésének ideje, akkor úgy menti.
Viszont figyeli a képekben levő GPS információt, valamint elemzi a képek tartalmát is. Ha például sorozatképet csináltál abból csinál neked automatikusan anim png-t. Ha elég kép áll rendelkezésre egy szögből csinál panorámaképet, illetve összerak szintén automatikusan egy képes animált blogbejegyzést ha a GPS koordinátákból egy rövid kirándulást feltételez.
Ezt a Google által csinált blogbejegyzést természetesen alapból csak te láthatod, nem publikus.
Húsvét, Karácsony, Halloween és más ünnepeknél néha a megfelelő képekből csinál neked vicces retusált verziókat. Tavaly Halloweenkor például azokon a képeken ahol fejet észlelt tökfejet vagy nyuszimaszkot retusált attól függően, hogy a fényképen szereplő személy arca kerek vagy ovális.
Természetesen az eredeti képek mindig megmaradnak.

Őőőőő... tudom miket tud, hiszen használom.

A kérdés egyes egyedül az volt, hogy a drive-photos "integráció" kiterjed-e a 0-tárhely szolgáltatásra is... A böngészős feltöltés pedig ha megszakad, vagy elfelejtem, hogy a háttérben futott és lelövöm a böngészőt, akkor honnan folytatódik? Újramegnyitva kötve hiszem, hogy a böngésző elkezdi feltölteni, ráadásul csak a hiányzókat...

Félreértések elkerülése végett a 0-tárhely alatt ugye a Google korlátlan kép és videó -tároló szolgáltatását érted, igaz?
Ez maga a photos.google.com címen elérhető szolgáltatás. A G+ több szolgáltatásra való szétszedésének egyik terméke a Photos. Valóban van egy kis kavar most a Google szolgáltatások körül. A photos.google.com tartalma beintegrálható a Gdrive alá egyszeri engedélyezés után.
Az Androidos eszközökön készült fotók Photos alkalmazással automatikusan felszinkronizálhatók a Google szervereire. Itt tudsz választani, hogy korlátlan de átkódolós (photos.google.com) vagy átkódolás nélküli de korlátos Gdrivera szinkronizálja képeidet videóidat:
photos.google.com/settings

(Ill. ahogyan GDrive alá beintegrálható a Photos tartalom, itt beállítható, hogy Photosban megjelenjen-e a GDrive tartalom)

Ez a legkényelmesebb megoldás, semmit nem kell csinálnod, minden feltöltés automatikus. A Google keze is saját Androidja felé hajlik, ehhez androidos mobil vagy androidos fényképező kell.

Nálad a fényképezőről PC-re és onnan kerülnek felhőbe a képek. A googlecl amíg működött fel tudta tölteni parancssorból és erre lehetett scriptet is írni. Sajnos a googlecl már nem működik és úgy tűnik ez már nem változik.
Itt egy másik alternatíva:
http://www.howopensource.com/2015/01/google-drive-for-ubuntu-linux/
Én soha sem próbáltam.

A photos.google.com webes feltöltés stabilan működik. Mivel én csak kevés képet csinálok DSLR-rel, nekem megfelel a webes felületen feltöltés és így egyből albumba is rendezem ezeket a képeket.
Ha feltöltés közben megszakad az internetkapcsolat ne lődd le a böngészőt. Amint újra lesz net ott folytatja ahol abbahagyta. A hibernálás sem jelent problémát. De ha lelövöd a böngészőt akkor vagy elölről kell kezdened a feltöltést vagy megnézed mi töltődött fel és te válogatod ki a maradékot, amit új feltöltésként hozzáadsz.
Az előbbi esetben észleli a Photos, hogy másodpéldány fotókat töltöttél fel és automatikusan összevonja az azonos képeket.
Firefoxszal ugyanúgy működik a Photos mint Chromeból. Dran&drop működik Firefoxszal, de könyvtárral együtt valóban csak Chromeból megy. Könyvtárszerkezetet viszont Chrome esetében sem tart meg.
Fényképezőről úgyis egy könyvtárba kerülnek a képeid, nem?

Te, én most ezt nem értem, hogy mi van. Te elolvastad a szálat?

1) Ősidők óta használok Google Drive-ot, és amióta van Photost is.
2) InSync-kel automatikusan szinkronizálódik egy mappa, ez is több éve.
3) A fényképezőgépről rendszeresen felmásolom a gépemre egy-egy mappába a képeket. (amolyan album szerűen: "Pictures/2015.04. SFO kiruccanás")
4) Ezeket is felsynceli automatikusan.

A TÉNYEK:
1) A Photosban levő képek ugye megjelennek Drive-on
2) A Drive-ba feltett képek megjelennetk Photosban
3) A Photosban 16MP-nél kisebb képek 0 helyet foglalnak

=>

AMI NEKEM HIÁNYZIK:
4) Hogy a Drive-ba tett 16MP-nél kisebb képek is 0 helyet foglaljanak. Ez nem így van, ezért ha ezt a szolgáltatást akarom használni, akkor kézzel kell a photos.google.com-on keresztül drag-and-droppolnom a képeket, ahelyett hogy automatikusan syncelődne ahogy minden többi fájlom is. És pont ez a gond, a böngészőt néha újraindítom, vagy csak kikapcsolom a gépet, stb. Így megintcsak kézzel kell ellenőriznem, hogy a több giga kép felment-e vajon. InSync mindent megoldana.

Erre írtam, hogy úgy néz ki, még nem teljes a Drive-Photos integráció.

Nem kell alternatíva, nem kell googlecl vagy mi a halál, az általad említett problémák 90%-a már meg van oldva, és le is írtam, hogy már meg van oldva.

Ja, és a fényképezőből nem egy könyvtárba kerülnek a képeim. Lásd feljebb. Nem is értem, az miért lenne jó. Általában egy-egy jólmeghatározható időintervallumban készülnek képek (buli, kirándulás, szülinap, etc.), nem is szeretném ha ömlesztve lennének.

Pontosítás:

3. Nem a Photosban hanem a Driveban levő 2048x2048 felbontás alatti képek foglalnak 0 helyet, vagy ha úgy tetszik a méretük nem számít bele a quotaba. De meg lehetett adni a GDrivenak, hogy automatikusan csökkentse az oda kerülő képek felbontását 2048x2048-on belülre.
Ez 4,1M felbontás-limit volt.

A Photos bevezetésével ez túlhaladottá vált. A Photosban maximum 16M felbontású fotó tárolható. 16M feletti képek felbontását 16M-ra csökkenti. És minden képet, 16M alattiakait automatikusan áttömöríti.
Ennek érdekes következményei vannak. Például gyenge webcamos 1M felbontású képek mérete nagyobb lesz visszatöltve Photos-ból mint az eredeti kép mérete. 16M képeknél már a Photosról töltött kép mérete lesz kisebb.

Ezt a 2048x2048-at honnan szedted? Ez 4MP. Ja értem, ez egy régi Drive tulajdonság volt.

A problémám, mint leírtam, az, hogy a Drive-ba feltöltött 16MP-nél kisebb képek IS FOGLALNAK HELYET.

A Photosban pedig bármekkora kép tárolható, az állítás, hogy csak max 16MP-es, az egyszerűen nem igaz.

Zavarosan kommunikálta le a Google a GDrive - Photos szolgáltatását sajnos. Mindegyik belinkelhető a másikba mégis már szabályok vonatkoznak rájuk.
4MP felett minden kép helyet foglal a Driveon. Így a 16MP-nél kisebb de 4MP-nél nagyobb képek is foglalnak helyet. Csak 4MP alatt nincs helyfoglalás.
Photos-ba csak feltölteni tudsz bármekkora felbontású képet. De ha az 16MP felett van (és az ingyenes-korlátlan opciót választottad) akkor automatikusan konvertálja 16MP-re a felbontását a Photos.
A Kedvedért direkt kipróbáltam egy 40MP-es képpel és bizony 16MP-es képet csinált belőle a Photos.

Szóval azt állítod, hogy ez nem igaz?

Original
- Size: Stores your photos and videos exactly as you captured them.

A te beállításod miatt downsize-olta 16MP-re...

Tehát még egyszer: a Google Photos TUD 16MP-nél nagyobb képeket tárolni. De ha mégcsak nem is tud (állításukkal ellentétben), akkor is tökmindegy, hogy Drive-ra vagy Photos-ra teszed, mert ugyanúgy helyet fog foglalni.

"Limited free storage: Uses your Google Account's 15 GB of free storage, regardless of photo or video size."

Igen az "ingyenes-korlátlan" beállítás miatt van így. Egyébként tud a 15GB-os ingyenes közös tárhelyed kárára 16MP feletti képeket eredeti felbontással (és átkódolás nélkül) is tárolni. És jól mondod ebben az esetben lényegében mindegy, hogy Drive vagy Photos. 15GB tárhely felett fizetned kell a további tárhelyért.
Itt állíthatod be, hogyan legyen.

De, hogy reklámozzam a konkurenciát is :) Amazonnál 12 dolcsi egy évre korlátlan tárhely. És tudja a könyvtárszerkezetet is. Bár a webfelülete szerintem fapadosabb a Photosnál. Van amazonos feltöltő-sync program, de csak windowsra os osx-re és sajnos annyira instabil, hogy gyakorlatilag használhatatlan. Linuxra viszont van nem hivatalos command line feltöltő progi, az stabil és könyvtárszerkezet megtartásával tud feltölteni / szinkronizálni.
Ha a Gúglinál a Driveot használod akkor az is tud könyvtárszerkezetet, de ott a tárhely jóval többe kerül.

( Som-Som | 2015. 09. 11., p – 10:06 )

Gondolom amióta Win10-en OneDrive integráció van, azóta a Google sem néz csúnyán erre.

( zolti v | 2015. 09. 11., p – 15:20 )

Nemrég vettem észre, hogy a nyomtatás ablakban a printerek között megjelent egy mentés a G Drive-ba lehetőség is. Most viszont nincs ott.
update: Engedélyeztem a Google online acount kezelését és megint ott van.
Ubuntu 15.10

( artifex | 2015. 09. 11., p – 12:28 )

Mire eljutnak release állapotig biztos változtatni fog a Google valamit. Pedig jó lenne az integráció.

"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."

( ironcat | 2015. 09. 11., p – 13:43 )

Egyszer volt, hol nem volt…

Valamikor régen (2013 ősze) olvastam az Insync-ről. Kipróbáltam, és működött. Akkor éppen $10-ért lehetett venni élettartam előfizetést. Tanácskoztam az általam megbízhatónak tartott tanácsadó cégekkel (== senkivel), és befizettem. Köszönöm szépen, jól működik. Ha egy–két év múlva meghalna a cég, akkor néhány másodpercig erősen sírnék. Ennyi.

----- 

(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-

( sigellef | 2015. 09. 15., k – 00:39 )

Pár éve használok yandex-drive-ot, azt fel lehet mountolni, és mc-vel használhatom... meg bármi egyébbel.

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
/usr/lib/libasound.so --gágágágá --lilaliba