- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 4619 megtekintés
Hozzászólások
Nem kell várni semmire 5.2 óta van a ports-ban bind.
http://openports.se/net/isc-bind
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
FYI
--
this comment is cc by-nc 2.5„[…]tartalom tekintetében nem vagyunk egy méterrel sem előrébb, mint 2000-ben voltunk[…]” – leho
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Letiltották a BIND használatát az OpenBSD alaprendszerben
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi is a baj a BIND-al? Vagy most ez ilyen hepp,hogy az OpenBSD-nek semmi sem jó?
Bocsi, csak én lemaradtam ennek a sztorinak az elejéről.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
erre en is kivancsi vagyok. valahol olvastam valamit h a bind kodolasa nem elegge 'professzionalis' es ezert serulekeny.
az NSD-rol annyit tudok h konkretan nem lehet benne forwardingot csinalni azaz mindig authority-tiv valaszt ad.
es itt egy jo kis osszehasonlitas
http://www.nlnetlabs.nl/downloads/nsd/differences.pdf
--
A legértékesebb idő a pillanat amelyben élsz.
https://sites.google.com/site/jupiter2005ster/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi, megnézem:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Semmi indoklás a részükről. Pedig kíváncsi lennék, hogy mért jutottak erre a döntésre.
......................
Egymás segítésére még: http://pc-kozosseg.com
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez jó, hogy évekkel ezelőtt deprecated lett az nslookup. Helyette használjuk host-ot meg dig-et.
nslookup is dead
Aztán most ennek a hírnek a kapcsán rákerestem és hát kiderült, hogy: újraélesztették...
nslookup has been resurrected
És mindenhol csak egy release note bejegyzésre linkelnek:
BIND-9.9.0a3 Release Notes #1700
Éljenek a szoftver nekromanták! :-)
"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért is jó a *felhasználónak* az nslookup kihalasztása (mert a fejlesztők indokait anno olvastam)? (Azt pl. kb ugyanúgy lehetett használni minden oprendszeren, a MS-féléket is beleértve.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ugyan azert mint a systemd a linux usereknek
es
a csempek a windows 8 usereknek
hogy legyen vlami uj amivel lehet villogni... :(
--
A legértékesebb idő a pillanat amelyben élsz.
https://sites.google.com/site/jupiter2005ster/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mit értesz felhasználón? Rendszergazda/üzemeltető még belefér?
A dig... nem keveset szidtam már a nőnemű felmenőit a kitaláló(i/já)nak...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igen belefer. de miert szidtad a dig-t?
--
A legértékesebb idő a pillanat amelyben élsz.
https://sites.google.com/site/jupiter2005ster/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kiütéses leszek a default kimenetétől. :)
Lásd
nslookup hup.hu
vs.
dig hup.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
dig +short hup.hu
Egyébként egyetértek, én nekem is az a bajom, hogy alapértelmezettem tényleg csak a cipőméretet nem írja ki.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezért hangsúlyoztam, hogy a default... ;)
Az csak mellékes, hogy arról a kimenetről valamiért a "komment zaj" kifejezés jut eszembe. :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, meg:
nslookup - 8.8.8.8
egy fokkal egyszerűbb, mint
dig -f /dev/stdin +short 8.8.8.8
Arról nem is beszélve, hogy az nslookup-nál egy interaktív lekérdezésben lehet A és PTR is egyszerre, míg dig-nél tudtommal nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mindkettotok figyelmebe ajanlom a host parancsot. Van olyan powerful mint a dig, es olyan tomor, mint az nslookup.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ahhhhh...
Néha jobban tennéd, ha hallgatnál. Sőt...
(hogy nekem beszólsz ilyen ökörségeket, azt még lenyelem, de Zahy elég régóta oktat ilyesmit, talán picivel jobban ért hozzá, mint te valaha is fogsz)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> két alkalmazás összehasonlítása
> hé srácok, itt egy harmadik is, ez tök jó, nézzétek meg
> hurr durr $!+%&%/
^daily hz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondd hülyegyerek, tudod te, hogy miről ugatsz vagy csak rádjött a szófosás?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én ismertem, de *tudtommal* a host nem tud interaktív lekérdezést. Nekem speciel mind a kettővel (host, dig) az a bajom hogy vagy nem tud ilyesmit, vagy csak korlátozottan. Nem mindennapi probléma, de párszor már volt, h úgy kerestem DNS-zűröket, hogy:
$ nslookup - A.B.C.D
set type=SOA
x.y.z
set type=CNAME
u.v.w
set type=MX
i.j.k
lserver 8.8.8.8
stb
Ezt *nekem* kényelmesebb volt egy parancsot indítva, a megfelelő flag-eket állítgatva megtenni, mint minden alkalommal a teljes host/dig parancsot begépelni (még akkor is, amikor működik a kurzor le/fel, meg parancssori keresés, stb)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van aki még nem látott ős-bourne shell-t ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem az nslookup-pal az a bajom, hogy *tudtommal* nincs historyja, es nagyon sokszor engedem el kb. ugyanazokat a lekerdezeseket. Pl. egy-egy domainnek az MX-e/NS-e, esetleg egy AXFR teszt. Inkabb begepelem azt a negy karaktert mindig, mintsem egy interaktiv szornnyel kuzdjek allandoan. Amugy windowsrol is nagyon hianyzik egy host-hoz hasonlo cucc...
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant:
()=()
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni