Ingyenes online képzés csak Windows rendszergazdáknak!

Linux

Ha értesz a Linuxhoz, ez nem neked szól. De ha van Windows rendszergazda ismerősöd, akkor kérlek szólj neki!

Talán hallottál már a Zentyal kisvállalati Linux szerverről. Ez egy olyan Linux, ami nagyon egyszerűen, grafikus felületről állítható be és minden menedzselhető is onnan. Szóval nem kifejezetten Linuxhoz értőknek készült. Ha viszont Windows rendszergazda vagy és váltanál, vagy csak kipróbálnál valami mást, akkor ez pont neked való. A Zentyal nyílt forrású és ingyenes. De (opcionálisan) van hozzá kereskedelmi támogatás is.

Ami miatt a téma nagyon aktuális, hogy a Microsoft idén év végével megszűnteti a Windows Small Business Server forgalmazását. Így vagy felhőbe költözteted az ügyfeleidet, vagy meg kell fizessék a méregdrága teljes Windows szerveres megoldást. Vagy keresel valami alternatívát. A Zentyal egy ilyen alternatíva.

Ahhoz, hogy ezt megkönnyítsük neked, még decemberben tartunk három ingyenes online képzést, ahol megtanulhatod a Zentyal telepítését és pár funkció beállítását.

A képzést a Zentyal hivatalos magyarországi oktató partnere, a Linux Akadémia tartja. A képzés első alkalmára ide kattintva tudsz regisztrálni. A Zentyal egy kattintgatós, grafikus felületű rendszer. A képzés is erről a kattingatásról fog szólni. Akkor jelentkezz, ha ez érdekel!

Ha tudsz bárkit, akinek hasznos lehet a képzés kérlek add tovább a hírt! Segíts, hogy minél több Windows szervert válthassanak le Linuxra!

Ha még nem ismered a Zentyalt: nem csak grafikus felületű, de támogatja az Active Directory rendszert (tud csatlakozni meglévő Windows szerverrel menedzselt AD-hez), és az Exchange is kiváltható vele úgy, hogy az Outlook kliensek továbbra is használhatóak maradnak.

( bviktor | 2013. 11. 30., szo – 16:26 )

"méregdrága teljes Windows szerveres megoldás"

Oke, hogy marketing bullshit, de ennyire azert ne legyunk mar gagyik. Egyreszt 25 foig van Essentials 500 dodoert (illetve Foundation is, bar az IIRC csak vassal egyutt veheto), afolott meg a Standard 900 dodos ara az alkalmazottak egyetlen havi fizetesek max 2%-at teszi ki, es ugye ez egyszeri koltseg. A Datacenter 6000 dollar, azzal az "apro" plusz ficsorrel, hogy korlatlan szamu VM-be telepitheted. Virtualizalni meg van ingyen Hyper-V, vSphere, meg csillio masik.

Arrol nem is beszelve, hogy MSP vagy MSDN elofizuval meg ennel sokkal kedvezobb arakon jutsz hozza, sok terabajtnyi egyeb MS szoftverrel egyetemben.

"Meregdraga", az. Mondjuk szomszedpistikenek tuti az lenne. Ha nem warezolna.

Az Essentialsban hol is találom az Exchange-t? Ja sehol. Mert nincs hozzá. Menj a felhőbe Office360-al ha kell havidíjért.
A Standar árához hozzáadnád a 25 fős Exchange árat is? Mert úgy korrekt. Akkor lesz SBS "szintű". És akkor már egy 25 fős cégnek az eddigi SBS árához képest már igencsak méregdrága.

Neked is mondom, másoknak is: ha neked az Windows szerver tetszik és szerinted olcsó akkor használd örömmel. Eszem ágában sincs lebeszélni téged erről.

A lehetőség annak szól (és KIZÁRÓLAG annak), akit érdekel egy jó alternatíva. Ezen belül is annak, aki szerint a Zentyal jó alternatíva (tehát aki szerint nem az, annak NEM szól).

--
Slapic

Akkor, ha mar sikerult ilyen kopkodosre meg takarozosra, megkerdeznem en is: a Zentyal-ban hol is talalom az Exchange-et? Akinek nem telik a havi 3.3 ajros Exchange Online licenszre, az valamit regen rosszul csinal, es nem az IT-ben lenne a helye.

Sot, mondok durvabbat, bizonyara ki fogsz terni a hitedbol, de nekunk MSP/MSDN reven lenne "ingyen" Exchange, de nem hasznaljuk, hanem Office 365-ozunk, mert bizonyara 10 ev alatt sporolnank rajta akar parszazezer jo magyar forintot is, de a migraciokba, debug-olasba, backup-olasba es monitorozasba olt munkaorak ennek sokszorosat tennek ki. Ja de bocs, most a munkaorat nem szamoljuk (PR forever), mert a munkaero ingyen es konstans adott, igaz?

/s

Azt a részt olvastad, hogy "ha nem akar a felhőbe menni"?
Gondolom nem, mert akkor nem írtad volna ezt le válaszként.

És melyik az a KKV, akinek MSP/MSDN előfizetése van? Mert gondolom azt a részt olvastad, hogy kis- és középvállalatoknak... vagy lehet azt sem?

--
Slapic

Azt a részt olvastad, hogy "ha nem akar a felhőbe menni"?

Aki nem akar felhobe menni, az majd feltesz mas levelezoszervert. Mert ugye Windows-ra se az Exchange az egyetlen letezo megoldas, barmennyire is erre akarsz kilyukadni. Bar az se derult ki, hogy a Zentyal-ban hol van az Exchange, amit te konkretan annyira hianyolsz a Windows-bol :-)

És melyik az a KKV, akinek MSP/MSDN előfizetése van? Mert gondolom azt a részt olvastad, hogy kis- és középvállalatoknak... vagy lehet azt sem?

Pl. mi. Vegezz kozvelemenykutatast, ha jobban erdekel. De ha nagyon KKV, akkor majd vesz Essentials-t, ezen mar tul voltunk egyszer.

Although in most cases the software itself functions exactly like the full product, the MSDN end-user license agreement[4] prohibits use of the software in a business production environment. This is a legal restriction, not a technical one.

Izé..

---------------------------------------------------
Hell is empty and all the devils are here.
-- Wm. Shakespeare, "The Tempest"

Bocsi de nem bírom, ha valaki mások zsebében kotorászik, és azt hangoztatja, hogy miért nem bír kifizetni ennyit, vagy annyit stb.
Vagy éppen ahogy te is írtad:
>>> lenne "ingyen" Exchange, de nem hasznaljuk, hanem Office 365-ozunk,

Ez kissé elvakult szemléletre vall miszerint ti biztosan jobban tudjátok, egy az isten, imádjuk azt.

Már megbocsáss, de másnak lehetnek más szempontjai, esetleg nem akar olyat kifizetni, amit megkap ingyen.
Netalán nem az NSA által megfigyelt helyen akarja tárolni a kényes céges adatait, vagy éppen nem akarja kivinni a szűk internet sávszélességre a céges belső hálózati forgalmat.
Stb. stb. stb.

Mellesleg próbáltál már SBS licenc bővítést mennyiségi határ elérésekor?

Egyébként imádom az ilyen megjegyzéseket vagy éppen tanácsadókat, hogy fizess bátran bérletet, szolgáltatást, hiszen jól megy a cég kibírod. Eddig igaz is. Csak amikor jön a hullámvölgy és hirtelen át kell gondolni a kiadásokat, az addig kellemes bérlemények egy csapásra eltűnnek, és a szemed előtt esik szét az IT rendszered.
(Ne kérdezd, átéltem!)

Hát tudod, örülök, hogy tudsz olvasni!

Persze aki még képes az értelmező olvasásra is, az meg érti hogy az kémkedés, ipari kémkedés tárgykörre próbáltam utalni, ami - úgy látszik hiteddel ellentétben - jelenleg is létező, nagyon jövedelmező üzletág NSA ide NSA oda.
Persze ha te szó nélkül el tudsz menni a jelenlegi botrány szelei mellett, hát isten őrizzen engem attól hogy olyan helyen legyenek titkaim ahol te tanácsokat adsz.

Persze mondhatod, hogy ezt eddig is tudta mindenki. És tényleg így van már azzal aki hallott már az információbiztonságról.

Habárt ha nem merült ki az olvasási képességed ettől az egy betűszótól, és teljesen elolvastad az egész hozzászólásomat akkor bizonyára felfogtad, hogy a hálózati szolgáltatások kontra lokális erőforrások, az igények különbségéről, illetve a trendi IT megoldások olykor előforduló szükségszérűtlenségéről szólt a fáma.

(Kíváncsi vagyok, most meddig olvasod el!)

Üdv:
LÁ

ÁÁÁÁÁ látom tényleg ingyen van, ÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓH b**d meg még vas is kell, meg így meg vagyok kötve meg úgy, ha 28-nak kell akkor 100-as licence meg a jó anyukája hogy is van?

6000, 7000, 8000 ... sok ezer dodo, nem fagyi

az enyémet kifizethetnéd ha neked nem sok ja meg még küldök egy pár céget ha már ilyen nagylelkű vagy

KIRÁLY EZ ÍGY NEM IS SOK 10k dodoból már meg is vagyunk pik-pak

BOCSIKA

nem azért mondom, de aki a felhőbe tesz biztonsági szempontból kényes anyagot, annak tényleg elment az esze. - minimum - főleg az elmúlt hetek nemzetbiztonsági botrányai után.

aztán itt van még az a költséghatékonyságnak nevezett izé is.

nem az mondom ezzel hogy mindenki használjon zentyalt, hanem azt hogy azért mielőtt bárki, bármiről döntene nem ártana körülnézni.

aztán attól hogy valaki részt vesz egy ilyen virtuális tanfolyamon, még nem kötelező neki zentialt használnia. - tudtommal:)) - tanulni, v. ismerni a lehetőségeket meg nem árthat. - kivéve talán az M$ embereit. nekik talán gyárilag tilos is:)) -

- szerintem -

Nos, akkor ezen csavarok egyet: aki az elmult hetek botranyai utan meg kepes elhinni, hogy a Linux ugy altalanossagban ved barmi ellen is, annak tenyleg elment az esze. Kb. olyan, mint lecelluxozni a boritekot. Latszatra majdnem olyan, mintha tettel volna valamit, de akinek valoban szuksege van ra, az majd elintezi egy vallranditassal.

nem emlékszem arra hogy írtam/mondtam-e olyat, hogy a linux megvédene bármitől is.

mindenkinek magának kell eldöntenie mire van szüksége, azt mivel tudja megvalósítani, és erre mekkora kerete van. ennyi. a biztonság meg elsősorban az embereken meg a szakértelmen műlik, és nem szoftvereken. - bár szarból nem lehet várat építeni, mégis bolhából rendszerszoftverrel lehet elefántot csinálni:) -

( gergov | 2013. 11. 30., szo – 16:55 )

Ez egy olyan Linux, ami nagyon egyszerűen, grafikus felületről állítható be és minden menedzselhető is onnan.
Hm. Hogy van az, hogy én mégis mindig a stubs mappában kell hogy kotorásszak? :)

Én szeretem a Zantyal-t, nagyon sokat tud könnyíteni az ember életén, de szerintem a szolgáltatásokat megvalósító programok beállításainak fájóan kis része van kivezetve a GUI-ra.

Szerintem neked akkor a "mezei" Linux való.
A Zentyal egyszerű és kényelmes. Tudja, amit a legtöbb kis- és középvállalatnál egy szervernek tudnia kell.
És igen, van alatta egy Linux, ami ennél sokkal többre képes. Ha értesz hozzá.

A Zentyalnak két előnyét emelném ki:
1. Linuxhoz nem értőknek kiváló, egyszerűen telepíthető és menedzselhető
2. Linux van alatta: aki ért a Linuxhoz, az sokkal többet kihozhat belőle úgy, hogy az alapokkal nem kell közdeni, mert megy egyszerűen.

--
Slapic

( Ritter | 2013. 11. 30., szo – 22:47 )

Fél év Zentyal használat után azt kell mondanom, hogy szükség van hozzá unix ismeretekre. A fizetős változat supportja lehetséges, hogy minden problémát megold remote, az opensource kiadásnál azért gyakran bele kell nyúlni a rendszerbe.
Ezzel együtt a Zarafa nagyon jó, csak ezért már megéri használni.

( end | 2013. 12. 01., v – 11:47 )

Pár hete "küzdök" egy Zentyal 3.2-vel, és valóban nem tudom elképzelni, hogy alaposabb linuxos ismeretek nélkül kezelni tudja valaki. A dokumentáció az alapértelmezett dolgokról szól, azután ha egyedi megoldásokat próbálnánk a rendszerre "ráerőszakolni", na akkor "alacsonyabb tudásszintnél elszabadul a pokol". Persze, a grafikus kezelhetőségért nyilván be kell áldozni a manuális konfigokba való belenyúlkálást. Ettől függetlenül egy jó kompromisszumnak tartom (belső hálózatra teszt-szervernek mindenképpen) és az utólagos egyszerű kezelhetőség "vonz mint a mágnes". Ha belőte valaki, akkor szépen és stabilan megy - bár ez csak tesztkörnyezetben szerzett eddigi tapasztalat, azt már látom, a frissítésekkel csínján kell bánni, ha éppen nics pár óránk utána a hibakeresésre. De hát ez már az Ubuntu-val kapcsolatos általános tapasztalat.

A vsftp-vel ugyan nem "dűlőzök", még nem értettem meg azt, hogyan nincs alapból úgy megcsinálva, hogy akár SSL igénybevételével, akár hagyományos módon, de viszonylag egyszerűen el lehessen érni vele a /srv/www/ könyvtárakat, és csak felhasználó-hitelesítéssel. (Ha már a Zentyalnál definiálták ezt a "www" könyvtár helyet.) Természetesen az alapértelmezett ftp könyvtárral anonym módon működik, de az én esetemben ennek van a kisebb értelme. Rengeteg konfig megoldást találtam, ki is próbáltam. De igazán használható egy sem jött. Lehet, hogy a megoldás annyira triviális, hogy eszembe sem jut? Ha létezik, köszönném, ha valaki linkelne egy jó leírást ehhez.

Amint te is írod: a rendszer által nyújtott szolgáltatások szépen és könnyen konfigolhatók és kezelhetők a grafikus felületen.

Belenyúlni akkor kell, ha ennél többre van szükséged. De erre nem mindenkinek van szüksége. És addig nincs szükség linux szaktudásra.
A linux szaktudás nyilván jó hozzá és akkor, ahogy szntén írod sokkal többet tudsz vele megoldani. De innen már kezd átmenni "klasszikus linux rendszerbe" azzal a különbséggel, hogy az alapok továbbra is egyszerűen menedzselhetőek.

Összefoglalva amitket te írsz az egy linuxos rendszergazda szemével nézi a rendszert :-)
Ezzel nincs is baj, hiszen számodra is nyújt hasznosat. De az igazai nagy dobás benne az, hogy Windows rendszergazda is tud vele gyorsan profi rendszert készíteni.

--
Slapic

Egy kis irodában én is használom ezt a rendszert és összességében jónak tartom. Viszont akadnak olyan egyszerű hétköznapi helyzetek amikor linux tudás nélkül hasznavehetetlen.

- A webes felületen felajánlott és onnan indított rendszerfrissítés soha nem fejeződöt be. Az oka az volt, hogy a csomagkezelő a háttérben hibára futott és kézzel kellett helyrerakni.
- A fájlrendszer kvóta hibás működése miatt nem lehetett írni a megosztott könyvtárakra, a webes felületen hiába volt kikapcsolva a kvóta. Kézzel kellett helyrerakni a kvótát.

--
maszili

> az igazai nagy dobás benne az, hogy Windows rendszergazda is tud vele gyorsan profi rendszert készíteni

No ez nem igaz. Mint azt meglehetősen sok elcseszett BSD-s, linuxos, windowsos szerver esete tanusítja, hozzáértés nélkül nem lehet profi rendszert készíteni. Gyorsan meg pláne nem. Ha ugyanis nem kellene a hozzáértés, január 1-től már mehetnék is Exchange-szervert menedzselni - felteszem ott is kliketi-klikk a telepítés és a beállítás. Aztán meg jön a szopattyú.

Kihagytad, hogy "és üzemeltetnek". Én ugyan elhiszem, hogy a Zentyalt profik fejlesztik, de hozzánemértő kezében gáz lesz. Erre próbáltam utalni azzal, hogy megyek Exchange-et üzemeltetni. Biztos azt is profik fejlesztik, de mivel én nem értek hozzá, az az én kezemben szart se fog érni. (Sőt egyesek szerint kifejezett érzékem van mindent elkefélni ami a kezem ügyébe kerül.)

( mrceeka v | 2013. 12. 02., h – 10:09 )

A Zarafa mentését hogyan kell beállítani a grafikus felületen? És hogyan megy a visszatöltés?

Üdv,
Marci

Jól értem, hogy a Zarafa mentés beállításához illetve a visszatöltéshez nincs grafikus felület?
Sőt, a visszatöltés csak a szerver teljes adatbázisának visszatöltésével valósulhat meg? (Az ingyenes változatról beszélünk.)

"grafikus felületről állítható be és minden menedzselhető is onnan.": ezt eltúlzottnak érzem.

Üdv,
Marci

Rosszul érted. Van backup beállítás a webfelületen. Remote backup valamiért nem működik vele ami azért is különös, mert duplicity-t használ ami viszont tud remote backupot. Az, hogy egy menet közben lementett mysql adatbázis mennyire működőképes visszaállítva jó kérdés. Eddig még nem kellett mentésből helyreállítanunk a Zentyal-t.

Hol találom a Zarafa backupot a webfelületen?
Menet közben file-szinten adatbázist lementeni nem sikeres ötlet. A Zarafa doksi mysql dumpot javasol.

"Eddig még nem kellett mentésből helyreállítanunk a Zentyal-t.": de tesztelni - gondolom - teszteltétek és rendszeresen tesztelitek is, mivel nem is túl egyszerű a sztori: fel kell állíts egy másik szervert és arra kell visszatölts, ha nem akarod a teljes szervert egy részleges visszatöltési igény miatt fejbeverni.

Üdv,
Marci

Nem a Zarafa-hoz tartozik hanem a Zentyal rendszerrel jön. http://doc.zentyal.org/en/firststeps.html#zentyal-webadmin-interface
Ha más linux disztribúcióra telepítetted a Zarafa csomagokat akkor lehetséges, hogy nincs webadmin. Ubuntura van Zentyal repo is, onnan feltéve lehetséges, hogy lesz. De ezekről nincs tapasztalatom.

( mrceeka v | 2013. 12. 02., h – 10:52 )

Az ingyenes Zarafa hány Outlook klienssel használható?

Üdv,
Marci

Igen, a szalat is azzal a kerdessel nyitottam, hogy az ingyenes mit tamogat, mert fent pont az ingyenes valtozatrol volt szo, mint SBS kivaltas: "A Zentyal nyílt forrású és ingyenes. De (opcionálisan) van hozzá kereskedelmi támogatás is. [...] Ha még nem ismered a Zentyalt: nem csak grafikus felületű, de támogatja az Active Directory rendszert (tud csatlakozni meglévő Windows szerverrel menedzselt AD-hez), és az Exchange is kiváltható vele úgy, hogy az Outlook kliensek továbbra is használhatóak maradnak."

Ez igy minimum pontatlan, de legalabbis erosen korlatozott feltetelek kozt igaz csak.

Udv,
Marci

A rövidesen érkező OpenChange integrációt nem veszitek figyelembe.
Az teljes értékű Exchange kiváltás, licencek nélkül. A klienseken sem kell semmi hozzá, mert az Exchange natív protokollját "beszéli".

Addig van a Zarafa, amire simán migrálhatsz Exchange-t. Ha ragaszkodsz az Outlookhoz, kell a licenc. De akkor az Outlookhoz is kell ugye...
De ha ki akarod váltani és ebbe az Outlookot IS értem, akkor van egy szuper webes felülete és akkor nincs licencköltséged. Tehát kiváltható, ha a kiváltást 100%-ban megcsinálod. Ugyan azt a tudást megkapod licencdíj nélkül.

--
Slapic

Egy 10+ évig dollármilliós költségen fejlesztett levelezőszerver 100%-ban kiváltható egy totál ingyenes termékkel, hurráá.
Na várjuk csak azért egy pillanatra. Klaszterezési lehetőség, nyilvános mappa rendszer, erőforrás postafiókok, megosztott postafiókok és naptárak, dinamikus terjesztési csoportok is ugyanúgy vannak a Zarafában ?

Cocomo modell alkalmazásával egy Debian disztribúció fejlesztésének költsége 19 milliárd dollár:
http://blog.james.rcpt.to/2012/02/13/debian-wheezy-us19-billion-your-pr…
Ebben természetesen nem csak a csomagkarbantartók munkája van benne, hanem a felhasznált és tőlük független fejlesztők által készített kódok fejlesztésének a költsége is.

De egy Windows Exchange szervert is összehozhatsz torrentről ingyen. Ár-érték-költség teljesen másként működik az informatikában mint bármilyen más iparágban, amihez a történelem során hozzászokott az emberiség.

( secretx v | 2013. 12. 02., h – 14:26 )

félrement :)
---------------------------------------------------
Hell is empty and all the devils are here.
-- Wm. Shakespeare, "The Tempest"