Jöhet a CryENGINE is Linuxra

Szerintem a pedig a másolásvédelem jelent inkább problémát. Erre eddig csak a Valve kínál megoldást, vagy vannak mások is?
Hasonló ambíciókkal rendelkező nagy kiadók inkább a saját online rendszerüket terjesztenék a Steam támogatása helyett, saját másolásvédelemmel mint az EA az Origin-t. Csakhogy az EA még nem készült el az Origin linuxos verziójával, de nekik is vannak linuxos ambícióik csak ők inkább teljesen wine alapon dolgoznának Mac játékkiadásaikhoz -cider- hasonlóan. Bethesda is szeretne saját digital distribution platformot de ők még a Windows verzióval sem készültek el. Az olyan másolásvédelemtől pedig amit az Ubisoft használ a bsd démonjai óvják a Linuxot. :-)
Kis Indie kiadók nem akarnak saját digital distributiont, nekik jó a Steam és egyre többen ott vannak Linuxos játékaikkal.
A 2) ponthoz, ezt a game engine-nek kell tudnia, ott van a helye az OS függő optimalizációknak. Ma amikor eleve sok platformra kell fejleszteni az az engine sikeres szerintem amire gyorsan lehet fejleszteni és nem kell vele felesleges köröket futni platformonként.

A hibás logikád még mindig ott áll, hogy a Crytek elősorban játékfejlesztő, és hogy egy nagy cég. Inkább híres.
Csak gondolnak a jövőre is, és abban már benne van, hogy nem éri meg vindóz exkluzívnak lenniük. (OK, PS is.)
A Valve meg valami másra is készülhet, pl. fogalmam sincs miért csak a legújabb Nvidia driverrel mennek a lassan 10+ éves cuccak, míg win alatt az akkori gépem is elég nekik. Ez a Linux dolog náluk elsősorban egy teszt lehet. Merthogy optimalizálni már nem nagyon kell, a kliens felületén kívül nem láttam grafikai bugokat, akadást.
Az itt felhozott GTA4 meg... A GTA3 mai napig akad minden PC-n, a két hetes gépemet is beleértve.
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

Magának a logikai engine-nek a portolása az esetek 99% -ban annyiban merül ki, hogy lefordítod linux-ra (és ha windows-on odafigyeltek rá, akkor linux alatt sincs több warning mint ott). A maradék 1% szokott lenni a probléma. Ott vannak pl a valve játékok, amik esetében a linux port igazából mindig is létezett (lévén a hlds ami a linuxos dedicate server) ugyan azt a kódbázist használja mint a windows-os kliensek csak a rendering rész marad ki a történetből. A szükséges illesztések amik ahhoz kellenek, hogy linux alatt is elinduljon a játék az jó esetben egy nagyon vékony wrapper réteget jelent (hozz létre egy ablakot, ezt a buffer-t told ki a hangkártyára, sikíts ha megnyomták a gombot, add vissza azt ami ebben a file-ban van, etc.). Magába az engine logikába (és ezt teszi ki a kódbázis hatalmas részét) ritkán szokott platformfüggő kód lenni (ha a szabályokat nézzük, nem is szabad lennie). A valve esetében ami a hosszú portolási időt okozza, az konkrétan nem más, mint hogy járatlan utakat járnak. Pont ezért hallottuk a portolás mellett azt, hogy a v.kártyák drivereinek fejlesztőivel okoskodtak.

Mivel a cryengine már helyből multiplatform (windows directx, xbox (ami szintén directx szerű) és ps3 (ott meg opengl-hez hasonló cuccot használnak)) feltételezhetjük azt, hogy maga az engine már egy ideje opengl kompatibilis (biztos kell rajta valamennyit reszelni, de nem azért mert linux, hanem mert opengl) illetve már helyből megvan az a vékony wrapper réteg ami a bizonyos platformokat jól elmaszkolja az engine elől (pl.: resource manager mögött lévő wrapper).

És a legvégével lőtted pofán a szöget erősen: igen, a linuxnak nincs meghatározó desktop részesedése, ezért nem is éri meg a fejlesztő studióknak azt a pénzt sem, hogy megnézzék mennyi munkába telne. Az egyetlen dolog ami miatt most boldog boldogtalan linuxra is ad ki játékokat, az a valve steambox és semmi más

// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)

Nyugtass meg, hogy csak tetteted magad.