Softmaker Office - Ingyenes, nagy tudású irodai csomag

Szoftver

Itt nemigen találkoztam a Softmaker Office-szal, talán nem kellően ismert, pedig tulajdonképpen ingyenes alternatívája a Microsoft Office-nak. Egy regisztrációs email az ára annak, hogy most bárki egy ingyenes példánnyal gazdagodhasson (amiből akár saját, portable verziót csinálhasson). A SoftMaker cég ugyanis karácsonyi Töltsd le és segíts kampányba kezdett. Ennek keretében december 24-ig ingyen letölthető a SoftMaker FreeOffice 2012 ingyenes, teljes, nem időkorlátos változata. Minden letöltés 10 eurocent támogatást jelent az éhező gyermekek számára.

Van windowsos és több linuxos csomag is. Akit ez érdekel, december 24-ig regisztráljon, hogy legyen saját jelszava. A hivatalos letöltő oldal megtalálható itt. Mi a Puppy Linux alatt több pupletbe ezt építjük be. Ennek több oka van: a magyar nyelvű csomag mindössze 11 MB, szemben a 160 MB-jával. De RAM-foglalása és indulási ideje is szignifikánsan jobb az LO-nál.

( KAMI911 v | 2012. 12. 16., v – 08:37 )

SoftMaker Office 2012 for Linux comes with these improvements over FreeOffice for Linux:

Spell checking using high-quality commercial dictionaries in 20 languages
Synonym dictionaries (thesauri) in eight languages
Seamless import and export of the modern Microsoft formats DOCX, XLSX, and PPTX
Documents are presented in tabs, just like in a web browser.
The extended sidebar gives you a bird's eye view over your document and its stylesheets.
Free technical support by SoftMaker
Additional features such as a style manager, printing of envelopes and labels, macros, mailmerge, cross references, and figure captions

Nincs ez túlságosan lecsupaszítva? Ti is terjeszthetitek a Puppyban? Nincs ez korlátozva?

KAMI | 神
--
Támogatás | OxygenOffice | Fordításaim és SeaMonkey

( NagyZ v | 2012. 12. 16., v – 09:17 )

MSO alternativa, muhahahaha. lesz meg vagy 200 ev, amig lesz ilyen.

( asm v | 2012. 12. 16., v – 10:10 )

Az ilyen *Office termékeket miből forkolták, hogy kiadhatják closed-source-ként?

Egy ilyen szoftver megírása óriási munka lenne, nem gondolnám hogy csak úgy 5-10 ember tudna ilyet írni 5-10 év alatt. Ellenben minden évben felbukkan egy *Office variáns, múltkor vmi eurooffice néven. Ráadásul mindnek ugyanúgy néz ki a GUIja.
Arra gondolok, hogy a Sun talán kiadta a StarOffice forrását olyan licence alatt, amiből ezek gombamód szaporodnak.
De javítsatok ki nyugodtan, ha tévednék.

87 óta van Softmaker, a német Linuxos magazinok sok éve foglalkoznak az Office termékeikkel. Nem kell mindjárt rosszra gondolni... A Linuxot sem a Unixból forkolták, vagy mégis ;-) ?
Ilyen akciójuk tavaly is volt, le is töltöttem, de aztán nem installáltam, nekem a LO tökéletesen megfelel.

Dehogy akartam rosszra gondolni, csak érdeklődtem, hogy egy tőről fakadnak-e az office variánsok.
De ha ezt tényleg nulláról írták sok év alatt, akkor örülök neki.
Viszont akkor az LO felkötheti a gatyát, ha más mégis jó docx/xlsx/pptx importot/exportot tudott implementálni az MS "gyengén specifikált" formátumaihoz.

Van egy olyan érzésem, hogy bármelyik irodai csomag forráskódjának megnyitásával jobban járt volna a világ, mint a StarOffice-éval. Ha azt, amit a LibreOffice projektben az elmúlt két évben megcsináltak, megcsinálták volna tíz évvel ezelőtt, nem itt tartanánk. Remélem azért, hogy a LibreOffice még nem késett el, és a modellje működőképesebb, mint másoké.

El nem tudom képzelni, hogy a SoftMaker honnan teremti elő a fejlesztéshez szükséges pénzt, plusz még jut neki Tanzániában óvodát építeni is. Annyi licencet el tudnak adni? Valamit jól csinálnak, az biztos.

Egy cégnél amit ismerek, pl. KingSoft Office-t vettek, vagy az ingyenes változatot használják. A választási szempontok ilyenkor szinte mindig ugyanazok, mivel kis cégenél nem office specialisták választanak, hanem hozzá nem értő főnökök és alkalmazottak:
- legyen szép
- nyissa meg a cég aktuális dokumentumait, illetve az ügyfelek dokumentumait helyesen
- nem árt ha gyors
Annak idején az OpenOffice ezeknek nem felelt meg, mert lassú volt, nagyon gyenge volt a formátumtámogatása, stb, de sajnos még az LO-nak is van mit fejlődnie ahhoz, hogy megfeleljen ezeknek a szempontoknak.
Komolyabb cégeknél pedig nem csak helyesen kell megnyisson valamit, hanem tökéletesen, nem lehet hiba a formázásban, ezért azoknak nem igazán van más választása mint MS Office-t venni, ami komoly cégeknél nem jelentős összeg.
Utólag az említett cégnél is vettek MS Office-t is 2 darabot a titkárságra, mivel az ügyfelekkel való kommunikációhoz mégsem volt elég jó a Kingsoft sem.

Azt hiszem, az is még csak ∞+3-szor lett leírva, hogy ez az álomvilágbeli hiba nélküli megjelenés két MSO verzió között sem 100%-ig garantálható. Pont, pont, szóközke, készen van a levélke.

________________________________________
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."

( vmiklos | 2012. 12. 16., v – 11:10 )

ez a 160MB vs 11MB hogy jott? nalam a LO libreoffice-4.0.0.0.beta1 92MB (x86_64 frugalware csomagot neztem), ez a cucc pedig 62M. (x86_64 rpm)

amugy probalgattam egy kicsit a docx tamogatasat, egesz hasznalhato. mondjuk az ink annotacios teszt doksimon elhasalt (LO4-ben igy nez ki).

( gazsi80 | 2012. 12. 16., v – 12:51 )

Az normális, hogy a szövegszerkesztője képes kezelni az OpenDocument formátumot, a táblázatkezelője viszont nem? Hiába gyorsacska, ha ennyire csacska.

( blackberry | 2012. 12. 16., v – 13:27 )

Párszor kipróbáltam, nem elég hogy még az Open/Libre officenál is lassabb, még instabil is szerencsétlen...

--
Sent from my ezeréves Nokia.

( akoscomp | 2012. 12. 16., v – 15:19 )

Megnyitottam én is vele egy kész könyvet (400 oldal, szöveg és oldalstílusok, képek, minden ínyencség) és elég rendesen eltért az eredmény az eredetitől, olyannyira, hogy még magát a fontot sem tudta kezelni és talán Arial-al helyettesített be mindent.
Mint sebesség az LOhoz képest kb ugyanott van, a PDF exportot próbáltam ami LOnál is több perc és itt is ugyanaz volt a helyzet.
Komoly táblázatom csak ODSben van, amit nem kezel, azt nem tudtam megnézni.

Nemcsak Neked írom.
Amit most letöltésre kínálnak, az egy free verzió, sok mindent csinál, de van, amit nem.
A 400 oldalas könyvet ugyanúgy - eddigi jó pár éves tapasztalataim szerint - kizárólag azzal a szerkesztővel nyitod meg, amivel csináltad, vagy, ha konvertálod pdf-be.
És akkor megint egy kicsit másként.
A Puppy Linuxban - más, kisebb disztrókhoz hasonlóan - az Abiword-Gnumeric páros van eredetileg - vagy nincs is bennük wordprocessor.
a.) Ezek mérete kb. ugyanannyi, mint a korábbi, SoftMaker2008HU csomagé.
b.) Az SM-ben még ott van a szövegszerkesztő és a táblázatkezelő mellé a prezentációkészítő is, amire linuxos alternatíva magában nincs (kivéve az Open, majd LibreOffice,ami ugye csomag)vagy csak nem tudok róla.
c.) Az Abiword-Gnumeric MS-kompatibilitásánál az SM nagyságrendekkel jobb, tapasztalataim alapján, és akkor még ott a pdf-esportja is.
d.) Felhasználói igény. Mindezek miatt az egyébként is inkább öregebb hardvereken a Puppy célközönségének nagyon jól megfelelt az SM. A letöltési statisztikáinkban az office nélküli verziók vannak a mezőny élén.
e.) Igényesebb munkákhoz magam is inkább az LO-t használom, sőt, a csomag összerakásban is Kami911 segítségét és kértük és kaptuk. Annyira, hogy az oktatási célú legújabb SuliPuppy3-ba már eleve ezt, vagyis az LO-t építettem bele, különösen úgy, hogy még a 100 megabájtos Imagine-t is kiváltja egy bővítménye.
Szóval szerintem minden eszköznek megvan maga helye és felhasználhatósági területe.
És ne felejtsük: az SM most van ingyen.

Ha a Free (azaz kötelezettségek nélkül kipróbálható) verzióban ilyen problémák vannak, az nem teszi hihetővé a fizetős verzió problémamentességét. ;)

"És akkor megint egy kicsit másként."
(La)TeXben megnyitva (és pdf-ben, persze) nem néz ki másképp. :)
Prezentációkészítés is hasonló.

De persze Puppy-méret a cél, akkor mások az alapok.

________________________________________
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."