- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3373 megtekintés
Hozzászólások
Nem kell vele sietni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És az apache 2.4 még nincs is benne a testingben. Ha bekerül, akkor rögtön generál egy nagy kalap rc bugot, attól tartok.
Azért valahol komikus, hogy egy gcc váltás is ennyi FTBFS-t okoz. Elég sziszifuszi munka lehet a maintainer élet, egy csöppet sem irigylem őket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vita is van az alapértelmezett gcc verzió váltásról.
Régebben ez úgy zajlott, valaki nekiállt és lefordította az összes csomagot az új gcc verzióval. Amelyiket nem sikerült, azt megnézte és küldött hibajegyet az adott csomag karbantartójának hogy figyeljen oda és hogy mit lehet tenni (hiányzó this-> vagy valamelyik header okozza a gondot, stb). Amikor ezen hibák nagy részét javították, csak akkor változott meg a gcc alapértelmezett verziója.
Most meg önkényesen, a csomagkarbantartó váltott gcc verziót. Release Team-ben vannak ellenérzések, de kitart a döntése mellett.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pedig most tudnám értékelni, ha csipkednék vele magukat. :)
Van két Sarge-s szerverünk, amiben van pár csomag, ami nekem épp kellene és ami azt illeti, őskövület.
----------------
Lvl86 Troll - Think Wishfully™
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van különösebb oka, hogy Sarge? (kíváncsiság)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van, az, hogy hulyeseget irtam. Squeeze az.
----------------
Lvl86 Troll - Think Wishfully™
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni