.ods-re átnevezve megnyitja az Excel 2007, de előtte még kiírja, hogy az excel olvashatatlan tartalmat talált, helyre kívánom-e állítani a munkafüzet tartalmát?
Az, hogy nem tudom fejből az összes Toy-story szereplőt, az még csak elmegy. De a logók felismerésénél is gondjaim vannak:
a KDE és az OOo logó között az mit ábrázol és minek a logója?
A KDE és a GIMP -"-
A GIMP és a GNOME -"-
FF és Apache -"- (OK, itt legalább azt felismertem, hogy gombát ábrázol)
Azóta majdnem visszaállt fejlesztők száma. Arra lennék kíváncsi, hogy új fejlesztők jöttek, vagy a régiek jöttek-e vissza többségében?
---------------------------
Oszt jónapot!
Valahol a kettő között lehet a válasz. A debian azért sosem az a csili-vili disztró volt, amivé az Ubuntu vált, gondolom voltak vaskalaposak akiknek ez kiütötte a biztosítékot. Másrészről viszon - talán pont az Ubuntunak is köszönhetően - nőtt a desktop linux népszerűsége, ami miatt több infromatikuspalánta hallott a dologról, így nagyobb vízből lehetett meríteni friss-ropogós debian developereket. Mondjuk a mennyiség növekedésével nem áll egyenes arányban a minőségé is.
Sarge utan jott be az Emeritus allapot, meg a MIA-team is akkortajt kezdett el aktivabban mukodni emlekeim szerint. Magyarul kb ebben az idoben kezdtek el az inaktiv embereket vagy emeritus allapotba tenni (amennyiben kerik) vagy torolni, ha teljesen eltuntek a fold szinerol kb.
Azota a novekedes nagy tobbsegeben uj fejlesztok altal tortent, regiek kozul is menttek vissza paran, de az ujakhoz kepest elenyeszoen.
Erosen ketlem. Akik Debiantol mentek Ubuntu fele, tobbsegeben DDk maradtak, keves kiveteltol eltekintve, a ketto nem zarja ki egymast, sot neha kifejezetten elonyos tud lenni.
A felhasznaloi taboron meglatszik valoszinuleg az ubuntu nepszerusegenek novekedese, a fejlesztoin szerintem kevesbe (legfeljebb azon, hogy kevesebb uj erkezik Debian fele, de vandorlas Ubuntu fele... az kizart, hogy olyan szignifikans legyen, hogy ilyen erosen latszodjon a grafikonon.)
De, az "unstable", Toy Story kódnevén "Sid". Sid volt a szomszédban a rossz gyerek, aki mindig kísérletezgetett,és közben tönkretette a játékait, valamint egy labilis, instabil lelkű kölyök volt - tökéletes párhuzam az unstable ágra :D A "Sid" még ezenkívül a "still in development" rövidítése is lehet.
A testing pedig mindig az aktuálisan fejelsztés alatt álló. következő kiadás. A csomagok asszem 2 vagy 3 hét után kerülnek (elvileg) unstable-ből testingbe, ha senki se talál és jelent be róluk grave bugot.
----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret." www.xonotic.org
> A testing pedig mindig az aktuálisan fejelsztés alatt álló. következő kiadás. A csomagok asszem 2 vagy 3 hét után kerülnek (elvileg) unstable-ből testingbe, ha senki se talál és jelent be róluk grave bugot.
Igen, de én az ábráról beszéltem, Instable van a táblázatban, és a táblázatban vannak ugyanazok a verziók. Pont emiatt nem szemléletes, szinte lényegtelen, csak ezt tettem szóvá. Egyébként nem láttam még a Toy Storyt, úgyhogy köszi az infókat :)
Érdekes a licence: CC BY-NC-SA, de van egy kitétel,
Is forbidden to use, to reference or to use of any material of TDF or LibreOffice in this material or derivatives.
Magyarul, nem kerülhet be a Sources boxba a LibreOffice logó. Ez azért szánalmas, mert hiába ágál Claudio Filho, a Debian is LibreOffice-t csomagol már, mint minden más Linux.
Elkezdi valaki lefordítani?
leforditottam, a hatulja ures.
--
zsebHUP-ot használok!
És akkor most nem látod a monitor képét?
kinyomtattam, hogy le tudjam forditani. ha a monitort forditom le, nem latom a kepet!
--
zsebHUP-ot használok!
E miatt igazán nem kellett volna a festéket pazarolnod :)
A linkelt táblázat-állomány neve "translation-infographic_debian-ods1.xls". lol?
excel2007 nem is viszi. Libre nincs most keznel.
Érdekesen néz ki Excel 2010-ben, szépen megnyitja szövegfájlként...
--
joco voltam szevasz
benz@satyr:~$ file translation-infographic_debian-ods1.xls
translation-infographic_debian-ods1.xls: OpenDocument Spreadsheet
nem tudom ez mit jelent, nem kovettem a szabvany faszkodast ami itt ment/megy a formatumok korul.
.ods-re átnevezve megnyitja az Excel 2007, de előtte még kiírja, hogy az excel olvashatatlan tartalmat talált, helyre kívánom-e állítani a munkafüzet tartalmát?
Az instable gondolom elírás és nem szándékos a képen.
Az, hogy nem tudom fejből az összes Toy-story szereplőt, az még csak elmegy. De a logók felismerésénél is gondjaim vannak:
a KDE és az OOo logó között az mit ábrázol és minek a logója?
A KDE és a GIMP -"-
A GIMP és a GNOME -"-
FF és Apache -"- (OK, itt legalább azt felismertem, hogy gombát ábrázol)
A logók rendre: blender, chromium, python, inkscape.
Szerintem csalás van a dologban, Alaszkában összesen nincs 2000 számítógépfelhasználó, nemhogy Debian user.
Alaszka mióta külön ország?
Ja, hogy az összes USA tagállamban együtt van az a 2000? Akkor nem szóltam.
2000+ lesz az ;)
+1
summa 2001
Ha a Distrowatch kétes eredetű statisztikáit veszem alapul, akkor az USA-ban kb. PCLinuxOS-t többen használhatnak, mint Debian-t.
--
robyboy
"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor
Ott van alatta, hogy mit számoltak. Regisztrált Debian felhasználók.
Az nem kétes eredetű statisztika, hanem kb. egy számláló, ami azt méri, hogy magán a Distrowatchon hányan keresnek rá az adott disztrókra.
subs
--
Kum G.
Linux pólók HUP pólók Linux tanga
ez milyen jól nézne ki prezi.com-on, akkor végigpörgetve látható lenne az al-algrafikon tartalma is
Európa megintcsak fura. Avagy ez IP szerinti ábra?
Regisztrált Debian felhasználók száma. Szerintem ez nem IP alapon megy.
sub.
----
Debian SID Xfce
Nem tudom mennyire pontos az ábra, de tetszik.
A Sarge után mi az a nagy esés a fejlesztők számában? Az m68k kivétele vitt volna el ennyi embert?
akkoriban jelent meg illetve kezdett el nőni az ubuntu népszerűsége.
Azóta majdnem visszaállt fejlesztők száma. Arra lennék kíváncsi, hogy új fejlesztők jöttek, vagy a régiek jöttek-e vissza többségében?
---------------------------
Oszt jónapot!
Valahol a kettő között lehet a válasz. A debian azért sosem az a csili-vili disztró volt, amivé az Ubuntu vált, gondolom voltak vaskalaposak akiknek ez kiütötte a biztosítékot. Másrészről viszon - talán pont az Ubuntunak is köszönhetően - nőtt a desktop linux népszerűsége, ami miatt több infromatikuspalánta hallott a dologról, így nagyobb vízből lehetett meríteni friss-ropogós debian developereket. Mondjuk a mennyiség növekedésével nem áll egyenes arányban a minőségé is.
Szóval valahol a kettő között lehet a válasz.
Sarge utan jott be az Emeritus allapot, meg a MIA-team is akkortajt kezdett el aktivabban mukodni emlekeim szerint. Magyarul kb ebben az idoben kezdtek el az inaktiv embereket vagy emeritus allapotba tenni (amennyiben kerik) vagy torolni, ha teljesen eltuntek a fold szinerol kb.
Azota a novekedes nagy tobbsegeben uj fejlesztok altal tortent, regiek kozul is menttek vissza paran, de az ujakhoz kepest elenyeszoen.
--
|8]
Koszi es lehet ehhez az "elvandorlashoz" kapcsolodik a kmARC altal emlitett Ubuntu megjelenes is.
Erosen ketlem. Akik Debiantol mentek Ubuntu fele, tobbsegeben DDk maradtak, keves kiveteltol eltekintve, a ketto nem zarja ki egymast, sot neha kifejezetten elonyos tud lenni.
A felhasznaloi taboron meglatszik valoszinuleg az ubuntu nepszerusegenek novekedese, a fejlesztoin szerintem kevesbe (legfeljebb azon, hogy kevesebb uj erkezik Debian fele, de vandorlas Ubuntu fele... az kizart, hogy olyan szignifikans legyen, hogy ilyen erosen latszodjon a grafikonon.)
--
|8]
Értem, nálam biztosan mélyebbre látsz bele.
Szép-szép, még nézegetem kicsit. Az az "age of majority" ugye maturity akart lenni?
Az Instable az nem Unstable? Az apt ba unstablet szoktam írni, de biztos én vagyok hülye.
A testing is az instable minden verzió ugyanaz a példában, nem túl látványos... Egyébként jó összeállítás!
De, az "unstable", Toy Story kódnevén "Sid". Sid volt a szomszédban a rossz gyerek, aki mindig kísérletezgetett,és közben tönkretette a játékait, valamint egy labilis, instabil lelkű kölyök volt - tökéletes párhuzam az unstable ágra :D A "Sid" még ezenkívül a "still in development" rövidítése is lehet.
A testing pedig mindig az aktuálisan fejelsztés alatt álló. következő kiadás. A csomagok asszem 2 vagy 3 hét után kerülnek (elvileg) unstable-ből testingbe, ha senki se talál és jelent be róluk grave bugot.
----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."
www.xonotic.org
> A testing pedig mindig az aktuálisan fejelsztés alatt álló. következő kiadás. A csomagok asszem 2 vagy 3 hét után kerülnek (elvileg) unstable-ből testingbe, ha senki se talál és jelent be róluk grave bugot.
Nagyjabol, de ennel picit azert komplikaltabb: http://www.debian.org/devel/testing
--
|8]
Igen, de én az ábráról beszéltem, Instable van a táblázatban, és a táblázatban vannak ugyanazok a verziók. Pont emiatt nem szemléletes, szinte lényegtelen, csak ezt tettem szóvá. Egyébként nem láttam még a Toy Storyt, úgyhogy köszi az infókat :)
Ideje megnézned, minden része mestermű! Egyébként a sources.list-be unstable helyére sid-et is írhatsz, akkor is működik.
----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."
www.xonotic.org
Az nem tetszik neki, hogy elírták az unstable-t instable-re. Ami azért elég gáz, mert azért nem ismeretlen dolgokról van szó.
Gondolom a következő rev.-ba javítva lesz. :-)
----
Debian SID Xfce
Érdekes a licence: CC BY-NC-SA, de van egy kitétel,
Magyarul, nem kerülhet be a Sources boxba a LibreOffice logó. Ez azért szánalmas, mert hiába ágál Claudio Filho, a Debian is LibreOffice-t csomagol már, mint minden más Linux.
Már elérhető a magyar verzió is.
http://claudiocomputing.wordpress.com/infographic-of-debian/