Ubuntu TV

Ubuntu

A Canonical célozgatott arra, hogy valami érdekessel áll elő a CES-en. Az Ubuntu TV nem más, mint a Canonical látomása arról, hogy a TV-nek hogyan kell működnie a jövőben: nincsenek kábelek, nincsenek "dobozok", nincsen zűrzavar, csak egy távirányító. A Canonical most egy weboldalt (ubuntu.com/tv) indított, ahol bepillantást enged abba, amivel a CES-en elő fog állni.

( Hevi v | 2012. 01. 09., h – 15:32 )

Most így gyorsan ránézve nekem nagyon a Windows Media Centerre hajaz a dolog.

( ironcat | 2012. 01. 09., h – 16:06 )

Meg lennék lepődve, ha a UPC, a T-Home, az XY cég 5 éven belül lecserélné az eddig kiosztott STB-ket. Jelenleg elfogadható, vagy jó minőségű (nem tartalmi szempontból!) 24 órás műsort a szolgáltatók nélkül nem lehet elérni Magyarországon. Még pénzért sem. Élő műsor nélkül viszont nem lehet leváltani őket. A tevékenységüket figyelve, ezen nem is akarnak változtatni az elkövetkező években. Továbbá a törvény is az ő oldalukon áll, ezért nem érhető el egy rakás internetes tartalom Magyarországról. Még az online zeneboltoknak is szegényes kínáltuk van kis hazánkban, és a videó terén még rosszabb a helyzet.

Enélkül -- nekünk -- csak álom marad az egész. Illetve vehetünk egy ilyen kütyüt is. A többi mellé, és nem helyett.

-----
A kockás zakók és a mellészabások tekintetében kérdezze meg úri szabóját.

értékelnék ők a kicsi magyar piacot is, pláne hogy nem kerül nagy extra befektetésbe nekik. Magyarországon sajnos az elcseszett szabályozás, valamint az ortodox, szűklátókörű filmforgalmazók és zenekiadók miatt van az ami.

de legalább van virágzó torrentvilág minőségi tartalommal, ahol kedvenc filmed elérhető vágatlanul és az újraszinkron mellett az eredeti szinkronnal is. amit a törvényhozók az egyik oldalon elrontottak, a másikon szerencsére korrigálták.

Már megint ez a torrent. Nem vagyunk semmivel sem rosszabbak torrent ügyileg, mint bármely más ország. Tök átlagosak vagyunk, sőt éppenhogy "jók" vagyunk.
2010-es adatok a legautentikusabb szervezettől a linken 3. oldal.
http://portal.bsa.org/globalpiracy2010/downloads/study_pdf/2010_BSA_Pir…

Szerintem nem is azt akarta ő mondani, hogy ez itt a torrent országa, de tény, hogy torrentről töltve:

nincs DRM.
nincs 50 perc átugorhatatlan reklám
nincs az 50 perc átugorhatatlan reklám után még 30 perc trailer
nincs az 50 perc átugorhatatlan reklám és 30 perc trailer után dörgedelmes intelem, hogy a kalózkodás lopás
nem kell optikai lemezzel bajlódni

Ehhez képest az már csak egy apróság, hogy nem kell fizetni érte.

( nathefellow | 2012. 01. 09., h – 16:42 )

Hát szerintem ezzel nem fogják megváltani a világot, inkább valami egyedin kellene gondolkodniuk nem olyanon, ami még a nagyobb cégeknek (pl: google tv) sem megy olyan jól. A telefon és a tablet biznisz is hülyeség, android és ios mellett kinek kéne egy ubuntu telefon vagy tablet?

jelenleg 1% körül áll a desktop linux részesedése, ennek jó része valóban Ubuntu. ha tableten vagy TVn elérik ugyanezt a részesedést már ugyanott vannak mint PC desktopon.
a GoogleTV eddig nem túl sikeres. elég erős az ellenállás a tartalomszolgáltatók felől. attól tartanak, hogy a Google kiüti őket a TVs platformja segítségével.
az Ubuntunak vannak itt esélyei, kishalként nem fenyeget senkit, nem fogják elvből utálni a tartalomszolgáltatók.
az Ubuntu tablet sem egy rossz ötlet. piaci dominanciára kicsi az esély, de értékelhető jelenlétre minden esély megvan.
az Ubuntu mobil szerintem is értelmetlen dolog. ott inkább a Maemo közösséget kellene egybetartani, adoptálni a projektet, megszabadítani a Nokiához kötődő zárt komponensektől, és életben tartani.

- google TV és tartalom, egyetértünk, ez a legnagyobb gond, ahogy szokott lenni, dávid és góliát esetétől rettegők hátránya...de azért egy piaci szemszögből komolytalan céggel se társulnak a nagyok...ne légy naív, hamarabb nyúlja le a kódot és épít rá egy párfős részleget. Ez egy UI, és egy rétegnyi geek.

- ubuntu-tablet - mi előnyt tud ez felmutatni az android-hoz képest? desktop app-ok, feature szinten megkérdőjelezhetetlenül lemaradva a desktop szférában, kezelőfelületileg érintőkijelzőre alkalmatlanul? unity-nél azért jóval több kell, hogy touch legyen egy UI, a menükben bóklászást azért nem két perc minden app-nak adaptálni, billentyűzet-orientáltak alapból kilőve...nem is beszélve arról, hogy az ubuntu repo-ban mai napig negyedkész zenelejátszók tömege van, szépen karbantartott csomagban, csak épp használatra nem készen.

Leap or die. Én ezt látom megoldásnak évek óta. 1%-ról nem lehet szépen lassan felfelé jönni, lásd Google+ vs Facebook, monstrum cég, lenne elvileg ideje, csak gyakorlatilag a cool factor kezd alább hagyni, nincs annyi új feature, hogy más legyen, mert akkor nehéz is lenne váltani, ergo vagy hajtják a csordát, vagy marad a csorda egyhelyben.

Az ubuntu, és akármilyen más linux distro esélye abban áll, ha valahol tényleg felhasználva a community-t (bugtrack és ingyen fordítás nem játszik) és az opensource elgondolást, megragadva egy még mások által nem beindított új paradigmát (UI, új personal hardware lásd szemvezérelt rendszerek amilyenek lesznek), és elkezd mások elé fejleszteni. Olyan dolog kell, amiben nem valaki után futunk, és nincs elengedhetetlenül szükség a másikak tapasztalatára.

"egy piaci szemszögből komolytalan céggel se társulnak a nagyok"
amikor a Microsoft társult a HTCvel a WinMo hajnalán, az sem volt nagyobb a Canonicalnál.

"hamarabb nyúlja le a kódot és épít rá egy párfős részleget".
igen erre valóban nagy az esély. Amazon mintára várható hasonló mozgolódás a GoogleTv körül is. de ebből még nem következik, hogy az Ubuntu számára nulla tér marad. a teljes piaci dominancia és a zéró jelenlét között azért van egy széles skála.

"desktop app-ok, feature szinten megkérdőjelezhetetlenül lemaradva a desktop szférában"
mire gondolsz? Firefox vagy Chrome? XBMC vagy VLC? LibreOffice? flash, html5 alkalmazások, facebook játékok?
az Ubuntu ugyanúgy linux, mint az Android. kevés erőfeszítéssel teljesen Androidkompatibilissé lehet tenni. valóban nem ártana ha ez is kellő figyelmet kapna a unity mellett ubuntuéknál.

"1%-ról nem lehet szépen lassan felfelé jönni, lásd Google+ vs Facebook, monstrum cég, lenne elvileg ideje, csak gyakorlatilag a cool factor kezd alább hagyni, nincs annyi új feature"...
ezért jó a smartTV piac, itt még nincs domináns platform, még nincsenek leosztva a lapok.

"két perc minden app-nak adaptálni, billentyűzet-orientáltak alapból kilőve"
imho egyelőre nem lehet kilőni a billentyűzetet, de ez nem feltétlenül probléma. ha valaki valóban anyázni akarja a bírót valamelyik fórumon valós időben a focinézés közben, akkor erre máig a billentyűzet legjobb eszköz. vagy esetleg tabletről is lehet irányítani az okosTVt. az biztos, hogy okostvhez hagyományos távirányító nem megfelelő. igazi megoldást majd a hangfelismerés fog hozni.

"amikor a Microsoft társult a HTCvel a WinMo hajnalán, az sem volt nagyobb a Canonicalnál."
Igaz. Viszont a WinMo mögött volt egy elég nagy potenciális, termékkapcsolt vásárlóközönség, aki szerette volna az exchange leveleit a kezében. Érzed a különbséget, a geek-akar-TVzni-is-néha-1% tömeghez képest? :)

"kódlenyúlás vs jelenlét, még ha nem is zéró"
Nem vagyok totalitárius kapitalista, de ha már kapásból arra törekszik valaki, hogy olyan 13 és 24 % közt jók lennénk, azt bebukta, csak még nem tudja.

"feature szinten (...) lemaradva"
A html5 és a flash elég sok dolog kiváltásában segíti a desktop-linux-ot, csak kérdés, hogy akkor az még desktop-e, vagy már cloud. De vissza a fő csapásvonalra: nincs kezemben lista, de elég sok dologban még mindig csak rohannak ubuntuék és úgy általában linux-ék a windows készletei után. Én vastagon azt mondom, hogy nincs értelme, mert pont hogy új paradigma jön szembe, szív is majd az MS vele most win8 képében, metro ui vs asztali ikonok, de az ubuntu ettől még ezt csinálja. Nem különben mondjuk a Gnome3. Ha valaki után mész, mindig mögötte leszel, feltéve hogy az előtted levő nem döglik meg. Ha meg igen, nem arra kell menned, fogd fel.

(Android kompatibilis ubuntu ftw, viszont ott megint nincs akkor üzleti modell. Vagy amazon módi, vagy valami, amitől izgalmas lesz, hogy Android appok és desktop appok is. Lehet lenne abban pl fantázia, hogy a most terjedő tablet-netbook modellekre ezt próbálnák rávezetni. Csak ez is most van, az ubuntu meg nincs ebben a mostban épp ott.)

"smartTV piac, itt még nincs domináns platform"
Vannak elég komoly versenyzők, akikhez képest semmi üzleti előnyt nem mutatott az ubuntu, a közönség, akit elér nem definiálható hatalmas előnyként, fizetőképességük megkérdőjelezhető (mondjuk a zeneáruházuk statisztikáit szívesen összevetném másik mp3 boltokkal). Akik már ott vannak, azok elég szépen azon vannak, hogy előrébb lépjenek. Nem sok példát szoktam látni arra, hogy a kibic odafér még a bödönhöz, ha azt már kemény figurák körbeállták. Új bödön kell.

(nem beszélve arról, hogy amire nem mászott rá még senki, az se véletlen...lehet volt aki próbálta, és éhen halt, vagy érthető okokból meg se próbálja inkább senki...végül mondjuk úgyis lesz egy eszement, akinek "küldetése" lesz keresztülverni ezt a dolgot is a világon, de ez egy már küldetéssel rendelkező ubuntunak-canonicalnak szerintem a sokadik feladat lenne)

"billentyűzet"
csak arra céloztam, hogy épp berendezkedne a világ egy adott elképzelésre, a desktop-ra, majd jön a notebook, kicsit kevesebb képernyőfelület, végesebb erőforrások, majd jön a smartphone-tablet irány, szinte csak érintőst akar ráeröltetni...ebbe a sodrásba a desktop-linux ubuntu úgy állt be, hogy most a unity-t már erősen érintősre tervezték...az nem zavarja őket, hogy a repoban szinte csak desktop app-ok vannak?

"a geek-akar-TVzni-is-néha-1% tömeghez képest"?
az Android azért válhatott a legelterjedtebb mobilOS platformmá, mert korábban egy szűk geek réteg otthon akart Unixozni a PCjén. az iPhone, iPad azért születhetett meg mert korábban egy következetes másfajta "geek réteg" kitartott akkor is az Apple mellett, amikor a tömeg csak PCket vásárolt. ezeket csak azért írom, mert szerintem nem szabad lebecsülni a kis méretű de tudatos vásárló/fejlesztő rétegeket. a smartTV azért kényes kérdés, a GoogleTVt eddig pont ezért kaszálták el jelentős tartalomszolgáltatók, mert túl nagy cég van mögötte hatalmas vásárló/vagy inkább fogyasztóközönséggel és féltik tőle az üzletüket.
másrészt egy smartTV platform nem igényel akkora befektetést a gyártó részéről mint a smartphone. elég egy pici olcsó smartgadget amit csak rá kell dugni az TV egyik HDMI portjára és máris smartTV lett belőle az gadget OSével. az ilyen kütyüket pedig a gyári smartTVkre is rá fogják kötni sokan, ha a smartTV rendszere nem támogat például .mkv és .avi videókat. persze a linkelt kütyüről még hiányzik egy antennabemenet, de azt már könnyen hozzá lehet adni. ma is vannak ilyen méretű DVB vevők.
ez Androidos kütyü, de imho az UbuntuTVnek is megvan az esélye, hogy rákerüljön egy hasonló gyártó hasonló eszközére.

"Nem vagyok totalitárius kapitalista, de ha már kapásból arra törekszik valaki, hogy olyan 13 és 24 % közt jók lennénk, azt bebukta, csak még nem tudja".
elvi szinten ebben egyet értek veled. nyilatkozott ilyet az Amazon? mindenesetre eddig sikeresnek mondhatóak a forkolt Androidra épülő tabletjükkel.

"Ha valaki után mész, mindig mögötte leszel, feltéve hogy az előtted levő nem döglik meg. Ha meg igen, nem arra kell menned, fogd fel".
imho erről szól az Ubuntu és az egész desktop linux vonal. sőt erről szólt a ma már sikeres server linux is, és pont az történt amit írtál. mentek a hagyományos kereskedelmi Unixok mögött, sokáig mögöttük volt csak a Linux, majd megdöglöttek és a Linux előre került. ma már a Linux a server Unix világ meghatározó rendszere.
tágabb értelemben ezt csinálja a távolkelet, különösen Kína is a nyugati világgal, de ez már off.

"Vannak elég komoly versenyzők, akikhez képest semmi üzleti előnyt nem mutatott az ubuntu"
ez így van, sőt imho az Ubuntu ma is inkább közösségi projekt semmint üzlet. de attól még lehet helye az összeroppanó Microsoft árnyékában. mielőtt a 24órás ügyeletet tartó winfanboyok ugranának, itt csak arról van szó, hogy a MS eddig nem tudta a PC desktop dominanciáját exportálni a mobil és tablet világba. semmi jel nem utal arra, hogy a smartTV piacon működni tudna az a MS stratégia ami már mobilon és tableten sem működik. a PC platform egésze lassan de folyamatosan veszti el a meghatározó szerepét, így az Android és Apple mellett nyílik némi esély az Ubuntunak is. ráadásul az Android világ nem is áll nagyon távol tőle.

"Nem sok példát szoktam látni arra, hogy a kibic odafér még a bödönhöz, ha azt már kemény figurák körbeállták".
de ha a kemény figurák félholtra verik egymást a bőröndért akkor végül a kibicnek is lehet esélye. a mobilvilágban dűlő szabadalmi háború könnyen átmehet a TVk világába is.

"nem beszélve arról, hogy amire nem mászott rá még senki, az se véletlen...lehet volt aki próbálta, és éhen halt, vagy érthető okokból meg se próbálja inkább senki...végül mondjuk úgyis lesz egy eszement, akinek "küldetése" lesz keresztülverni ezt a dolgot is a világon, de ez egy már küldetéssel rendelkező ubuntunak-canonicalnak szerintem a sokadik feladat lenne"
vedd figyelembe azt a tényt, hogy az Ubuntu számára ez a kísérlet nem kerül sok erőforrásába. a Gnu/Linux rendszert fejlesztik mások, Canonicalnak az nem kerül semmibe. szóvá is teszik néha, hogy például RedHat vagy Novell disztribútorokkal szemben a Canonical csak marginális mértékben veszi ki a részét a linux kernel fejlesztéséből.

"csak arra céloztam, hogy épp berendezkedne a világ egy adott elképzelésre, a desktop-ra, majd jön a notebook, kicsit kevesebb képernyőfelület, végesebb erőforrások, majd jön a smartphone-tablet irány, szinte csak érintőst akar ráeröltetni...ebbe a sodrásba a desktop-linux ubuntu úgy állt be, hogy most a unity-t már erősen érintősre tervezték...az nem zavarja őket, hogy a repoban szinte csak desktop app-ok vannak"?
ez a nagy innováció nem előzmények nélküli jelenség. az iPhone ötleteinek jó része már ott volt a Zaurusban évekkel korábban. már az évtized elején is mobilneteztem a Zaurussal, csak akkor ehhez kellett még egy hagyományos mobiltelefon:) a linux világnak inkább az a problémája, hogy csak lassan és körülményesen tud extraprofitot csinálni az innovatív ötleteiből. na persze azért vannak kivételek, mint pl a Google.
a TV képernyő már elég nagy akár desktop appokhoz is, nem? a mobil világgal szemben pont ezért van itt inkább esélye az Ubuntunak.

( cherockee v | 2012. 01. 09., h – 17:26 )

"Értem én, hogy gőzgép, de mi hajtja?"

Egyszerűen nem értem a rohadt nagy lelkesedést az Apple TV, meg a Google TV körül. Egyáltalán nem a kezelőfelületen múlik a téma. A tartalom nincs meg, ez a felület, és ehhez hasonlók már évek óta vannak, csak tartalom nincs mögötte. Az viszont tény, hogy a userek tömege majd az intelligens TV-vel kezdi ezt a témát, igaz kb. 5 éve is lehetett volna.

Amíg nincs tartalom, addig ez csak egy a többi UI közül, semmi több.

(Szemfüleseknek: a Unity ezért kellett, a lila háttér ezért kellett...úgy hívják brand. Nincs vele baj, csak épp nagyon nem az lesz, hogy hú, community és azt látjátok majd, amit a közösség összerak. Nem démonizálok, a fejetlen-eszetlen szétfejlesztésnél még ez is jobb. Csak épp egyáltalán nem community. Viszont majd az akar lenni.)

Intelligens TV-nek szerintem semmi értelme. Már annak, hogy facebookozhat meg mailezhet rajta a user. Távirányító nem jó, billentyűzet nagy, meg TV-t se közelről néz az ember, hogy könnyen olvasható legyen a tartalom.

Persze sok embert nem érdekelnek az ilyenek, nekik tényleg az a coolság, hogy "bazzeg, amíg focit nézek a kanapéról, tudok anyázni a fórumon!!!".

Egész más rétege a világnak az, aki facebook-ozni akar a TV-n, MERT A SZOMSZÉDNAK IS VAN ÉS A TV IS BEMONDTA, és az, aki mondjuk rájött, hogy hiába fancy a touchpad, a 12x12px-es bezárás gombot levadászni vele naponta többször kényelmetlen, ellenben ott áll üresen az F12-es gomb, miért ne script-elnénk be.

Egész egyszerűen nem értem, hogy miért kell újra és újra feltalálni a legújabb, az előzőeket állítólag fényévekkel felülmúló kezelőfelületeket, eszközöket, és nézni mint a hülye, hogy a tartalom nem tud ilyen gyorsan adaptálódni. Lásd meta alapú internet paradigma, böngészés a TV-n, desktop alkalmazások touch felületen...

Jelenleg a világ erőforrásainak jelentős (sejtésem szerint nagyobb) részét olyan dolgok emésztik fel, amik a többi ember "hülyén tartására" tett fáradozások.

(ne is vegyetek tudomást rólam, csak szokásom nem csak a témával foglalkozni, ha mélyebben látom a hibát...)

+1

Egyébként lehet, hogy én vagyok a hülye, de a TV-t azért tartom, hogy nézzem a szerkesztett műsort, a laptopot, tabletet meg arra, hogy magam találjam meg az információt. Én nem akarom, hogy a TV műsort is nekem kelljen megszerkesztenem, jó nekem az, amit kiraknak elém. Ha nem tetszik, akkor elkapcsolok, vagy kikapcsolom.

Ha magamnak kellene szerkesztenem, lehet, hogy lemaradnék egy csomó jó műsorról, ld. "Az alvilág városai", vagy mi. Azt hittem valami maffia dokumentumsorozat, fene kíváncsi rá, van elég bajom így is. Erre kiderül, hogy a városok alatt elterülő, elfeledett barlangokat, alagutakat, létesítményeket mutatják be és tök érdekes. Ha magamnak szerkeszteném a műsort, akkor erről lemaradtam volna.

Vagy ami épi most megy a DaVinci Learningen, a "PilotsEye". Magamtól nem biztos, hogy beszerkesztem a műsorfolyamba, de így, hogy a képembe tolják, így megnéztem és megszerettem.

Szóval oké, hogy nyomják ezt a "szerkezd magadnak az adást" témát, de a szerkesztett csatornáknak mindenképpen van jogosultsága. Ha meg szerkeszteni akarok magamnak, akkor ott a laptop.

Az eredeti ötlet onnan indul általában, hogy majd lesz sok olyan cég mint a netflix meg a hulu, meg lesznek kizárólag online tévék saját műsorokkal, és ez majd mind benne lesz a tévédben, és az milyen jó. Csak aztán a nagy tévétársaságok az orrára koppintanak mindenkinek, aki így gondolkozik. De elvileg a "netezős" része csak melléktermék lenne.

Én nem láttam okos TV-t közelről, de nem tűnik színtiszta marhaságnak. Ami a tartalmat illeti, a Google az Android telefonokhoz sem ad tartalmat, hanem vagy a haverod hangja a tartalom, akivel beszélsz, vagy a hup.hu, amit olvasol, esetleg a marketből az Angry Birds.

Ahogy az okos telefon sem teszi tönkre a telefonálást, úgy az okos TV-nek sem szabad tönkretennie a tévé funkciót. Szerencsés esetben még javít is rajta, ha az adókat és műsorokat gusztusosan és kereshetően meg tudja jeleníteni. Emellett videótelefonálhatsz, fényképeket mutogathatsz rajta, ébresztőórának használhatod, NetFlix app fut rajta és az időjárás előrejelzéshez nem kell megvárnod a hírek végét. Eddig is voltak set top boxok, ez is az, csak jól megcsinálva.

Lehet önálló tévés tartalmat gyártani hozzá, pl. a koreai Olleh KT megtette. Ráadásul az árában sem drágább, mint a kábel tévé, hanem a nagy előfizetői tábor miatti haszonból fedezik az extra költségeket. De kevesen merik ezt a kockázatot bevállalni.

A tartalmat illetően a market elég erősen az android életképességét adja. A legtöbb app már nem színtiszta tool, inkább speciális tartalom megjelenítésre céloznak, brand-ek szócsöveként. Ez már tartalom.

Nem mondom, hogy a smartTV hülyeség, én x éve is kiraktam TV-re a filmeket, mert szebb volt ott nézni. Felbontás ócskasága miatt net felejtős volt, de még az is érdekes lehet mostmár. Csak azt mondom, hogy most megint egy tárgy lesz, amit meg lehet venni, ami végülis a mindennapjaimat nem könnyíti meg annyival, mint amennyivel többet kell dolgoznom ahhoz, hogy meg tudjam venni. (tudom, nem kell megvenni...big picture, kéremszépen)

Az Olleh KT történetéről viszont mondhatnál többet, nyelvi távolságok miatt nem igazán akadtam rá jó információra, mi a modelljük, mennyire megy ez nekik?

Sajnos én sem tudok az Olleh-ról többet.

Még ezt a cikket találtam: http://www.hancinema.net/iptvs-are-popular-but-lack-profitable-business…. Havonta 8000 won, kb. 1700 Ft az alap csomag ára. Ebből futja az IPTV mögött álló alap tartalomra és a szélessávú internetre, ha jól értem.

( evone | 2012. 01. 09., h – 17:37 )

de kibaszott unalmas már ez a big buck bunny bázmeg...

( bacsi2 | 2012. 01. 09., h – 18:41 )

Nem győzött meg. (Egy lelkes Boxee user)

Nincs külön dobozom, a PC-m az itthoni multimédiás központ, a Boxee-nak csak a szoftverét használom, ki tudod próbálni, letölthető az oldaláról.
Nagy monitor, normális hangcucc a PC-n, automatizált letöltés (ted, sickbeard), Win7+Boxee + távirányító (ebay-en pár euróért utánaddobják, general HID eszköz).

A szoftver nagyon jó amúgy, a meglévő cuccokhoz megkeresi és leölti a netről a meta-adatokat, feliratokat is automatikusan. Szóval ha van egy nagy könyvtárad beleömlesztve minden (filmek, zene, sorozatepizódok), szépen rendezve fogja mutatni az egészet, borítóképekkel, leírásokkal.

Amire nem használom: "hagyományos" live TV. Ez a része hidegen hagy.

Xbmc-t próbáltad? Mert én ugyanezekre azt használom az asztali gépemen. Párszor gondoltam már rá, hogy megnézem a boxee-t, de úgy tűnt gyakorlatilag semmi pluszt nem adna ilyen felhasználás mellett.
Mondjuk az xbmc sorozatnév parseréhez inkább én alkalmazkodtam, mint az hozzám, de nem is akkora baj, nem szeretem a hdtv.lol.real.proper.avi kiterjesztéseket.

Próbáltam, fent van most is a gépemen. A Boxee nekem jobban tetszik, sokkal összerakottabbnak tűnik _alapjáraton_ az egész, több feauture-el (a pluginrendszerekről nem tudok nyilatkozni). Az XBMC kb. egy nagy menü 48-as betűmérettel, ahol ki lehet tallózni a médiaállományokat. A Boxee meg kezeli is ezeket, szép rendszert épít belőle. Fentebb említettem, hogy egy közös nagy mappából szép katalógust épít. Magával a fájlrendszerrel nem is találkozik az ember. Mutatja a borítókat, leírásokat, mindenféle infókat, 2 gombnyomás feliratot tölteni opensubtitles-ről, nekem ezek tetszettek meg benne. Pont e miatt könnyű automatizálni az egészet. Szépen a háttérben letöltődik minden, ami érdekel, nekem csak le kell dőlnöm a kanapéra, és fogyasztanom a tartalmat. Elég sok sorozatot nézek, régebben manuálisan töltöttem, csomagoltam, kerestem feliratot, indítottam a lejátszót, nyitottam meg az állományokat. Ezt szerettem volna automatizálni, mission completed.

Nem hittéríteni akarok, csak a tisztánlátás kedvéért:
-xbmc is megkeres neked borítót, szereplőket stb. Filmeknél 99%-os (csak olyan helyeken volt problémám, ahol pl XYZcdA.avi és XYZcdB.avi volt a fájlnév), sorozatoknál már elvár bizonyos nevezéktant, de mivel fájlkezelőből is gyakran keresek egy-egy epizódot, ez nem is baj (tvnamer meg átnevezi nekem)
-Az xbmc dharma (mostani stable, már nem sokáig) tud opensubtitlesről feliratot vadászni, én is előszeretettel használom (többnyire elég nekem az angol is).

Amiért kíváncsi voltam: annó úgy reklámozták a boxeet, hogy social media player, illetve jobb netes tartalomszolgáltatás, kíváncsi voltam, használja-e ezeket az átlaguser. Amikor én az xbmct kezdtem használni a boxee még eléggé gyerekcipőben járt, nekem akkor úgy tűnt, az egy xbmc csúnya skinnel.

Felraktam egy újabb XBMC-t (+ az Aeon Skint, amit Sea-you linkelt fentebb), mint ami eddig volt a gépemen, a problémám most is fennáll vele kapcsolatban: nem olvassa be a library-met rendesen*. Film nincs sok a gépemen, kb. ~14db, abból beolvasott kb. 8-at, a sorozatokból (18db különböző sorozat) meg kerek 0db-ot, + két fals adatot sikerült kihámoznia, valami animét berakott, ami pedig biztosan nincs a gépemen. Boxee esetén a filmeket és a sorozatokat is beolvasta hiba nélkül, nem kell őket rendezgetnem külön mappába, meg átnevezni, stb. (ami torrent esetén külön gond ugye, mert futtatni szoktam még egy darabig, miután leér a cucc).

*Nem bug, feature, tudom...

akkor megvan mire megy el a pénz boxee-éknál: gyártják az adatbázisukat, illetve a felismerési rendszert mókolják...nem degradálás, de kb. tényleg ennyi, meg egy kulcsrakész szolgáltatásként becsomagolják neked dobozba is akár. nincs ezzel gond, de innentől a xmbc-nek is ezt kéne csak behozni...bár az meg visszakerül a boxee-ba...lehet mégis a kapitalizmus a nyerő?:D

Nem minden esetben tokeletes a felismeres es a scrapertol is fugg. (en a port.hu-t a moviedbt es a tvdbt is hasznalom bar a port.hu scraper hibas es automatikusan kikapcsolasra kerult)

1.) Ramesz a filmre, nyomsz egy C-t (context menu) ott TV show information vagy Movie information a tartalomtol fuggoen.

2.) Ha nem talal semmit kidob egy ablakot ahol manualisan beallithatod a film cimet.

3.) Ha recursive scant allitasz be a scrapernek akkor a sample meg egyeb esetleges alkonyvtarakat is felscrapeli ami fals eredmenyekhez vezethet.

( Dacr (nem ellenőrzött) | 2012. 01. 10., k – 16:34 )

[ironia on]

Nincsenek kábelek. Ja a tv csak úgy jönni fog. Mindig tv-n. Ja, hogy antenna kábel?
Nincsenek dobozok. Szegény nyáklemez.
Csak egy távirányító. A TV-mhez is csak az van.
Most ebben mi az újdonság?

[ironia off]

( prmpec | 2012. 01. 11., sze – 23:42 )

Ha ilyen szuper termék, akkor kérdem én: honnan tölthető le?

Én már egy éve kűzdök vele, hogy összehozzak egy multiseat HTPC-t az AMD Fusion E-350-emmel: egyik képernyőn PC funkciók, másik képernyőn multimédia funkciók.

Sajnos egyelőre nincs olyan megoldás, amivel ez kivitelezhető lenne: ubuntu + xbmc, az xbmc kifagy. Ráadásul az input device-okat nem tudtam screen-hez társítani, mert akkor az Xorg nem indult el.

Gentoo-val egyáltalán nem bírtam dualhead módban indítani a videókártyát. Már múltkor majdnem raktam rá Windows7-et, de szerinte illegálisan volt partícionálva a winchester (nekem senki sem mondta, hogy a fdisk már nem menő a modernebb alaplapoknál).

A DVB-T tunerem meg a polcon porosodik.

Szóval nem csak a tartalom számít, kell a szoftver is.

Ubuntut felejtsd el, probald meg az OpenSuSE-val. Nem tudom, mit csinaltak az X-szel, de nekem nagyon kellett kuzdenem, hogy ne jo beallitasokkal induljon el (pont mostanaban volt szuksegem arra, hogy ne detektalja a felbontast, hanem fix felbontason induljon el. Ipari PC, es nem, nem akarok beszelni rola).
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal