A licencelés csak az egyik ok. A másik funkcionális. Ebben az évben bemutatkozott egy új C++ szabvány. Mivel a FreeBSD által jelenleg szállított 2007-es libstdc++ nem támogatja a C++11 szabványt, emiatt is fontos lenne az új stack bevezetése.
Egy C++ implementáció több főbb komponensből tevődik össze. Többek közt: a fordítóprogram, a Standard Template Library (STL), az ABI library. Az FreeBSD új stack-je így festene:
David Chisnall (theraven@) tegnap jelezte, hogy importálta a libc++ és libcxxrt összetevőket a FreeBSD HEAD-be. Az utóbbi összetevőnek - a libcxxrt-nek - Chisnall a szerzője (korábban volt róla szó).
A libcxxrt és a libc++ alapértelmezetten nem fordulnak együtt az alaprendszerrel és egyelőre nem használja őket semmi. A cél az, hogy a GNU-s libstdc++ a ports-ba vándoroljon és a fejlesztők GNU-mentes C++ stack-et szállíthassanak a FreeBSD 10-ben.
Részletek a bejelentésben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
sub
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Remélem használható lesz a végeredmény, mert jelenleg a clang nem mindent visz. Tudom, biztos nem jól megírt gány kód, stb., de ha a gcc viszi, akkor az lesz az irány és egy clang alapú rendszer lemarad (vagy majd ugyanazt megeszi a clang, mint a gcc). Én mindenesetre szurkolok nekik.
Csak eszembe jutott a hírről. Arról van/volt hír, hogy jelenleg miért 2007-es 4.2.1-es gcc az alaprendszer része és nem frissült azóta?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Arról van/volt hír, hogy jelenleg miért 2007-es 4.2.1-es gcc az alaprendszer része és nem frissült azóta?"
Mert az volt az utolsó GPLv2-es kiadás? A GPLv3 pedig elfogadhatatlan a BSD-seknek.
http://gcc.gnu.org/ml/gcc-announce/2007/msg00003.html
"GCC 4.2.1 will be the last release of GCC covered by version 2 of the GNU General Public License. All future releases will be released under GPL version 3."
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
s/BSD/Free&/
--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az utolsó bekezdésedhez: mert akkor változtatták meg GPLv2-ről 3-ra a GCC licencét.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Értem. Köszi a gyors választ mindkettőtöknek!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
clang-ot jelenleg "tobb" helyen hasznalnak, mint gcc-t. (hint: OS X)
___
info
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Honnan lehet ezt tudni, hogy melyiket hány helyen használják?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hint: market share?
(Amúgy pinyo finoman csúsztat, hisz Mac esetén sokkal kisebb a hardverváltozatok száma, amin fényesen kell teljesítenie a clang-nak, ellenben Linux alatt sokkal kisebb a szoftverváltozatok száma, amit ferdítenie kell a GCC-nek. Sacc/kb akik Linux alatt egyáltalán fordítanak valamit, azok elenyésző számban teszik ezt a make configure/install/bzImage témakörön túl.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én még mindig nem értem, hogy szeretett volna mondani az OS X-szel. Azt, hogy OS X alatt többen fordítanak (kik? a grafikusok? az átlag amerikai felhasználó?) mint a gcc által támogatott összes platform alatt?
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hint: market share?
Hát pont ezt kérdezem, hogy honnan lehet tudni a GCC meg a clang vagy az Xcode market share-jét.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Konkrét számok merre találhatóak?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
define: # helyen használják
Mert ha azt nézzük a programozók közül ki mit használ, akkor az szinte biztos, hogy a clang jelenleg sehol nincs.
"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee." -- Ted Ts'o
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[ha mar a szupererdektelen vagdalkozasnal tartunk...]
gcc-t tobb mobilban hasznalnak, mint minden clang alapu oprendszert barmilyen eszkozon osszesen. (hint: android, meegoo, symbian, bada)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez sosem zavart. Clang hasznalhatobb eszkoz, mint a gcc, ha nincs szuksegem arra a plusz 5-10%-ra amivel gyorsabb kodot general a gcc, akkor eszem agaban sincs ez utobbival szuttyogni.
---
pontscho / fresh!mindworkz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> egy clang alapú rendszer lemarad
vagy pedig azokat a szoftvereket, amikkel a clang-nak baja van, kijavítják. Esetleg magát a clang-ot javítják ki. Amennyiben az LLVM infrastruktúra licence nem változik, akkor azt gondolom lehet frissíteni - mondjuk major verzióváltásnál. Mittudomén, jelenleg clang2.8 van a base-ben, és ez lesz a hamarosan megjelenő FreeBSD-9.0-ban. (Nem alapértelmezett, hanem alapértelmezetten települő fordító.) Aztán valamikor fél éven belül a 10-esben már alapértelmezett fordító is lesz, majd 1 év múlva az akkori CURRENT-ben előrelépnek 2.10-re, és mire kijön a FreeBSD 10.0, addigra ki lesz annyira tesztelve, hogy nyugodtan lehet azt használni. Végül is jelenleg pont ez a helyzet Linux fronton a GCC-vel (azt hiszem), és hasonlóan ment FreeBSD-n eddig a GCC-vel (azt hiszem).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2.8?
op@opn ~> uname -sr
FreeBSD 9.0-PRERELEASE
op@opn ~> clang++ --version
FreeBSD clang version 3.0 (branches/release_30 142614) 20111021
Target: x86_64-unknown-freebsd9.0
Thread model: posix
op@opn ~> clang --version
FreeBSD clang version 3.0 (branches/release_30 142614) 20111021
Target: x86_64-unknown-freebsd9.0
Thread model: posix
___
info
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sok boldogságot és kellemes bort, búzát kívánok hozzá.
Ma C/C++ fordítót írni nem fehér embernek való feladat. Mondjuk annak a pár száz BSD felhasználónak úgyis mindegy.
/evilface
--
GPLv3-as hozzászólás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni