Adobe Flash Player 10.3 desktop és Android eszközökhöz

Internet, Közösségi média

Az Adobe nemrég bejelentette Adobe Flash Player termékének 10.3-as változatát. Elérhető Windows, Linux-alapú és OS X operációs rendszerekhez, valamit Android mobilplatformra (Android 3.1 támogatással). A 10.3-as verzió javulást ígért mind teljesítményben, mid biztonságban. Az újdonságokról, változtatásokról részletesen a változtatások listájában lehet olvasni. A bejelentés elolvasható itt.

( nevergone v | 2011. 05. 15., v – 12:23 )

Linux 64 bit továbbra is le van tojva.

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)

( Zaneck | 2011. 05. 15., v – 12:40 )

Az Adobe összeszedte magát a Flash Playerrel.

Mivel látható, hogy a HTML5 éve nem mostanában jön el, az Apple egyébként sem támogatja kiemelten így mostmár ideje lenne, hogy az iPhone és az iPad is Flash támogatást kapjanak.

Nem fogja, csak feltettem a kérdést, hogy ha a HTML5 elterjedése, támogatásának egységesítése, egyben az Adobe Flash fejlődése és népszerűségének növekedése ilyen ütemben megy tovább, akkor a Flash a közeljövőben még ennyire megkerülhetetlen lesz a webes multimédia terén, akkor meg az Apple kénytelen lesz meggondolni magát.

"Adobe Flash fejlődése és népszerűségének növekedése ilyen ütemben megy tovább"

A Flasht a userek 90%-a a pokolba kívánja desktopon a minősége miatt és Androidon talán még rosszabb a helyzet, jelenlegi állapotában leginkább csak a trollok etetésére való. Így van még egy dolog, amiért lehet fikázni az iOS-t. :)
Remélem a MoleHill megjelenésével az Adobe villant végre valamit desktopon és Androidon is, mert ha nem akkor az életben nem fog. :)

Pontosítanék. Az userek 90%-a azt látja, hogy ipaden a weboldal felén kis kék kockák vannak, androidon/számítógépen meg képek, animációk. Nekik tök mindegy, milyen plugin, milyen módon tölti ki a képernyőjüket, ha az információt ott találják.
Remek példa erre, amikor pár hete hallottam egy MediaMarkt akciórol, és egyik ismerősömnek pont volt kéznél egy ipad-je. Kölcsönkértem pár percre, hogy megnézzem, igaz-e amit hallottam. Javaslom nézze meg mindenki az oldalt letiltott flash pluginnel, és érteni fogja, hogy miért jobb, ha mégiscsak van flash, még ha lassú is. (Utána a Motorola telefonomról ha kicsit lassabban is, de megtudtam az infót, amit az ipadnak nem sikerült megjeleníteni.)

Ez megint az helyzet amikor én kényelmesen hátradőlök a forgószékemben, lévén a piacot nem egyetlen prémium, a legtöbbe kerülő termék fogja a közeljövőben teljes egészében meghatározni.

Ez olyan biztos, mint a halál, egyben a smartphoneok piacán is éppen ez történik.

Én meg már csak egy kávét kérek.

"Ezeket csak te hallucinálod"

Aha! Xoom jó volt akkor is, amikor még nem volt Flash és azóta sem kell a kutyának sem, iPad meg akkor is xar, amikor nem tudnak annyit gyártani, amennyit vennének belőle. Ébredj már fel! :)

"Mellesleg a Xoom eladásai ehhez képest még elképesztően jók is, mindössze alig háromszor kevesebbet adtak el belőle, mint az Apple tabletjéből"

WTF?! 15.000.000 / 250.000 = 3?! ROTFLMAO! xD

http://www.hwsw.hu/hirek/46598/motorola-xoom-tablet-okostelefon-piac-no…

"Egyelőre látványos kudarc a Motorola Xoom, az amerikai gyártó Android 3.0-t futtató táblagépe. A vállalat tegnapi bejelentése szerint eddig mindössze negyedmillió darab fogyott, ami messze elmarad a várakozásoktól. Az előrejelzések sem biztatóak, év végéig is mindössze 2 millió eladásban reménykedik a cég."

"Én biztosan nem vennék Androidos eszközt Flash támogatás nélkül."

Ezt érdekes a te szádból hallani, aki a kínai gagyi nagy barátja! :D
Idéznélek:

"de ha a szempont mindössze a Flash tartalmak lejátszása akkor egy 200 dolláros kínai Androidos tablet is lenyomja az iPhone-t vagy iPad-et."

Én például ZTE Blade-del rendelkezem jelenleg. Hogyan tudom rajta megtekinteni a Flash-es tartalmat? Ez már a $300 körüli kategória. :)

"Xoom jó volt akkor is, amikor még nem volt Flash"

Közel sem, ilyet senki sem állított és még most sem teljeskörű a Flash támogatása.

"WTF?! 15.000.000"

Ez az összes eladott iPad 2010 óta, az iPad 2 eladásokkal kapcsolatban az Apple által nyilvánosságra hozott darabszám az első héten 300 ezer, a Motorola ugyanakkor 100 ezer Xoom-ot adott el.

Az Apple tudtommal azóta nem hozott nyilvánosságra semmit az iPad 2 eladásokkal kapcsolatban (ami sokakban gyanút is keltett), mindössze azt tudjuk, hogy az első hét nem bizonyult sikeresnek, sokan 6-700 ezer, sőt egyes elemzők 1 millió értékesített készülékre számítottak.

"aki a kínai gagyi nagy barátja! :D"

A szövegértés neked sem megy. "ha a szempont mindössze"

De lehet, hogy egyszerűen a következtetések nem mennek, ha egy kínai Androidos tablet le tudja játszani a Flash videókat abból mégis hogyan következik, hogy a ZTE Blade is képes rá?

Érdekes, hogy a tények ignorálásával, meghamisításával és következetlen gondolkozással igyekszel az Apple mellett érvelni, nem kifejezetten szalonképesen.

Ezzel szemben a valóság:
http://blogs.computerworld.com/18094/ipad_2_vs_xoom_sales_comparison_ug…

Persze mivel április 3.-a vasárnapra esett ezért az első hét egyetlen napból állt ;-)

A viccet félretéve az iPad 2 eladásai egyértelműen nagyságrendekkel jobbak voltak, mint a Xoom eladásai, ez kétségtelen, és még ha a Xoom teljeskörű Flash támogatással érkezett volna ez még akkor is így lenne.

"Sokkal jobb eredményeket érhettek volna el a Xoom-al ha Flash-el és 4G-vel kezdik az eladásokat"
"és még ha a Xoom teljeskörű Flash támogatással érkezett volna ez még akkor is így lenne."

Akkor most végül hogy is van ez?! Azért szar a Xoom mert nincs hozzá Flash, vagy azért szar mert van hozzá, esetleg azért szar az iPad, mert nincs hozzá?

Még mindig nagyon következetlen vagy.

Attól mert jobb eladásokat értek volna el a Xoom-al ha már a legelején Flash támogatással érkezik még mindig nem zárja ki, hogy az Apple nagyságrendekkel többet adjon el az iPad-ből.

Összefoglalom neked óvodás szinten:

- Xoom: nincs hozzá teljeskörű Flash támogatás (korábban egyáltalán nem volt hozzá), magasabb az ára, az Androidos tableteknek és az Android Marketnek alacsonyabb az elterjedtsége és ismertsége. FAIL.

- iPad 2: nincs hozzá Flash támogatás, nem csatlakoztatható semmihez (mindössze Apple csatlakozókkal és eszközökhöz), magas az ára, de ezek egyelőre a konkurensei mellett (ami nagyjából a Xoom-ból áll) nem jelentenek akkora hátrányt, hogy ne tudnák eladni.

"A szövegértés neked sem megy."

Neked viszont a kavarás nagyon. Amikor szembesítenek a saját hülyeségeddel, akkor jössz azzal, hogy a másik nem tud szöveget értelmezni. Annyira gyenge... :)
De ebben a témában és szálban majd lejjebb még idézlek. xD

"De lehet, hogy egyszerűen a következtetések nem mennek, ha egy kínai Androidos tablet le tudja játszani a Flash videókat abból mégis hogyan következik, hogy a ZTE Blade is képes rá?"

Na ez az! Hogy is van az, hogy egy Android device-on nem tudom megnézni a Flash tartalmakat, addig a jailbreakelt iPad-emen megy a Frash-sel a Flash?! Én hamisítom meg a tényeket, ugye és nem te, amikor azért fikkantod az iOS-t és dicsőíted az Androidot, mert a másodikon ott a Flash, az elsőn meg csak a kék négyzet?!

"akkor jössz azzal, hogy a másik nem tud szöveget értelmezni"

Ezzel nem jövök, hanem ez a helyzet, bár felvetettem, hogy lehetséges, hogy csak következetlen vagy.

"addig a jailbreakelt iPad-emen megy a Frash"

Ez már-már kezd szórakoztató lenni, folytasd kérlek.

Sőt, egyből Androidot is telepíthetnél az iPadedre OpeniBoottal.

Remélem azért megérted, hogy ez így nem értékelhető, lévén a jailbreakelt iPad az nem egy értékesített termék.

A nagyszerű ZTE Blade-en is mehetne a Flash, csak éppen a processzorával ez kivitelezhetetlen, de eladhatod és vehetsz olcsóbban a kínaiaktól egy Androidos tabletet aminek a processzora lehetővé teszi a Flash használatát (25-30 ezer Ft-ért már hozzádvágnak egy ilyet, még a szállítást is fizetik helyetted, amikkel idén csencselnek a derék kínaiak már a Flasht is elfogadhatóan viszik).

"Ez már-már kezd szórakoztató lenni, folytasd kérlek."

Máris folytatom, ha leírod, hogy hogyan telepítsek Flasht a ZTE Bladre! :)

"Remélem azért megérted, hogy ez így nem értékelhető,"

Ki kérte, hogy értékeld?! :)

"lévén a jailbreakelt iPad az nem egy értékesített termék."

Pedig én boltban vettem és két kattintással, még ha nem értenék hozzá, akkor is tudtam volna jailbreakelni. De most nem ez a lényeg. Hanem az, hogy a sokat hangoztatott érvetek (a tied is és másik egy-két emberé), hogy iOS-en nem lehet Flash tartalmat megnézni, míg ilyen gond Androidon nincs egy nagy büdös kamu. iPad-en meg tudtam oldani, de a Blade-emen jelenleg nincs ismert módszer. De várom a javaslataidat! :)

Mondtam már, hogy a 600 Mhz-es ARMv6-os processzorral nem fog menni, add el és újíts be a kínaiaktól valami színes-szagos műanyag Flash képes hulladékot.

"Androidon nincs"

Hogy ne lenne, a low-end készülékek processzorai rendszerint nem támogatottak, senki nem mondta, hogy nincs ilyen.

"hogy iOS-en nem lehet Flash tartalmat megnézni"

Nem is lehet, hacsak nem jailbreakeled, ami meglehetősen nem szokványos felhasználás és az is kétséges, hogy a garanciával összeegyeztethető-e.

Ahogy látod minden lehetséges, az Android telepítése az iPad-re is, ettől függetlenül az mégis iOS-al érkezik és Flash támogatás nélkül.

"Nem is lehet, hacsak nem jailbreakeled"

Tehát lehet.

"ami meglehetősen nem szokványos felhasználás"

Pedig elég gyakori a jailbreakelt készülék a Flurry statisztikák szerint. :)

"az is kétséges, hogy a garanciával összeegyeztethető-e."

Mióta az első ilyen per lezajlott, a jailbreak törvényes.

"Ahogy látod minden lehetséges"

Nem-nem! Flash támogatás és iOS telepítése nem lehetséges - jelnleg - minden Android készülékhez. :)

"Flash támogatás és iOS telepítése nem lehetséges - jelenleg - minden Android készülékhez"

Ez kétségtelen.

Bár ezért cserébe a low-end processzorral szerelt készülékek nem is kerülnek sokba, esetleg a szolgáltatónak köszönhetően semmibe se, úgy meg azért elfogadhatóbb a Flash támogatás hiánya.

Mióta a youtube webm formátumban tárolja a videókat, új feltöltés esetén armv6-ra mp4-es, iPad-re H.264-es stream jön le (ha megengedett tv-n és mobilon a megjelenítés).
Kipróbáltam: egy a mobilomon nem megjeleníthető videót letöltöttem, majd feltöltöttem, és máris láttam, egy iPad tuljdonossal is megnézettem: nála is lejött.

Mellesleg, ha nem a youtube-on konvertálódik át, hanem pl. a Miro Video konverterrel van átrakva webm-re feltöltés előtt, akkor jobb a kapott minőség - 720p felbontásnál kipróbáltan.

Kezdetben nem volt Flash támogatás a Xoomhoz, és még most sem teljeskörű.

Sokkal jobb eredményeket érhettek volna el a Xoom-al ha Flash-el és 4G-vel kezdik az eladásokat, meg nem kellett volna ennyire túlárazni, az Apple tabletjei meglehetősen sokba kerülnek, mivel elbizakodottak és eddig nem volt konkurenciájuk, de a Motorola még erre is rákontrázott.

Mellesleg a Xoom eladásai ehhez képest még elképesztően jók is, mindössze alig háromszor kevesebbet adtak el belőle, mint az Apple tabletjéből

A közeljövőben az Apple-nek sokkal nehezebb dolga lesz, a tabletjei limitált játékszerek a most érkező Androidos tabletekhez képest.

Én várnék 1 évet, akkorra több mint 50 tablettel, még stabilabb szoftverekkel (Adobe Flash stb.) és elterjedtebb szolgáltatásokkal (Android Market stb.) fog szembenézni az Apple mindössze az iPad 3-al, alighanem továbbra is Flash támogatás nélkül, népszerűtlenebb és kevesebb alkalmazást kínáló App Store-al stb.

> az Apple tabletjei meglehetősen sokba kerülnek
citation needed

> stabilabb szoftverekkel (Adobe Flash stb.)
hat az lehet, hogy a flash stabilabb es talan meg gyorsabb lesz, de ez kb olyan, mint az koolajfinomito esete

> népszerűtlenebb [...] App Store-al
az AppStore miota nepszerutlen? vagy en maradtam le valamirol?

Azt hiszem félreértettél!

Úgy értettem, hogy az átlag userek 90%-a nincs tisztában azzal, hogy amikor a böngészőben elindul egy videó, akkor azt a flash player játsza le, vagy a kedvenc netes játéka is a flash playeren fut (például a farm játékok).
A legtöbb felhasználó csak annyit lát, hogy megy, vagy annyit, hogy kis kék kocka van a helyén, és nem megy. Nem tudja miért megy, meg azt sem, hogy miért nem. Csak használni akarja. Erre mondtam, hogy az userek (ha úgy tetszik emberek) 90%-nak nem mond sokat, hogy Flash player. Csak akkor tudják meg egyáltalán, hogy kellene nekik, amikor nincsen, és nem oldódik meg 3 kattintásra, hogy legyen.

Jaaa, hogy Galaxy S... érthető. Ott valamit elbénáztak a fejlesztők, haver nagyon sokat szív vele.

Szerk.: az új verzió alkalmából le is teszteltem. 720p videók is mentek vele egész jól, bár megjelentek mindenféle színes csíkok, kb. mint amikor a VGA memóriájának órajelét túl magasra teszem (asztali gépen). Mondjuk a Desire-ben elég ratyi GPU van, úgyhogy nagyon meg sem lepett. Ha neked még a 360p/480p sem megy, akkor a Samsungot hibáztasd!

( kmARC v | 2011. 05. 15., v – 18:49 )

Ubuntu 10.04-hez már lejött a frissítéssel.

Intel GMAx3100, compiz megy, és a 720p-s youtube videók fullscreenben szaggatás nélkül mennek. Király.

( hnsz2002 v | 2011. 05. 16., h – 09:02 )

Az lenne jó, ha azt oldanák már meg, hogy ha kitolok bármit fullscreenbe, akkor előtérbe maradjon, ne a firefox mögé menjen, mert elég idegesítő, hogy mindig minimalizálni kell.
--
Discover It - Have a lot of fun!

( 4fonya | 2011. 05. 16., h – 10:13 )

Amikor az ezt megelőző frissítés települt a gépemre (Fedora 13 és Firefox 3.6.17) onnantól kezdve a Róka semmilyen videót nem volt képes megjeleníteni csak egy üres fehér foltot láthattam a kép helyén. Hang sem volt. Most rendbejött a dolog.

Ha videót akartam nézni akkor elő kellett szednem az Operát.

Eleinte küzdöttem vele egy darabig, végül minden kiegészítőt lekapcsoltam, hátha azok közül valamelyik tesz keresztbe. Csak azért sem volt lejátszás. (Egy darabig gondolkodtam hogy megkérdezem a HUP-on, de az atomerőműves balfogásom alkalmával zellernek megigértem http://hup.hu/node/100447#comment-1241049 hogy nem teszek ilyet.) A lényeg hogy ezek szerint a lejátszó volt a ludas.