Bemutatkozik a Mozilla Firefox "Aurora" csatornája

Mozilla

Most, hogy megjelent a Mozilla Firefox 4, a fejlesztők nagyobb sebességi fokozatba kapcsolnak annak érdekében, hogy a Firefox felhasználókhoz hamarabb juthassanak el az új funkciók, a biztonsági frissítések és a stabilitást javító fejlesztések. Eddig a felhasználók a következő Firefox csatornákból választhattak: Firefox Nightly, Firefox Beta, Firefox Final Release. Ezek mellé érkezik most az Aurora.

Mozilla Firefox Aurora

Az Aurora csatornát azzal a céllal hozták létre, hogy a felhasználókhoz gyorsabban érkezhessenek az új funkciók, innovációk. Természetesen ez azzal is jár, hogy az Aurora-ból érkező kiadások minősége, csiszoltsága változó. Az Aurora kiadások stabilitása nem biztos, hogy eléri a béta vagy a végső kiadások stabilitását.

Mozilla Firefox csatornák

Részletesen az új fejlesztési modellről részletesen itt olvashatunk. További részletek itt. A Mozilla Blog bejegyzése itt. Az első Aurora build letölthető innen.

( Aadaam v | 2011. 04. 14., cs – 17:51 )

Most ez a chrome-utanzason kivul megis mire jo?

Showoff?

Talán hogy ne egy-másfél évente legyen új stabil kiadás. :D (Nem trollkodás; a legutóbbi major-ugrás 2 év alatt történt, rá 1 évre jött ki a 3.5, azt követően 7 hónappal a 3.6, utána 14 hónappal a 4.0.)
"no video codec le a win32vel", de "Gentoohoz lehet meg tul fiatal vagy"

nem flamelni akarok vagy ilyesmi, tenyleg egyszeruen kivancsi vagyok: Mire kell az embereknek nighly build? Mi az az uber funkcionalitas ami a stabilban abszolut nincs benne, meg csak hasznalhato alternativa sem, es egeto szukseg van ra most azonnal? En a sajat tapasztalatombol a bongeszot weboldalak olvasasara hasznalom, ezt mindegyik stabil verzio tudja, barmelyik bongeszobol (igen, tudom vannak kenyelmi funkciok, ezeket vagy beepitve tudja X bongeszo vagy ugyis van hozza plugin - stabilban is, azt most hagyjuk hogy kinek melyik a kedvenc bongeszoje, itt most egy bongeszon beluli agakra vonatkozik a kerdesem leginkabb). Nem tudok elkepzelni olyan esetet hogy ami tegnap meg nem kellett nekem egy webbongeszo hasznalatahoz az ma hirtelen letfontossagu es nelkulozhettetlen lenne es nekem a nightly build kene mert abban ma reggeltol bennevan.

Esetemben pl. a kíváncsiság a mozgatórugója. Főleg ha lassan jönnek a release-k, legutóbb pl. hónapokig használtam a nightly-t, igaz nekem stabil is volt, különben nyilván nem használtam volna. Nem létfontosságú, de pár kényelmi fejlesztés pl. hamar elavulttá tette a régit. Emellett nem esik néha nehezemre bugreportolni sem, csak nem árt senkinek :-).

Hat ha teged nem erdekel, akkor nyilvan neked nem valo, az "emberek" eros altalanositas. Engem pl erdekelne neha-neha (ahogy akar chromium stb mas sw eseten is neha - ha hallok vmi erdekesrol, amit kiprobalnek azonal), aki meg meg jobban elkotelezett ff mellett, azt meg talan meg jobban erdekelne. Meg kell a tester is am :)

Én a 4 stabil előtt legalább fél évig nightly-t használtam. Teljesen stabil volt, egyszer volt egy bug, reportoltam is, másnapra megjavult (nem gondolom, hogy az én riportom miatt persze).
Azon túl igazából poén volt nézni, ahogy fejlesztik. Milyen új fícsöröket raknak bele, hogy változik a progi kinézete, néha napról-napra.
Az egyetlenegy bajom csak a különböző kiegészítők hiánya volt néha, mivel ezeket vagy nem-, vagy csak a betákhoz frissítik. Hekkeléssel néha fel lehetett rakni a nightlyra, néha nem. Ez is csak az olyanoknál zavar, amelyeket állandóan kellene használni (pl. flashblock stb.), mivel ha más néha kell, akkor elindítom a stabilt.

Arra, hogy ha valaki megis szeretne frissebbet, mint a legfrissebb release, es vagy nincs meg beta, vagy betanal frissebb kell, de nem akar nightlyval szopni, annak pont jo.

Hogy mekkora ezen emberek szamossaga, azt meg nem mondom, valoszinuleg nem tul nagy. Ugyanakkor akik chrome-nal mar megszoktak ezt, de megis szeretnenek rokazni, azoknak peldaul jo lehet. Ez pedig jo a mozillanak, mert az ilyeneket van eselye visszacsalogatni a kromozott oldalrol.

--
|8]

Pár hónap Chrome használat után visszaváltottam. A sebesség tényleg kellemetlenül szerényebb, viszont a Firefox féle "awesomebar" még mindig jobb, mint a Chrome címsora, annyival, hogy nekem emiatt egyedül megérte váltani.

A Chrome címsora valahogy nem keres rendesen a history URL-jeiben és a lapok címeiben. Néha talál valamit, de általában nem. A Firefox-szal elég, ha bármilyen szóra emlékszem az url-ből vagy a title-ből és már ott is van az orrom előtt a megfelelő cím

Azt tartom egyébként valószínűnek (összeesküvés elmélet), hogy a Chrome-nak érdekében áll rossz history támogatást csinálni, mert akkor Google-ön keresnek rá az emberek, ott meg ott vannak a reklámok, amiből a Google bevételének nagy része áll...

nem ismerem a bongeszesi szokasaidat, nalam viszonylag sok tab van egyidoben nyitva, chrome sokkal reszponzivabb, gyorsabban indul, es mar akozben tudok uj tabban dolgozni, mikozben tolti a visszanyitott tabot.
emellett a memoriafoglalasa is alacsonyabb, es tetszik az is, hogy extensionok telepitesenel nem kell ujrainditanom a browsert.
( https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/quickrestart/ )
ezen kivul ff-nel meg mindig jelen van az a problema, hogy bongeszobol kilepes utan neha beragad egy firefox.exe process, es csak akkor hajlando ujra elindulni az ff, ha elotte ezt lekillelem.

Tyrael

A firefox-ot sokkal jobban kedvelem, fokent az addon-o miatt, es sokkal jobban testreszabhato, rendezheto az elemek, igy sokkal kevesebb helyet foglalnak (ami nagyon sokat jelent egy 1024x600@10inch es kijelzon) google toolbar-ral csak ennyi helyet foglal http://dl.dropbox.com/u/12684128/firefoxtoolbar.png
es a helyi gyorsitotart is sokkal jobban kezeli (itthon kegyetlen lassu netem van)

valamennyivel kevesebb helyet foglal igy ezekkel a sok vaccakkal mint a chrome alapbol, de minden fele tesztreszabas nelkul a firefoxban szinte nincs is hely bongeszesre, a youtube video majdnem kilog a kijelzobol. http://dl.dropbox.com/u/12684128/mind3bongeszo.png mindharom bongeszo .