H1 - bemutatkozik a Google hardveres enkódere VP8-hoz

Google

A WebM Finland csapat a napokban bejelentette, hogy véglegesítette a H1 hardver RTL design-ját. A bejelentés szerint a H1 a világ első VP8 hardver enkódere. A munka első, kezdeti kiadása az "Anthill" kódnevet viseli. Elérhető a WebM projekt hardveres oldaláról. A Google nem kér semmilyen licenc-, sem jogdíjat a H1 enkóder RTL-jének felhasználásával kapcsolatban. A H1 enkóder teljes mértékben tehermentesíti a host CPU-t a VP8 enkódolási folyamat során. Az eredmény: a jelentősen kisebb fogyasztás mellett lehetővé válik 1080p-s videó enkódolása 30 frame / sec, illetve 720p-s videó enkódolása 60 frame / sec sebességgel. Hardveres gyorsítók - mint pl. a H1 - nélkül a modern többmagos mobileszközök körülbelül VGA @ 25 FPS sebességgel tudnának enkódolni. A bejelentés itt.

( persicsb | 2011. 03. 21., h – 13:52 )

Szép dolog ez, de egy mobileszköz miért enkódolna VP8-at? A dekódolás a sokkal fontosabb.

Szerk. Már megint gyorsabban kommenteltem, mint olvastam. G1 néven van dekóder is.

Amúgy a gúgli nem szokott hülyeségegeket csinálni, idézet:

"WebM Video Decoder Hardware IP:
Consumes less than 50 milliwatts of power for HD video decoding and less than 10 milliwatts for SD."

"WebM Video Encoder Hardware IP
Consumes less than 80 milliwatts for HD video decoding and less than 20 milliwatts for SD."

Hmmm ... elkezdtem összeadni a gigahertzeket meg a gigaramokat meg a multicorekat hogy ezt kommersz módon hogyan is lehet kivitelezni... de ha már csak a fogyasztást és a feldolgozott adatmennyiséget nézem, azért ez nagyon nem semmi és nagyon remek lenne minden cpu-ban ... már ha csak egy retek jutub videóra gondolok ha hd-ban szeretném lejátszani.

Csinaljuk meg mindazt hardveresen, amit egy linux/windows/osx/etc tud, es az is meglesz 1W-nal. Jahhogy egy uj program telepitese chipcserevel jar?

VGA kartyak se veletlen tudjak alazni a CPU-kat: celhardverek, csak azt tudjak. El lehet hagyni beloluk az egyeb dolgokhoz szukseges dolgokat es hoppa, maris van 160W TDB-vel 1600 feldolgozoszalad, amely ugyan dinamikusan elagazast becsulni, meg mindenfele okossagot nem tud, ellenben ami adatot belapatolsz neki azt gyorsan megmatekozza.

----------------
Lvl86 Troll

Például, ha videotelefonálsz a mobilodról, akkor pont videót kell enkódolnia a hordozható eszköznek.

Plusz egy ilyen csippel megturbózva egy kamerás mobil nem csak fényképeket, hanem videót is fog tudni felvenni.

Vagy egy robotra nagyon egyszerű lesz videót továbbító rendszert építeni :-)

( horvatha | 2011. 03. 21., h – 15:15 )

Örülök, de nem értem: miért jó ez a Google-nek? Nyilván nem volt ingyen a fejlesztés.

a) jószívűek
b) marketing: azt mutatják, mintha jószívűek lennének
c) ha minden szirszarba kamerát tesznek maguktól az emberek, mert olcsó meg trendi, akkor azt a sok képet ők lenyúlják és célzott reklámokhoz használják fel
d) mint c) csak a vége: és továbbítják a Nagy testvérnek

( skynetpro | 2011. 03. 22., k – 12:23 )

"VP8-hoz a H264-gyel ellentétben nem lehet hardveres dekódert csinálni!!!4!!4!négy!"

csak arra próbáltam rávilágítani, hogyha a cikket is elolvasnád, és nem csak a címét, akkor kiderülne, hogy nem csak egy létező hw-es enkóderről van szó (ahogy a címben szerepel, erről szól a cikk) hanem már létezik a hw-es dekóder is: http://www.webmproject.org/hardware/#webm_video_decoder_hardware_ip annak ellenére, hogy a hupon már többen megénekelték, hogy olyat nem lehet csinálni.

Vicces lenne, ha encoder létezne, decoder meg nem.

Egyébként értelmes ember nem mondott olyat, hogy nem lehet hw decodert/encodert csinálni (mert ugye ha sw van, hw is lehet). A hozzáértők csak azt jegyezték meg, hogy míg h264 tervezésénél szempont volt, hogy a hw-s dekóder egyszerű legyen, addig VP8-nál nem. És szerintük vannak is benne olyan algoritmusok, melyek problémásak.

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee." -- Ted Ts'o

had feltételezzem nem azt kérded mit jelent
a magyar nyelvben teljesen elfogadott a "dekódol" szó (szerepel a magyar helyesírási szótárban), a hétköznapi nyelvben szerintem teljesen elfogadott a dekóder szó, senki nem mondja hogy dekódoló (még a parasztbácsi is így kéri a műholdvevőjéhez)
mi a kérdés?

Szakmailag (matemaikailag) a kódolás két irányt jelent legalább. A való életben, köznapi nyelvezetben az egyik irány fix (az "érthető", "tiszta", "egyszerű" vagy akármi), és a kódolás csak az érthetőből a kódolt felé megy. Tehát egy ilyen bulvároldalin simán lehetett volna kódolót írni.
----
Hülye pelikán

kérdés lehetne például az, hogy az enkódolás szó magyarázatára miért pont a dekódolást hoztad fel.

A magyar nyelvben van modulálás, demodulálás (és nem enmodulálás/demodulálás), van kódolás/dekódolás (és nincs enkódolás). A modemet is modemnek hívod, nem enmodemnek. Az enkódolás szó olyan, mintha angolul kezdted volna írni, majd szó közben magyarra váltottál volna.

kibújt belőlem a grammatikanáci.

( Nyosigomboc v | 2011. 03. 22., k – 17:50 )

A neve kulon tetszik.

--
Auto correct can go straight to He'll.