ls -1TörténelemHUP adás-vételNépszerű témákNépszerű fórum témákHardverAjánlott böngésző Linux Weekly NewsFreeBSD Project NewsOpenBSD Journal |
Győzedelmeskedett a linuxos szuperszámítógép az ember felett |
KeresésNavigációBelépésHupWikiÁllásajánlatokHWSWFriss blogbejegyzések
HUP napi hírlevélLegfrissebb HUP videókLegfrissebb HUP képekLegfrissebb HUP dokumentumokSzavazásMit tudsz a B-tree struktúráról? Részletekbe menően ismerem a felépítését, funkcióját, határait és felhasználását. 10% Kevésbé ismerem, mint az első pontban, de hozzá tudok szólni a témához. 18% Használom, de nem ismerem minden részletét. 4% Hallottam már róla, minimális mértékben ismerem. 27% Egyáltalán nem ismerem. 34% Csak az eredmény érdekel. 8% Összes szavazat: 560
Új felhasználók
InformációKövess minket!Partnerünk |
mar sakkban is nagyon regota csak gep tudja felvenni a versenyt geppel pl., ember eselytelen azokkal az algoritmuoskkal szemben
mondjuk a műsort nem láttam, csak a próbákat, de ott is inkább az tűnt fel nekem, hogy sokszor tulajdonképpen csak a "reflexe" volt jobb a gépnek, sokszor lehetett látni, hogy a másik 2 játékos is tudta a választ, de a gép gyorsabb volt ;>
így ha nem találja ki a játékos a kérdést és válaszolja meg, mielőtt még a gép nyomhatná gombot akkor kb esélytelen a dolog
Persze, ezért kellett alá Suse :)
Goban viszont még mindig nem.
És a győzelem általában a számítási kapacitáson múlik, nem az algoritmusok fejlődnek ennyire, ha jól látom.
+1
Ubuntu 10.04, Thinkpad x61s
ennek ellenkezojet nem allitottam, de azert elmondom, hogy ezzel egyetertek, de mar meglepoen keves szamolasi terulet is elveri a sakkban az embert igen regota
A "meglepően kevés" és az "igen régóta" azért elég szubjektívek ám :) 97-ben egy Deep Blue kellett Kaszparov legyőzéséhez, míg 2006-ban egy 3GHz-es Xeon a Deep Fritz alá, hogy legyőzze Kramnyikot.
http://en.wikipedia.org/wiki/Human-computer_chess_match
Az algoritmusok nyilván finomodtak kicsit, de alapvető újdonság régóta nincsen a témában. A nyílt forrású Stockfish és Crafty kódjában mindenki tanulmányozhatja, hogy nagyjából hol is tart ma a tudomány.
Azt írtad, hogy az algoritmus ellen esélytelen az ember. Pedig a számítási teljesítmény ellen esélytelen.
De itt van még néhány érdekesség a Watsonról:
http://www.bi.hu/2011/01/24/a_legjobb_emberi_kvizjatekosokkal_versenyez_az_ibm_watson_szamitogepe.html
http://www.bi.hu/2011/02/16/watson_siman_nyerte_az_elso_meccset.html
Egy processzorral két óra alatt válaszolt volna.
1998 Megver sakkban.
2005 Megver repülésben.
2011 Megver tudásban.
2016 Megver vitatkozásban.
2025 Megver, ha nem mész vissza dolgozni a szalag mellé :D
Igen, láttuk a Terminátort. :) Ő, annak mikor is jön a következő része?
--
trey @ gépház
IMDb annyit tud róla, hogy 2012. Tehát a világvége körül :)
lehet azt már "élőben" nézhetjük :)
s/skynet/google/ :)
:))) sírok, ez nagyon jó :)))
--
j@j-r61:~$ man me
No manual entry for me
Köszi :)
+1 meg a masik szal reakcioin is :D
Nekem is valami hasonlo gondolatmenet jutott eszembe, ahogy neztem az emberek reakcioit a kozonseg soraiban.
Egy kicsit olyan, mint ha a Skynet "lassu" ebredese lenne, valamint ezt a tortenetet meg az Animatrixszal tettem parhuzamba... De nyilvan csak en vagyok paranoias.
---
Lehet, hogy kívül szőke vagyok, de belül sötét, oké?!
:D
How To Beat The Watson Computer on Jeopardy :)