Homokozóba zárta a Chrome fejlesztői csapat a flash-t

Google

A Chrome fejlesztői bejelentették, hogy a weboldalak számára már létező sandboxing technológiát kiterjesztették a Flash plugin-re is. Egyelőre csak a beta channel windowsos verziójában érhető el, de az ígéretek szerint a megoldás hamarosan átvándorol az OS X-es és linuxos verziókba is. A részletek itt.

( whitehawk v | 2010. 12. 17., p – 08:08 )

A sandbox az chrome fícsör vagy webkit fícsör?

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c) آكوش

( Gergely | 2010. 12. 17., p – 08:34 )

akkor ezért nem működött a daily build-be egy hete a flash. :)
---
Tévedni mindenkinek szabad, csak a mérnöknek észre kell vennie.

( current88 | 2010. 12. 17., p – 08:56 )

Ez nem úgy működik hogy minden box-ban külön elindítja a flsah-t? Mert akkor baromi nagy lehet a memória használat, ami szerintem noha indokolt is, de akkor sem jó.

( Chain-Q v | 2010. 12. 17., p – 15:10 )

Flash és PDF sandboxing, vagyis a Google elvégzi a piszkos munkát az Adobe helyett, úgymint a fenti pluginek bug- és sechole mentesítését, majd eladja az egészet fícsörnek? :)

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

( BaT | 2010. 12. 17., p – 19:58 )

Engem az érdekelne, hogy miért csak ezt a két plugint?

Több válasz is lehetséges:
- Minden pluginhoz egyéni megoldás szükséges, ezért nyilván csak a legnépszerűbbekhez csinálták meg.
- Ennél a két pluginnál biztosan tudni lehet, hogy hova nyúlkálhatnak a disken, míg lehetnek más pluginok amiknél ez nem tudható.
- Az Adobe hajlandó volt együttműködni velük, míg mások nem (adott esetben meg se keresték őket).

Viszont ha általános megoldásról van szó, miért ne lehetne kiterjeszteni a megoldást az összes pluginra. Esetleg opcionálisan kikapcsolható lehetne azon pluginekre, amiknél gondot okoz a sandbox.

--
Don't be an Ubuntard!

Mert aztán a többi plugin a biztonság fellegvára... Majd ezek után nem ebben a 2 pluginban keresnek hibát, hanem mondjuk a java pluginban, vagy a silverlight-ban, vagy mondjuk a foxit reader péluginjában. Igaz ezek kevésbé elterjedtek, de épp elég elterjedtek ahhoz hogy megérje velük foglalkozni.

--
Don't be an Ubuntard!

( müzso | 2010. 12. 18., szo – 02:25 )

A Google célja minél teljesebb, desktop szerű alkalmazás élményt hozni a weben keresztül. Azaz egyre komplexebb dolgokat akarnak böngészőben implementálni. Tulajdonképpen tetszőleges alkalmazás böngészőben való megvalósíthatósága a végcél, nem? Ez pedig előrevetíti az egyes fülekben létrehozott, ad-hoc virtuális gépeket. A sandbox csak egy "gyorsmegoldás" a mostani problémára, de én arra tippelek, hogy idővel ebből az egész homokokzósdiból virtuális gépek lesznek. Online levelező, online fotókezelő/-szerkesztő, online dokumentumkezelő, online játék ... mind egy-egy fülben, egy-egy alkalmazásként, egy-egy virt.gépben. Persze lehet, hogy sandbox-nak fogják továbbra is nevezni és ennek a képességeit viszik el a ma használatos virt.gépek irányába.

Úgy rémlik olvastam is olyan alternatív op.rendszerről (v. böngészőről?), ami az ad-hoc létrehozott virt.gépeket alapfilozófiaként tette magáévá. De az is lehet, hogy ez csak egy ötlet volt egy cikkben. Sajna most nem találom, hogy mi lehetett az, amire gondolok.

szerintem ez nem jó irány. egyre több réteget teszünk a hw fölé, miközben nem igazán nyerünk vele semmit.
a cloud jó dolog, de nem kell mindenre webapp szerintem. meg ez az egész http nem erre lett kitalálva. gányolás szaga van az egésznek, bármennyire is jól meg van csinálva.
de nem tudom mi lenne a jó megoldás.

( tombenko v | 2010. 12. 18., szo – 03:51 )

Szóval a Flash homokos let. :)
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

( creativex | 2010. 12. 19., v – 08:35 )

Végre !! Olyan idegesítő volt már, hogy az adobe semmit nem tudott kezdeni a flash-el...