Kedvenc fájlrendszer:
- btrfs
- ext2, ext3, ext4
- hammer
- hfs, hfs+
- jfs, jfs2
- ntfs
- reiserfs, reiser4
- ufs, ufs2
- xfs
- zfs
A módosítási kérésekre ugyanazok a szabályok vonatkoznak, mint a kategória szavazásra!
Példa:
Ha az foo helyett izébigyó-t szeretnél, akkor:
- foo
+ izébigyó
Ha a btrfs helyett foobar-t, akkor:
- btrfs
+ foobar
és így tovább.
Ahol "?" van, ott értelemszerűen lehet javasolni jelöltet az üres helyre.
- 3518 megtekintés
Hozzászólások
"kedvenc fájlrendszer" módosításokat ebbe a szálba (a válasz linkre kattintva) kérem. Egy válasz egy javaslatot tartalmazzon!
Ebből a szálból a kiírásnak meg nem felelő javaslatok és egyéb hozzászólások törlésre kerülnek!
--
trey @ gépház
- hammer
+ FAT, FAT32 (vagy FAT fájlrendszerek)
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!
Pont ezt akartam írni, de gondoltam ki vagyok én :D
----
Hülye pelikán
+1
-1
A FAT mar ezer eve leragott csont, szerintem sokkal erdekesebb hanyan szavaznak hammerre.
Ezert van az emberek tobbsegenel meg mindig FAT-ot hasznalo rendszer, lasd fenykepezogepek, pendriveok, telefon memoriakartyak es barmi hasonlo.
-1
Én nagyon kíváncsi vagyok, hogy kinek a kedvenc fájlrendszere a FAT32 ;)
+1
+1
szerintem.
javaslom a főcímbe kerüljön be hogy "általános célú", ellenkező esetben lenne egy rakás szavazandó klaszter fájlrendszer, de az meg elvinné a szavazás eredményét a nem összehasonlíthatóság miatt.
Üdv,
BaZso
-jfs, jfs2
+ fat, fat32
Szemely szerint en hammert bennehagynam, mert csak.
-1 JFS maradjon csak ott.. FAT-nak nem látom én személy szerint ott értelmét..
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..
fat van mindenhol kb, ami el es mozog, tudja irni-olvasni, igy pl egesz alkalmas arra hogy a pendriveomon az legyen, mert igy oda tudom adni ocsemnek, hogy nesze, itt van rajta film, jol.
es nem kell azzal szivnom hogy a win7-jere felszenvedjek valamit amivel tud ext-akarmit olvasni (a tobbirol nem is beszelve).
ntfs is lehetne opcio, de a pendriveom alapbol fattal jott, en meg lusta vagyok. erre a celra a fat a kedvencem, meg akkor is, ha egyebkent ruhellem :P
jfsrol meg azt sem tudom mi fan terem (nem, nem is erdekel).
Az lehet, hogy te nem tudod, én viszont naponta találkozok vele, és tized annyi hibával nem találkoztam, mint mondjuk ext* vagy FAT esetén.. Ergo ha az bent maradna, akkor nekem az NTFS/JFS/JFS2 lenne az amin egyedül hezitálnék, hogy mire szavazzak.
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..
"erre a celra a fat a kedvencem, meg akkor is, ha egyebkent ruhellem :P"
kedvenced, de rühelled. aham. inkább gondolkozz el, hogy a fájlrendszer-használatod túlnyomó részt pendrive-on történik-e, vagy sem.
szerintem.
Hamá nyelvtannáci akkor
"erre a célra" vs "egyébként"
Ha azt nezem, hogy mely esetekben tunik fel a filerendszer, akkor legtobbszor a fat tunik fel, igen. Felhasznalokent nem akarom tudni mi van alattam igazabol, igy "kedvencet" abbol tudok valasztani, amit ismerek, es amirol tudom, hogy hasznalom. Ki emlekszik mar mivel telepitettem a linuxom 10 eve?
Nomeg, a listan szerintem inkabb olyan filerendszereknek kene lenniuk, amelyek ismertebbek. Elhiszem en, hogy a jfs csudajo, de teljesen atlagos felhasznalokent nem remlik rola semmi.
btrfs-rol sokat hallani; ext*-ot meg en is ismerem, mert legutobb megkerdezte valamelyik telepito hogy ext4 jo lesz-e; hammerrol is voltak cikkek a nem tul tavoli multban, halovanyan remlik, hogy az Dragonfly BSD-s dolog; hfs, hfs+ az mac stuff, ha lenne macem, biztos talalkoznek vele nap mint nap amikor linuxot bootolok rajta, es el akarom erni a maces fs-t; jfs, jfs2 -rol gozom sincsen micsoda; ntfs ismerosen cseng; reiserfs-rol anno nagyon sokat lehetett hallani, megragadt; ufs, ufs2 az BSDs stuff; xfs-rol is sok szo volt anno; zfs-rol meg most is.
Mivel 10 lehet, en, teljesen atlagos felhasznaloi fejemmel jfst szednem ki, mert nem t'om mi az. Ellenben a fat hianyzik nekem a listabol. Nem biztos, hogy azert lesz valami kedvenc, mert az a legjobb. Akkor ext* -ot szet kene szedni 3 reszre, mert pl ext2-re nem szavaznek pl xfs-el szemben, ellenben ext4-re igen.
Nem biztos, hogy azert lesz valami kedvenc, mert az a legjobb."
ilyet senki se állítot. viszont ha már általánosságban rühelled, kicsit ellentmondásos kedvencnek titulálni, csak mert egy bizonyos use case-re szerinted az a legmegfelelőbb.
szerintem.
Szerintem meg nem ellentmondas. Lasd itt.
Teljesen jo hasonlat, itt is errol van szo.
De, igazabol nekem szinte teljesen mindegy kb, hogy mi kerul ki, amig fat bekerul.
- hammer / jfs, jfs2 / xfs
+ fat
teljesen nem jó hasonlat. a gyógyszer egy szükséges rossz. vagy te élvezed? drogosok, alkeszok előnyben.
szerintem.
Mondok egy konkretabb peldat:
- Adott egy tunet, amit N darab gyogyszer orvosol.
- Az egyik gyogyszer olcso, de altalaban hatekony, es veny nelkul kaphato. Csak rossz az ize.
- A masik szinten olcso, szinte mindig hatekony, de fel kell iratni. Cserebe nincs rossz ize se.
- A harmadik draga mint a fene, biztos hat, es meg fel is kell iratni. Viszont kellemes ize van.
Van akinek a harmadik lesz a kedvence, mert nem erdekli, hogy mennyibe kerul, es hogy fel kell iratni. Van akinek a masodik, mert anyagilag nem engedheti meg a harmadikat. Van olyan is, akinek az elso is bevalik, a rossz iz meg nem erdekli, mert eszik utana egy kocka csokit.
Na, ilyen a fat is. Nem azert kedvenc, mert jo, hanem mert megfelel es a tobbivel tobb macera van arra a use-casere ahol nekem szamit, hogy milyen FS van.
"hanem mert megfelel"
igen. pendrájvos majomkodásra. mert minden viszi, de a legbutább mind közül. és kb. bármelyik másik jelölt is megfelelne erre a zéró követelményű célra, ha elterjedtebb lenne.
én nem látok pendrive fs-t a címben, te igen? ennyi erővel legyen még jelölt az FFS is, mert ha amigázni támadna kedven, oda az felel meg.
igaza volt bazsonak...
szerintem.
Nagyon gyors kérdés: Ki mondta neked, hogy mindenképpen ki kell ejtetni 1 tagot? Sztem a sima +fat is simán beférne.. Az, hogy a szavazásban meg lenne plusz egy szereplő az nem hiszem, hogy bárkit zavarna.
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..
trey kommentje +/- -t emlit, illetve ? helyere lehet javasolni. Itt nincs "?", es ugy remlik - de lusta vagyok visszakeresni -, hogy 10 dologra lehet csak szavazni majd. Igy igen, valamit mindenkepp ki kellene ejteni.
hihetetlen, hogy ennyi funkcionális analfabéta van.
szerintem.
A keserű pirulát is rühelljük, mégis attól gyógyulunk meg. Bocs, hogy nem autós a hülye hasonlatom.
oké, akkor szavazz a kedvenc gyógyszeredre... bár ha még te is elismered, hogy szar a hasonlat, nem tudom, minek írod be.
szerintem.
Oke, #define kedvenc. Szerintem itt nem arrol megy a szavazas, hogy ki mit hasznal a leggyakrabban, hanem, hogy mit kedvel. Ideznek neked egy mondast: "Szep az, ami erdek nelkul tetszik". Probald meg ezt osszevetni magadban.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.
-ntfs
+ntfs/fat/fat32
Tudom, hogy teljesen mas kategoria, en nem szavaznek egyikre sem, de sokan sirnak itt felul, hogy legyen bent ez az osregi csotrogany is. Kivenni nem nagyon lehet mit, osszevonasra meg ez a legkevesbe rossz (szerintem).
--
Always remember - correlation does not imply causation.
Since realising this, my life has been so much better.
-1
-1
Ntfs nem azért jó mert az a windows default fs-e, hanem mert tud egy rakás dolgot amit a többi nem. Így csak azért összevonni fat-tal, mert az is a microsofthoz köthető, nem túl szerencsés.
--
Don't be an Ubuntard!
+1
-1
szerintem.
- jfs, jfs2
+ fat
Nem jó szálba válaszoltál.
Drupal 6 bug. Lepj ki, menj oda, nyomj ra hogy belepes, lepj be, es egybol feljon a valasz mezo, de az a node gyokerebe fog valaszolni, pedig te a commentre reagalva kattintottal. Nekem is becsuszik amikor csak gyorsan irni akarok valamit. :)
-------------------------------
"A gorog katolikus noknek 8 dioptria alatt nem kotelezo a bajusz!" avagy "Nozni csak muholddal lehet..." | http://lazly.hu
feature
- zfs
- ntfs
+++ jfs2
-1
-1
szerintem.
- hammer
+ ext4 külön
A hammer tavaly 0 volt. Esetleg kihagyhatnánk az ufs-t is, az se zavar sok vizet.
Azert UFS-t nem hagynam ki.
@@
"You can hide a semi truck in 300 lines of C."
-1
Aze' az vicces, hogy a tizes listaban mar most 5 db linuxos FS van, de meg tobbet akarsz. (Termeszetesen tudom. hogy az xfs/jfs nem "nativ" linuxos, de akkor is.) Amugy ha mar, akkor azert sokkal inkabb kene a listaba pl. a VxFS (Veritas Extended FS). Meg akkor is, ha valszeg arra is kb 0 szavazat lenne.
XFS/JFS-nek mi koze a Linuxhoz?
@@
"You can hide a semi truck in 300 lines of C."
hogy jobbára halott rendszerek natív fájlrendszerei, de az adott unixot gyártó OS tulaja volt oly jó fej, és a köznek adta a fájlrendszerét, és a támogatásukkal a linuxban implementálva is lettek.
Akkor en is jol erzekeltem, hogy semmi.
@@
"You can hide a semi truck in 300 lines of C."
HFS/HFS+ -nak mi köze a Linuxhoz?
"Pl. a VxFS (Veritas Extended FS). Meg akkor is, ha valszeg arra is kb 0 szavazat lenne."
Egyet biztosan kapna, bár nem tudom a linuxos implementációja milyen.:)
A solarisos is egy kalap szar, bátran mondhatom.
+1
Nem feltétlen a hammer helyett, de mindenképpen külön kellene venni az ext4-et a 3-tól, mert szerintem pont az az érdekes, hogy ott hogy vannak az arányok. Így meg kb. az lenne, hogy 80% szavaz ext*-re, a maradék meg szanaszét...
Mondjuk
-xfs
+ext4
Ha már "nem lehet" több linux only fs.
--
Discover It - Have a lot of fun!
Árulja már el nekem pls valaki, hogy miért vagytok ennyire az xfs ellen.. Sztem desktopon (!) az 1ik legjobb FS :S
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..
Nem vagyok ellene, akkor javasolj mást... De ext4-et külön kéne venni a ext3-tól.
--
Discover It - Have a lot of fun!
Nekem, mint laikusnak össze tudnád foglalni három mondatban, miért jobb desktopon az xfs, mint az ext*? Köszi, előre is.
Csaba
- Gyorsabb a saját tapasztalataim szerint ( főként kis file-ok esetén, de nagyoknál se rosszabb, csak ott nem annyira számottevően ). Próbáld meg, hogy létrehozol mondjuk 500e/1 millió file-t valami kis adattal, majd törlöd/áthelyezed őket.. ext* sztem elbújhat a sarokba e tekintetben
- Az fsck nem szedi cifet-cafatokra a filerendszert egy esetleges rendszer leállásnál (ext*-nél nem tudom hány alkalommal láttam, hogy az fsck szó szerint használhatatlanná tette a teljes FS-t és reinstall lett a vége ). Mindemellett maga az fsck sebessége is jóvalta gyorsabb
- online tudsz kvótákat beállítani, illetve filerendszert növelni (shrinkelni emlékeim szerint sajna nem), ami azért LVM-el megtámogatva már egész jó móka tud lenni.
- Natív backup funkciói vannak (xfsdump/xfsrestore), ami mondjuk sztem nem elhanyagolható
- XFS freeze funkció - online DB mentésnél mondjuk kifejezetten jól jön, hogy le tudod fagyasztani az FS-t, hogy véletlenül se piszkálja senki se a file-okat, amíg megy a mentés, ergo tuti konzisztens állapotot tudsz majd menteni
- Online defrag (ezt mondjuk asszem már ext4 is tudja)
- Garantált (!) I/O sebesség. Lehet nem épp a legjobb performanciát hozza ki, de attól még tudni fogod, hogy mire számíts.
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..
Amit leírtál, annak jó része max ext3-ra igaz, ext4 pont ezeket tudja.
- sok apró fájlnál jóval gyorsabb minden művelet
- ext4-en fsck pár másodperc
- online kvóta és fs növelés is van, már ext3-ba is volt
- natív backupról nem tudok, de ettől még lehet hogy van...
- freezről nem tudok, de mondjuk aki úgy ment adatbázist, hogy kimásolja a db fájlokat, annak no comment :)
- igen, online defrag van ext4-be is.
- garantál io-ról nem tudok.
--
Discover It - Have a lot of fun!
+ ubifs
Szerintem nehany szavazason el kene tekinteni ettol a "csak 10 gomb lehet" dologtol, itt peldaul tenyleg job lenne kulon ext3 ext4, meg még a fat, egyszeruen tobb fajlrendszer van, mint 10 es kesz.
mellesleg a btrfs meg zfs mint uj fajlrendszer megint maradnia kell, mert erdekes, hogy valtottak-e mar ra
A ZFS miota uj filerendszer? Esetleg Linuxon, talan.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.
"Zettabyte File System".
- hammer
+ fat/fat32
Valahova be kene szurni az LVM-et is, mondjuk egy LVM/RAID/ZFS trioba. Erdekelne az arany.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.
LVM/RAID/ZFS egyik se fájlrendszer, ezek volumeok/kötetek, amire fájlrendszert lehet rakni. (Jó, ZFS "mindkettő", de most a másik kettő mellett inkább kötet)
--
Discover It - Have a lot of fun!
Az LVM mióta fájlrendszer?
Csináltass egy külön Volume Manager kategóriát, és szavaztasd meg az LVM-et, EVMS-t, Veritas Volume Manager-t, AIX LVM-et, Solaris Volume Manager-t, HPUX LVM-et, Windows LDM-et. Esetleg dobd mellé a ZFS-t, a BTRFS-t, bár ha ezeket, akkor már akár az új Oracle ASM-et is ACFS-sel.