Módosul a syslog-ng rendszernaplózó démon licencelése

Szoftver

Nemrég került bejelentésre, hogy a 3.2-es verziótól kezdve a syslog-ng projekt licencelése LGPL+GPL alapúra változik. Múlt héten egy részletesebb cikk jelent meg erről az LWN-en.

( Hiena v | 2010. 09. 06., h – 15:22 )

Subscription required
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Nem ők osztották meg. Akinek van előfizetése, az készíthet ilyen linket a fizetős cikkekre. A kérdés bennem azzal kapcsolatban merült fel, hogy a "fair use"-ba belefér-e az, hogy egy nyilvános fórumon elpasszolod a linket nagyobb nyilvánosságnak, vagy inkább csak arra gondolt a szolgáltatás létrehozója, hogy levélben elküldöd néha alkalommal egy-két embernek.

--
trey @ gépház

Az LWN az előfizetőkből tartja fenn magát. Nehezen. Neked (és úgy általában azoknak, akik nem szeretnek fizetni semmiért) ez lehet, hogy nem tetszik, én viszont hasznos oldalnak tartom az LWN-t és nem feltételen asszisztálok olyasmihez, ami miatt őket kár éri.

--
trey @ gépház

Félreérted, nem ezzel az egy linkkel van baj. Egyelőre azt sem tudom, hogy baj van-e vele. Azt nem szeretném, ha ez gondot okozna a LWN üzemeltetőinek, akik rendszeresen panaszkodnak, hogy mennyire nem megy a szekér. Esetleg Corbet-tel érdemes lenne tisztázni, hogy mi fér bele a "fair use"-ba. Az is lehet, hogy simán belefér a fórumba postázás. Ha igen, akkor lehetne máskor is nyugodtan.

--
trey @ gépház

"The "subscriber link" mechanism allows an LWN.net subscriber to generate a special URL for a subscription-only article. That URL can then be given to others, who will be able to access the article regardless of whether they are subscribed. This feature is made available as a service to LWN subscribers, and in the hope that they will use it to spread the word about their favorite LWN articles.

If this feature is abused, it will hurt LWN's subscription revenues and defeat the whole point. Subscriber links may go away if that comes about."

Ezt írja ki, amikor ilyen linket készít valaki egy fizetős cikkhez. Igazából az oldal készítői tudnák csak tisztázni, hogy mi számít korrekt felhasználásnak.

--
trey @ gépház

Amint időm engedi, megteszem.

Elment.

Utána találtam meg ezt a FAQ-t:

"Where is it appropriate to post a subscriber link?

Almost anywhere. Private mail, messages to project mailing lists, and weblog entries are all appropriate. As long as people do not use subscriber links as a way to defeat our attempts to gain subscribers, we are happy to see them shared. "

Eszerint nem gond, sőt örülnek neki. Persze itt sem egyértelmű, hogy mi az a pont, ami már nem fér bele.

Kíváncsi vagyok a válaszra.

--
trey @ gépház

Hi, Gabor,

Sorry for the slow response; LWN deadline got in the way...

> > This description can be stretched to a point rather freely so I would
> > like to be a bit more specific in one question. What exactly can be in
> > the category "fair use" for instance? Is it ok for example to use it in
> > a (hungarian) website's article or in a forum which is well known?
As far as we can tell, the occasional use of a subscriber link in a
forum like that only serves to send new readers our way. So we do not
object to that kind of posting.

Thanks,

jon

--
trey @ gépház

( Z0l v | 2010. 09. 06., h – 20:35 )

Mennyire elfogadott a magyar "démon" szo az angol "daemon" helyett? Marmint lehet, hogy csak nekem furcsa, de kivancsi vagyok masok velemenyere.

( sh4d0w808 | 2010. 09. 06., h – 22:26 )

typo: apalúra

-------------------------
Trust is a weakness...

( kisspeter22 | 2010. 09. 16., cs – 13:33 )

hehe,
az egész egy nagy rakás sz@... :)
Marketing szövegben leírtak a valóságban nem léteznek
Syslog-ng Store Box instabill, napi 1-2 millió log után szétesik a rendszer, Indexelés minősíthetetlen, hitelesség na az ami tényleg nem létezik