ls -1TörténelemHUP adás-vételNépszerű témákNépszerű fórum témákHardverAjánlott böngésző Linux Weekly NewsFreeBSD Project NewsOpenBSD Journal |
Módosul a syslog-ng rendszernaplózó démon licenceléseNemrég került bejelentésre, hogy a 3.2-es verziótól kezdve a syslog-ng projekt licencelése LGPL+GPL alapúra változik. Múlt héten egy részletesebb cikk jelent meg erről az LWN-en.
»
|
KeresésNavigációBelépésHupWikiÁllásajánlatokHWSWFriss blogbejegyzésekHUP napi hírlevélLegfrissebb HUP videókLegfrissebb HUP képekLegfrissebb HUP dokumentumokSzavazásMit tudsz a B-tree struktúráról? Részletekbe menően ismerem a felépítését, funkcióját, határait és felhasználását. 10% Kevésbé ismerem, mint az első pontban, de hozzá tudok szólni a témához. 18% Használom, de nem ismerem minden részletét. 4% Hallottam már róla, minimális mértékben ismerem. 27% Egyáltalán nem ismerem. 34% Csak az eredmény érdekel. 8% Összes szavazat: 556
Új felhasználók
InformációKövess minket!Partnerünk |
Subscription required
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
Bookmarkold ha érdekel. Egy hét múlva elolvashatod szabadon.
--
trey @ gépház
A nem elérhető információ ugyanolyan, mint a nem létező információ.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
Bazsi blogja kivesézi a pro-contra témát, ott el tudod olvasni a részleteket: http://bazsi.blogs.balabit.com/2010/08/syslog_ng_and_open_core_why_we_think_it_is_different/
Feltehetően a cikk beküldője elsiklott azon tény felett, hogy nincs mindenkinek LWN előfizetése. Előfordul.
--
trey @ gépház
bookmarkolta. pechedre: itt.
Jogos, elnezest. Ime egy free link: http://lwn.net/SubscriberLink/402298/fe8b45a34615f728/
Köszi.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
Ez így nem tudom mennyire fair az lwn.net-tel szemben.
--
trey @ gépház
Nekem olyasmi rémlik hogy subscriberek adhatnak ki ilyen linket direkt, bár lehet nem fórumra szánták eredetileg.
Mindenesetre nekem rögtön fel is ajánlott egy 3 hónapos trialt mindenféle fizetség nélkül, úgyhogy addig biztos olvasgatom most már. :)
"bár lehet nem fórumra szánták eredetileg"
Pontosan erre gondoltam.
--
trey @ gépház
Fair, nem fair, ők osztották meg a tartalmat. Mennyiből tart megoldani, hogy csak a valóban feliratkozottak olvashassák?
----------------
Lvl86 Troll
Nem ők osztották meg. Akinek van előfizetése, az készíthet ilyen linket a fizetős cikkekre. A kérdés bennem azzal kapcsolatban merült fel, hogy a "fair use"-ba belefér-e az, hogy egy nyilvános fórumon elpasszolod a linket nagyobb nyilvánosságnak, vagy inkább csak arra gondolt a szolgáltatás létrehozója, hogy levélben elküldöd néha alkalommal egy-két embernek.
--
trey @ gépház
jaj de lelkiismeretes teccik lenni hirtelen
Az LWN az előfizetőkből tartja fenn magát. Nehezen. Neked (és úgy általában azoknak, akik nem szeretnek fizetni semmiért) ez lehet, hogy nem tetszik, én viszont hasznos oldalnak tartom az LWN-t és nem feltételen asszisztálok olyasmihez, ami miatt őket kár éri.
--
trey @ gépház
>nem szeretnek fizetni semmiért
hogyne..
speciel lwn-ert azert nem fizetek mert nincs lehetosegem ra ..
edit: ja es kikerem magamnak hogy ebbe a kategoriaba soroljal.
Pont ezért kellene tartózkodni az abuse-tól. Az LWN korrekten ingyenesen elérhetővé teszi egy hét-két után az összes cikkét azoknak is, akiknek nincs évi 10K forintnyi dollárjuk erre a célra. Egészen addig, amíg tud működni.
--
trey @ gépház
Elnezest, ha valakiben megbotrankozast keltett az ingyenes link. Szerintem egy cikk megosztasa meg belefer, nem tervezem rendszeresiteni. Maskor is lattam mar ilyet a HUP-on, akkor nem volt ekkora visszhangja, ezert batorkodtam megtenni.
Félreérted, nem ezzel az egy linkkel van baj. Egyelőre azt sem tudom, hogy baj van-e vele. Azt nem szeretném, ha ez gondot okozna a LWN üzemeltetőinek, akik rendszeresen panaszkodnak, hogy mennyire nem megy a szekér. Esetleg Corbet-tel érdemes lenne tisztázni, hogy mi fér bele a "fair use"-ba. Az is lehet, hogy simán belefér a fórumba postázás. Ha igen, akkor lehetne máskor is nyugodtan.
--
trey @ gépház
Nem tudom, de rákeresbe a SubscriberLink szóra az első találat szintén egy mostani fizetős cikk.
"The "subscriber link" mechanism allows an LWN.net subscriber to generate a special URL for a subscription-only article. That URL can then be given to others, who will be able to access the article regardless of whether they are subscribed. This feature is made available as a service to LWN subscribers, and in the hope that they will use it to spread the word about their favorite LWN articles.
If this feature is abused, it will hurt LWN's subscription revenues and defeat the whole point. Subscriber links may go away if that comes about."
Ezt írja ki, amikor ilyen linket készít valaki egy fizetős cikkhez. Igazából az oldal készítői tudnák csak tisztázni, hogy mi számít korrekt felhasználásnak.
--
trey @ gépház
Írj nekik egy mailt.
Amint időm engedi, megteszem.Elment.
Utána találtam meg ezt a FAQ-t:
"Where is it appropriate to post a subscriber link?
Almost anywhere. Private mail, messages to project mailing lists, and weblog entries are all appropriate. As long as people do not use subscriber links as a way to defeat our attempts to gain subscribers, we are happy to see them shared. "
Eszerint nem gond, sőt örülnek neki. Persze itt sem egyértelmű, hogy mi az a pont, ami már nem fér bele.
Kíváncsi vagyok a válaszra.
--
trey @ gépház
Hi, Gabor,
Sorry for the slow response; LWN deadline got in the way...
> > This description can be stretched to a point rather freely so I would
> > like to be a bit more specific in one question. What exactly can be in
> > the category "fair use" for instance? Is it ok for example to use it in
> > a (hungarian) website's article or in a forum which is well known?
As far as we can tell, the occasional use of a subscriber link in a
forum like that only serves to send new readers our way. So we do not
object to that kind of posting.
Thanks,
jon
--
trey @ gépház
mirol???
Over ten years ago, the development of syslog-ng started out as a purely GPL project
Szerintem erről.
--
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods
Jelenleg GPL2 a licensze. Illetve ize, na az volt.
--
Mennyire elfogadott a magyar "démon" szo az angol "daemon" helyett? Marmint lehet, hogy csak nekem furcsa, de kivancsi vagyok masok velemenyere.
imho utalom magyarositani az IT-t :)
azért ismerd el, hogy a 'cron lidérc' jól hangzik :) (nem tudom már hol olvastam, de rákaptam)
A cron-t miért nem magyarosítjuk? :)
--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.
Tapasztalatom szerint a többség "daemon"-nak írja és "démon"-nak mondja. Így leírva nekem is furcsa.
typo: apalúra
-------------------------
Trust is a weakness...
hehe,
az egész egy nagy rakás sz@... :)
Marketing szövegben leírtak a valóságban nem léteznek
Syslog-ng Store Box instabill, napi 1-2 millió log után szétesik a rendszer, Indexelés minősíthetetlen, hitelesség na az ami tényleg nem létezik
Beszólógép, te meg az a f@sza gyerek vagy aki "megmongya a frankót".
Pedig a syslog-ng jó, csak te nem értesz hozzá, mint még sokmindenhez sem...
Összetéveszted _Franko_-val szerintem :) ha már arról van szó ki mit mond meg :P Nade inkább meséld el, hogyan lehet megvalósítani azt normálisan, instabilitás, erőforráspazarlás és szenvedés nélkül, amit kisspeter22 kifogásolt. Kíváncsivá tettél/tettetek.
Mért kéne elmesélnem, főleg ebben a "fika topikban"?
Logszervernel nincs olyan, hogy eroforraspazarlas, mindig magasan tul kell tervezni.
--