UHU Linux 2.2 test3

Címkék

Nemrég érkezett meg a hírlevél, hogy elérhető az UHU Linux 2.2 harmadik, és a fejlesztők reményei szerint utolsó tesztkiadása. A főbb változások:

  • Az UHU-Linux 2.1 megjelenése óta eltelt hosszú idő alatt 8000-nél is több kisebb-nagyobb változtatást hajtottunk végre csomagjainkon, melyekből immáron tetemes részt vállaltak külsős fejlesztők is.
  • Az UHU-Linux 2.2 a szokásoktól eltérően a megnövekedett helyigény és a Live kialakításnak köszönhetően csak DVD formátumban érhető el, mérete körülbelül 1,5 Gb.
  • A legnagyobb és talán legérdekesebb fejlesztés a teljesen újszerű Live rendszer, melynek különlegessége a többi disztribúcióval szemben az, hogy a Live rendszer használat közben települ a számítógépre, majd a telepítés végeztével a DVD eltávolítható és a rendszer tovább használható.
  • A megoldás előnye hogy már a telepítés alatt is teljes értékűen használható rendszer áll rendelkezésre, a Live rendszeren végzett munka kezdetben a memóriában tárolódik, majd a telepítés során átkerül a merevlemezre. A később kiadásra kerülő cdgen programmal lehetőség nyílik majd saját igényeinknek megfelelő Live rendszer elkészítésére is.
  • Természetesen a fontosabb programokból is igyekeztünk a lehető legújabb verziókat elérhetővé tenni, mint például GNOME 2.28, KDE SC 4.4, OpenOffice.Org 3.2, Firefox 3.6.

A teljes bejelentés elolvasható itt. A kiadás letölthető a következő helyekről:

Hozzászólások

"mérete körülbelül 1,5 Gb."

feltételezem ez "mérete körülbelül 1,5 GB" akart lenni?

--
trey @ gépház

Test2-ről frissül test3-ra, vagy az egy másmilyen fejődési fázis?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fejlődőképes hiperláma, és okleveles érdekfeszítő

" a Live rendszer használat közben települ a számítógépre"

Nem kötözködni akarok, de az Ubuntu telepítői anno ezt simán tudták, spanyol viasz szaga van a dolognak így.

Futó rendszert hogyan telepítesz? Telepítés végén csinálsz egy Könyvjelzőt, vagy közben csinálsz valami kavart, az hogy települ?

Nincs kizárva, hogy én nem értem, de egy UHU fejlesztő elmondhatná itt, hogy mi történik pontosan :)

SZERK: "a Live rendszeren végzett munka kezdetben a memóriában tárolódik, majd a telepítés során átkerül a merevlemezre."

már értem :)

"A legnagyobb és talán legérdekesebb fejlesztés a teljesen újszerű Live rendszer, melynek különlegessége a többi disztribúcióval szemben az, hogy a Live rendszer használat közben települ a számítógépre, majd a telepítés végeztével a DVD eltávolítható és a rendszer tovább használható."
Ez azt jelenti, hogy még a gépet se kell újraindítani? Mert ha ezt jelenti, akkor (szerintem) tényleg újszerű.

Bezzeg a szalonna! Túrós csusza, lecsó, sztrapacska, stb. Mind akkor az igazi ha kockára vaágott szalonna pirításával kezdi készíteni az ember!
Én azért nem gondolom, hogy az UHU fejlesztésnek nincs értelme. Valami biztosan van. Ha csak néhány embernek hasznos, vagy örömét leli benne, már meg van az értelme. A focinak mi az értelme? Pedig biztosan van annak is.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!

A fejlesztéssel semmi bajom sincs. Irónia lett volna NagyZ-nek.

"De a csávónak akkora arca van, hogy mindkét szemeré jut egy-egy 30" moncsi!"
Na igen, sokan előbb tanulnak meg 'programozni' mint viselkedni.

Rohanó világban élümk..

"Értem, Mackey bá?" :D

Ui: Nem ide akartam, de most már mindegy... ;)

Néhány éve az is "parasztvakitás" volt, hogy a LiveCD használtával párhuzamosan installáltad a rendszert...

Nyilvánvaló, hogy a fejlesztők ebben a feature-ban láttak fantáziát, ellentétben szerény személyeddel.
Már csak az a kérdés, hogy ez miért bántja az egód?
Nem lehet mindenki 'űrhajós'?

"Értem, Mackey bá?" :D

Nálunk az irodában UHU van, még az 1.2-es. Azért került fel, mert ritkán frissül, eléggé stabil és a magyar dolgok alapból benne vannak, nem kell külön aspell-t felrakni, minden magyarul van benne. Amire ott használják, még pár évig nagyon is jó lesz, tehát nem frissítek. Valószínűleg csak egy új gép vásárlásakor fog felkerülni az új.

Meg vagyunk vele elégedve.

--
http://sandor.czettner.hu

Hat a nevere es a verziojara nem emlekszem :) Az teny, hoyg XP-nek kb. harom ujrainditas kellett, Debiannak egy, Uhunak meg egy sem, csak neztem. De azt nem tudom, hoyg telepites kozben lehetett-e hasznalni, passz, szoval nem tudom, mennyire volt "live".
Mondjuk, 2-3 gepre raktam csak fel anno, mint "elso teljesen magyar nyelvu Linux", elotte Mandrake-t tettem ismerosoknek. Utana meg leszoktam rola, hoyg barkinek barmit telepitsek...

--
http://www.micros~1

2.0 Bumm
Nem volt live, viszont szerettem mert a telepítő dvd-ről grafikus felületen, rendes függőség kezeléssel csomagszinten ki lehetett választani a telepítendő rendszer elemeit. Mint az OpenSuse-ban. Meg mellette azért volt minimál/normál/teljes lehetőség is...
Ha olyanod volt tudtál 250 mega méretű konzolos rendszert csinálni, vagy akár 12 giga helyet foglaló fullos szines-szagos rendszert netkapcsolat nélkül.
Első linuxom volt. Ha akkor a 20 gigás vinyómra valami mai jellegű netinstallos vackot kell rápróbálni aptitude-al, nulla tapasztalattal, 9.6kb/s mobilos nettel, akkor valószínűleg a mai napig lopnám a windows-t... :D

Bár egyesek szerint a hup azzal jobban járt volna... :D :D
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fejlődőképes hiperláma, és okleveles érdekfeszítő

Az original wax live (beleértve a Mint 9-et is) min. 24 percig tápászkodott fel a 8 éves laptopon, és nem látta az USB-RJ45 átalakítót. UHU 2.1 Live két percen belül látott kifelé is.
(Puppy437 egy percen belül volt, de 2.6-os ffx-al, de neki nem ment az usb-eth)

Este rákattanok a spanyolvaxra, mert használni akarom a régi vasat.

> Természetesen a fontosabb programokból is igyekeztünk a lehető legújabb verziókat elérhetővé tenni, mint például GNOME 2.28[...]

aha... legfrissebb... megjelent 2009. szeptember 24-én... meg 2010 áprilisában a 2.30...

mar csak az a kerdes, persze, hogy idopazarlason kivul minek.

Nem sok felhasználó maradt az UHU-nál. Az Ubuntu a fix kiadási ciklus miatt már ideje korán láthatóan nagyon veszélyes konkurenciának bizonyult.

Meg a csomagválaszték, a mögötte álló fejlesztői és felhasználói csoport mérete...
Pedig nem lenne rossz... Az én gépemen fürgébb mint az Ubuntu, pár dolog pedig nem megy rendesen (test2) de mégis jobb az összhatása...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fejlődőképes hiperláma, és okleveles érdekfeszítő

Nem kellene már ennek egy normális fórum?
Legrosszabb esetben Vector példája nyomán a linuxfórum.hu oldalon újrahasznosítani az UHU-s fórumrészt... De ez a levlista dolog mintha nem lenne olyan kényelmes a felhasználó szempontjából mint amilyen a fejlesztők szempontjából...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fejlődőképes hiperláma, és okleveles érdekfeszítő

Tudom, de a mindenhol előforduló érdeklődők által/kedvéért nyitott fórumok/témák annyira azért nem tekinthetők hivatalos csatornának...
Azért azt hoztam fel, mert bár külső portál a Blackpanther-nek mégis ott a hivatalos fóruma.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fejlődőképes hiperláma, és okleveles érdekfeszítő

Örülnék ha egy kicsit tempósabb lenne a fejlesztés/szélesebb a csomagválaszték.
Anno ez volt a legelső olyan linux, amit fel tudtam rakni, s nem is akartam leszedni.Örülnék, ha nem debian -t kellene használnom a fentiek miatt.

'lekene sslje'

azenoldalamponthu

Egy régebbi verzióját anno megvásároltam mert jónak találtam és használtam is (relatíve) sokáig, én kíváncsi vagyok rá nagyon. Drukkolok neki, UHU-s pólóm is van de már kihíztam :-)

______________________
echo crash > /dev/kmem

Éljen, éljen, éljen! Már nagyon várom a véglegest!
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

Anno, 2005-ben ez volt az a rendszer, ami pöcc-röff indult a gépemen, és a telepítése sem igényelt semmi extra előképzettséget linuxos téren. Persze elsőre egy live Uhu-t (azt hiszem a Júlia volt sz) próbáltam ki, és minden visszapofázás nélkül működött, zenét hallgattam, filmet néztem, szóval pöpecűl muzsikált. Abba az időbe próbálkoztam minden népszerű disztróval, de valami búbánata az összesnek volt, némelyik installálódni sem akart. Ez persze betudható az abszolút kezdő mivoltomnak, értsd: mindenféle komolyabb tájékozódás nélkül próbálkoztam velük. Na, az Uhu keveset kérdezett, gyorsan települt, én meg ámultam, hogy van élet a Windowsokon túl is. Utána majd' 5 évig nagy megelégedéssel használtam, idén tavasszal történt meg a váltásom Debianra. Kissé magára hagyott projektnek tűnt számomra, és nem is annyira az elavultsága zavart, hanem a biztonsági frissítések elmaradása, ami lévén, kissé paranoid vagyok, egy idő után baromira el kezdett zavarni :-D Most várakozó állásponton vagyok. VirtualBoxba remekül működnek a snapshotok, a végleges kiadás után úgy félévvel, amikorra rendeződnek az esetleges hibák, bugok, újra teszek vele egy kísérletet élesbe.

--------------------------

Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.

Amit vártam: drbd, ext4, lvm2, dovecot,
maradt a "mezei" grub (jobban szeretem, mint a grub2-t)
Nekem nem normális, hogy a grub menühöz szövegszerkesztő helyett programot használjak.

LAMP: sajna nem a mysql az alapértelmezett. Tudom, hogy a postgresql jobb, újabb meg minden, de a profik nekem php alá mysql adatbázist szállítanak.
Lehet, hogy az adatbázis byte-ra áthúzható my.-ról post. alá? - még nem próbáltam.

Chrome nincs :(

a test3 LiveCD grub-menü-enter után 1m50s után feláll,
felismeri az ASUS VW161D (16", 1366 x 768, 16:10) monitoromat

Mint 9 LiveCD: 2m35s, szerinte 1248x768 a képernyő.

Ubi Lucy LTS szerver csak másik gépről kezelhető, mert itt a képernyő alja szerinte lejjebb van, ott ahol a 4:3-as képernyőé.

Az, hogy szaggat-e compiz forgatás közben az összes videó az összes lapon: hát ez az ami engem nem érdekel :)

10 perc múlva le is jön, és rögtön ki is próbálom... :)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fejlődőképes hiperláma, és okleveles érdekfeszítő

ajánlom hogy ne ubuntu életérzést adjon, és hozza a 2.0, vagy az előtti design szintjét. :)
Akkor egy igazi "szeretni való" kiadás lesz.