Apple iPad vs. HP Slate

Hewlett-Packard

Korábban már sejtettük, hogy ez az év valószínűleg a tablet éve lesz. Az Apple iPad már itt van. A HP pedig készülődik a Windows 7-et futtató, HP Slate névre futtató tablet gépével. Az Engadget most egy olyan, belső HP prezentációnak látszó dokumentumot mutatott be, amely a két termék közti különbségeket taglalja.

Windows 7-et futtató, Flash-t tudó HP Slate

A dokumentum szerint a kevesebb mint 600 dollárért piacra kerülő HP Slate 1.6GHz-es Atom Z530 processzort, 5+ órás akkuidőt (használat), webkamerát, 1080p videólejátszást, kártyaolvasót, USB portot stb. kínál majd.

Az összehasonlítás itt.

jelenleg egy atomos gepem kepes ellatni osszes igenyemet + media center funkciot. szerintem semmi baj nincs az atommal, csak az emberek hozzaalasaval. ha vesz az ember egy olcso, kisteljesitmenyu gepet, akkor ne mas kategoriaval hasonlitgassa....

5oras aksi ido teljesen realis erteknek tunik, baratnom regebbi tipusu atomos netbookja, egy toast kenyertol kissebb aksival megy 3-4 orat (persze hasznalattol fuggoen)

nemtudom h melyik minek keszult
azt tudom h belsoleg eleg masok
szerintem a slate-t lehet a the joojoo-val hasonlitgatni es egyeb nemsokarra vegtelen szamba jovo atomos tablettel

az ipadba levo apple a4-es cpu meg arm alapu, azt pl hasonlitgatni a compal arm-s tabletjevel

masik kerdes meg h konkurencianak keszult, apple ugyvelte legyen 'hosszu' aksi ido, hp meg ugy h akksi idobol aldoznak inkabb fel es legyen flash tamogatas meg windows... kozos bennuk h tablet :)

( akkos v | 2010. 04. 06., k – 11:19 )

Miért nem az n450-es atom került bele? Annak alacsonyabb a fogyasztása nem?

( nucc | 2010. 04. 06., k – 11:32 )

akarhogy is nezzuk, azert az Apple csak elinditott megint egy hullamot...

miért menne az iphone verés nyögvenyelősen? csak azokat az embereket nem fogják elhódítani, akiknek ez a márkanév rögzült a fejükben minden mást elfedve. technikailag azért vannak "apró" hiányosságai, amit a megjelenéskor még csak a dzsunka tudott lenyomni. ma már nem csak az. az apple a hype-ban jó és a formaterv ötleteiben is vannak tetszetős dolgai (bár nekem egy eszköznél a forma csak többlet, köze sincs az elégséges paraméterekhez)

--
xterm

nem is telt el annyi idő (bár a saját ismeretségi körben már láttam 2 olyat, akik iphone-ról váltásban vannak. történetesen android irányban. nyilván nem referencia szám, de vicces volt látni a nagy apple őrültet, amint megvette a droidját és pozitív élményekről számolt be. pedig még nem is a legatomabb (hm... ez a jelző még nálam nem az intel atom-ot jelenti :D) verziót vette. én szurkolok a droidnak.

--
xterm

ez egyáltalán nem baj, sőt. akkor van baj, ha a mérleg nyelve nem ide oda billeg. az ugyanis elkényelmesedéshez vezet. az meg visszaeséshez, színvonal romláshoz. szóval legyen csak ez. ettől még egyik tábornak sem kell megkedvelnie a másikat, ha nem akarja :) mondjuk az is igaz, hogy nem tudom mi olyat hoz a hd-s iphone, ami miatt a hypeon kívüli okra vezetnéd vissza a térnyerést, mérleg nyelv billegést. :)

--
xterm

említettem a hype dolgát. az iphone verés valósságát nagyon el tudja ám torzítani az, hogy mekkora hype van körötte. továbbá én azért a piacnak adnéd időt is. ameddig a habverés időszakban vagyunk, addig úgy sem lehet valós mérést csinálni. az iphone terjedt. de odébb van még a normális kiegyenlített állapot. orrba szájba fikázza mindenki a symbian-t és a gyártóját. mégis a tömeg az nem iphone-t használ. ha majd eléri azt a szintet (majd az idő eldönti elérheti-e egyáltalán), akkor tovább lehet beszélni róla. addig mindenki csak találgat, reménykedik. ki így, ki úgy.

--
xterm

nem a település a lényeg, hanem az, hogy vajon mennyire objektív a mintavételi közeg. nyilván más az arány az apple irodáiban, mint mondjuk a nokia irodáiban. csak, hogy sarkítsak "cseppet" :) viszont van két kérdésem. hogy lehet, hogy ennek ellenére az eladási statisztikákban nem ezt lehet látni? és hogy lehet, hogy mások adatai (szintén ismerősi körökben körbekérdezgetve) a statisztika leginkább a "van akinél láttam" eset áll elő?

--
xterm

Mindketto kerdesedre azt tudom valaszolni,hogy nemtudom. En az utcakon, tomegkozlekedesi eszkozokon es egyeb nyilvanos helyeken figyeltem meg ezt a "surun elofordul az iphone" jelenseget. Az applenel pl. kifejezetten keves embernek volt ahhoz kepest, hogy almanal dolgoztak. (minden 6. embernek atlagosan). De az en velemenyem eroteljesen szubjektiv, ez ilyen "en igy erzem" jellegu kijelentes, sajnos hivatalos statokat nem lattam.
--
Unix is user friendly - it's just picky about it's friends.

én is így gondolom (mármint a dolog szubjektívségét), mert a piaci részesedésekről szóló infók (akár csak itt a hupon is előkerülő infók) szerint a "minden második" cseppet sem állja meg a helyét (továbbra is fent tartom, hogy ameddig nem cáfolja valaki, addig a "minden 100. is sok).

még egy dolog eszembe jutott. az, hogy te az azonos kategóriákat hasonlítottad össze (okoskodó telefonok) én meg olyan adatból indulok ki, hogy "mai mobil telefon". a kettő nagyon más képet adhat.

--
xterm

igen,igazad vna. Nem az also kategorias telefonokat nezegettem a metron, utcakon. :) Na de vegulis ez nem valtoztat azon hogy mindig is lesz akinek az egyik tokeletes, kinek meg amaz. nem lehet egysegesen megmondani hogy ez mindenkinek a legjobb. Nekem eddig ez a telefon felelt meg a legjobban az elvarasaimnak.
--
Unix is user friendly - it's just picky about it's friends.

az a lényeg, hogy valakinek megfeleljen. mondjuk ettől még örülnék, ha adnál egy kissé valósabb statisztikát is :) már csak a miért ne c. elv miatt. és nem megfigyelésen, hanem vásárlási statisztikára gondolok. az még érne is valamit és érdekes adat lenne.

--
xterm

Szerintem az iPhone verés egyik ha nem legfontosabb kritériuma az App Store felülmúlása. A másik pedig "felhasználói élmény" űberelése. 3 éve van a piacon az iPhone és még semmi átütő a "verőlegényektől". Hiába a jobb műszaki paraméterek, a nagyobb tudású oprendszer, ez önmagában kevés. Az első iPhonok egyikét használom a mai napig, szertnék váltani, de nincs mire. Van egy Omnia II-m is, de csak offroad navigációra tudom használni, egyébként egy nagy kalap fos az egész telefon. Minden paraméterében jobb az iPhone-nál, mégis használhatatlan. Volt a kezemben N900, igéretes, sőt nagyon igéretes a Maemo, de még fejlődenie kell, és kérdés, hogy mit fog hozni az Intel-lel való házasság. A következő tesztalany egy Nexus One lesz, bizom benne hogy beválik, ha nem marad iPhone 4G.

"Szerintem az iPhone verés egyik ha nem legfontosabb kritériuma az App Store felülmúlása."

+++
Ezt szajkózom én is itt, amikor szóba kerül akár az Android, akár a MeeGo. Addig egyik sem fogja lenyomni az iPhone-t, amíg a fejlesztőket nem tudják magukhoz csábítani és elsődleges célplatformként "felmutatni" magukat. Ettől pedig az Android még nagyon messze van, a MeeGo meg a fasorban sem - egyelőre.

részben, egészben egyetértek. az appstore behozása azért várható, de majd meglátjuk. szerintem nem a darabra kell gyúrni, hanem arra, hogy amit keresnek, az meglegyen (hiába van 1 milliárd alkalmazás, ha csak százezret használnak az userek). a felhasználói élménnyel meg szerintem az van, hogy preferenciafüggő. az viszont kevésbé márkafüggő állapot. ha tehát valakinek megfelel, akkor miért kelljen neki is másik? csak mert valaki más szerint arra biztos szüksége lenne? :) azt gondolom, hogy ha lenne egy olyan statisztika, hogy vajon 1000 ember elé letett telefonokból (ingyen, az összesből választhatóan), akkor se az iphone nyerne, ha megfeszülnek is az apple marketingesei. egyszerűen azért, mert vannak akiknek nem jön be. tudomásul kell venni.

továbbá érdekes kísérlet lenne, hogy az appstoreból letöltögetők vajon mennyit tartanak meg a letöltöttekből? mennyit használnak? mert ugye hiába tolják a világ arcába, hogy hűdesokat eladtak, ha amúgy az userek a felét se használják (szerintem kevesebbet se). a választék tehát nem minden. nem ettől függ a user élmény.

magam részéről, ha pénzem lenne rá, akkor vennék egy gugli telefont, mert számomra bejött, sokkal jobban, mint az iphone. pedig bizonyos dolgai annak is tetszettek (bár a user experience nevű buzzword igen sokat romlott a cég stílusa által felém közvetített dolgok miatt. többet, mint amit a gugli egyeduralmi mániája rontott az övén).

számomra a konklúzió: nincs "űber telefon", csak egyéni verzióban. de ez így kéne helyes legyen.

--
xterm

ha valamit nem értesz, akkor kérdezz. ha kérdezni sem akarod, de nem érted, akkor sem biztos, hogy velem van a baj. az, hogy minek szánom (objektív, szubjektív, stb) had legyen már saját hatáskörű. nem zavar ha nem értesz egyet, de annak nem sok értelmét látom, hogy van egy vélemény és abba kötsz bele, hogy ez létezik. továbbra is kérdezem, hogy mit szeretnél? mert ha semmit, akkor nem jobb, ha nem nyomod meg a beküldés gombot? ;)

--
xterm

( gliskard | 2010. 04. 06., k – 11:36 )

a cpu-n kívül az sem elhanyagolható, hogy az egyiken egy teljes os fut, amíg a másikon egy elvileg agyon optimalizált. Apple eddig sem vasat árult hanem egy komplett rendszert (amit lehet szeretni és utálni) szvsz az ö stratégiájuk a jobb. Kétlem, hogy szükség lenne egy teljes értékű os-re egy ilyen gépen. Amíg nem alakul ki, hogy mire is alkalmas illetve milyen területeken jobb mint a laptop vagy a netbook, addig szerintem csak divat lesz.

( bambano | 2010. 04. 06., k – 13:45 )

hogy utálom azokat a híreket, amik "készülődő" meg "majd lesz" meg "az áráról nincs információ"...
kicsit jobb lenne, ha úgy jelenne meg a reklám, hogy itt és itt tudod a kezedbe fogni, megmasszírozni és igényed szerint kifizetni most.

( xobor | 2010. 04. 06., k – 14:37 )

ide(is)vago Arch Linux FB kep
_________________________
Linux for human lemmings

( csorfab | 2010. 04. 07., sze – 02:20 )

Kb 20 mp-ig azt hittem, az iPadet nézem, mivel összehasonlító-videóra számítottam. Csak nekem túlzott a hasonlóság a HP megoldása és az iPad között?

BTW még mindig nem értem mire jó ez. A régi Tablet PC-koncepció miért nem volt életképes? Pedig szerintem teljesen jó dolog, ha akarom laptop, ha akarom tablet, és lehet rá tollal is firkálni.

---
http://xkcd.com/258/

Apple MacBook Pro 13"
C2D 2.26GHz/3MB | 4GB@1067MHz | 160GB@5400rpm SATAII