Debian csomagok: AbevJava - Általános Nyomtatványkitöltő

"Az hogy támadás áldozatául nem esik, nem tudom garantálni, mint ahogy az APEH sem hiszem, hogy vállal efféle garanciát. Vagy mégis? Lehet erről valahol többet olvasni?"

Ha az APEH hibájából nem tudsz valamit megoldani, vagy pedig megoldod, csak az hibás, azért az APEH igenis vállal felelősséget, adnia kell lehetőséget a hiba javítására. Pl: ha bevallási határidő napján elérhetetlen a honlap x óráig, akkor a bevallási határidő meghosszabbodik. Az APEH-nek igenis van felelőssége, mert te az alkotmányos kötelezettségedet próbálod teljesíteni, és ebben ha állami szerv akadályoz, akkor jogosan kérhetsz kártérítést, vagy a szankció eltörlését. Hatósági mulasztásért nem büntethetnek téged.

Ha a te hibádból történik, akkor erre nem lehet hivatkozni. A te felelősséged meg csak ptk. szerint annyi, amennyit vállalsz. De gondolom nem akarsz senkit kártéríteni ingyenesen végzett munkád után.

Az, hogy az APEH is támadható, ugyanebbe a kategóriába esik, arra nem hivatkozhatok, hogy egy tőled letöltött preparált csomag miatt mulasztottam el a bevallási kötelezettségemet, de ha az APEH-et támadták, akkor igen. Elvégre állami felelősségvállalás van arra, hogy a bevallási kötelezettségemhez szükséges feltételeket biztosítania kell.

Még egy kis magyarázat, én úgy gondolom, hogy minél bonyolultabb egy rendszer, annál több benne a hiba és a hibák növekedése nem lináris, hanem inkább exponenciális. Ezért, amit te adsz hozzá, azzal a hibalehetőségek számát is növeled. Elvégre mi van akkor, ha összeakad a program saját frissítési rendszere és a tiéd vagy valami hasonló, elvégre neked nincs lehetőséged nagyszámú gépen tesztelni.

Viszont ha sikerül csinálnod egy globális tárolót az összes közzétevő szervezet nyomtatványának és ezt rendesen karban tartod, azt jó dolognak tartom. Ez tényleg egy olyan plussz, amiért már van értelme csinálni. Más kérdés, hogy hatékonyság szempontjából vajon hányan használják majd élesben.

Másrészt meg nem tudom, mekkora munka ennek a tárolónak a fenntartása és a nyomtatványok frissítése, mert ha nem nagy akkor, miért ne?

Igazából egy valamit nem vettél figyelembe, vagyis kettőt, na jó akkor legyen három:

- először is egy adott személy vagy szervezet, csak kevés számú nyomtatványt használ, viszont azt rendszeresen, vagy csak egy évben egyszer. Tehát a telepítés önmagában nem annyira érdekes mint a frissítés. Vagyis most fogom megmagyarázni, telepíteni egyszer kell egy adott nyomtatványt, egyszeri manuális munka, viszont a frissíteni egy adott nyomtatvány rendszeresen, és a verziószám figyelés sziszifuszi munka lenne, ha nem végezné el a program helyettünk.

- igazi problémát az évváltás jelent, mert itt cserélődnek nagyobb arányban a nyomtatványok, de ez a frissítés/új nyomtatványok menüben elérhető, tehát az évváltást zökkenőmentesen meg lehet oldani a programból

- harmadikként pedig ugye nyomtatványon belül legyen lehetőség az elérhető nyomtatványok telepítésére, ezzel az a gond, ami miatt gondolom firefox sem így oldotta fel (bocs hoz ezt hozom példaként), de ha egy adott feladatra van szükségem nyomtatványra, amit még nem használtam és ez számomra új, akkor előfordulhat, hogy a nyomtatvány számát sem fogom tudni fejből. Ilyen esetekben szükségem van egy felületre, ahol részletes magyarázatok, esetleg képek ne adj isten videó is szerepel az adott szoftverről. Erre ugye a csomagkezelő csak korlátozottan képes. Tehát, ha szükséged van pl: egy új videó szerkesztő programra, akkor mit választanál, a synaptic szöveges leírása alapján döntenél, vagy az interneten próbálkoznál információt keresni? Vagy ezt most lefordítva erre a helyzetre, ha nem vagy biztos benne, hogy melyik nyomtatvány lesz a jó, akkor a synapticból próbálod megszerezni a döntéshez az információt, vagy a weblapról? Nem is beszélve, hogy ez megnövelné a szoftver méretét, erőforrásigényét, hibalehetőség stb.