Arch Hurd

Hurd

Az Arch Hurd projekt az Arch Linux-ot akarja összeházasítani GNU/Hurd-dal amellett, hogy a csomagokat i686 architektúrára optimizálnák. Az Arch Hurd jelen pillanatban egy kicsivel több csak mint egy ötlet. Van már weblapja, de letölthető eredményt még nem tud felmutatni. A weboldal szerint amint telepíthető állapotba kerül, a telepítés menetének leírása megtalálható lesz az oldalon. A legfrissebb hír szerint a keresztfordítást végző script már működik (igaz, jelenleg i586 target-re fordít), így a fejlesztők szerint az első alapvető lépést megtették megtették az Arch Hurd létrejötte felé.

( atomheart v | 2010. 01. 12., k – 12:56 )

Azt hiszem, tudom, hogy melyik desktop OS eve lesz 2010! ;^)

----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"

( Andrei | 2010. 01. 12., k – 13:16 )

"Ha eszreveszed, hogy doglott lovon lovagolsz...."

Akkor tennek a legjobbat a HURD-del, ha vegre hagynak kipusztulni.

( radix | 2010. 01. 12., k – 13:31 )

használja ezt a hurd-ot valaki valamire egyáltalán? :)

Hát ez az! Egy rakás vakvágányt megspórolhattunk volna, ha mindig lett volna valaki, aki időben felteszi a kérdés.
Például:
- amikor Linus boldogan hátradölt, mert az által írt rendszer tele tudta írni "A" betűvel a monitort, akkor Linust;
- amikor már minden lényeges program létezett CP/M-re, akkor az IBM-et;
- amikor már volt gőzgép, akkor Ottot;
- ...

-----
Dropbox tárhely igénylése: https://www.getdropbox.com/referrals/NTI2MzM2MjA5

Ha Linus az elején abbahagyja akkor a Linux se lett volna innovatív. Az IBM PC-t összehasonlítva egy CP/M-es géppel, megint csak nem nagyon van innováció (sem a hardware, sem a software területén). Az Otto-motoros példa az viszont tényleg rossz, mert a jelen tudásunk szerint, ez egy vakvágány, amely ugyan elég hosszú volt, de már lassan látjuk a végét.

-----
Dropbox tárhely igénylése: https://www.getdropbox.com/referrals/NTI2MzM2MjA5

Tudod mikor kezdtek el fejleszteni a HURD-ot? 1990-ben. 20 ev alatt nem jutott el olyan szintre, hogy hasznalni lehessen.

Javasolt olvasmany: http://www.gnu.org/software/hurd/hurd/status.html

A lap aljan a reportbol idezek:

"I have been using the Hurd for most of my everyday work for some two years now. Most of the time it's pretty OK, but occasionally programs crash, or the screen session dies, or even the whole system. Also, various programs simply don't work at all, or don't work in certain situations.

While I have learned to work around many of these issues, I don't believe I would be able to use it as my primary system, without having a GNU/Linux system running in parallel, as a fallback for all the stuff that doesn't work on the Hurd.

My everyday work includes reading/writing email and other texts, preparing and giving presentations, text-mode web browsing, viewing pictures, IRC, reading PDF documents, programming, and various other random stuff...

[...]

One particular problem for desktop use is the fact that while X does work, it works very poorly -- it's not only slow and jerky all the time, but also tends to lock up completely. (At least with the local socket transport... Haven't tried whether forcing TCP works better.)"

Szoval meg a legalapvetobb dolgokra is tulajdonkeppen alkalmatlan...

Linus nem az operacios rendszer szolgaltatasaiban tett innovativ dolgokat (a Linux kernel nehany alrendszere meg sem kozeliti mas oprendszerek minoseget), hanem a kozossegi szoftverfejlesztes mikentjet ujitotta meg igazan. A HURD is keszulhetett volna okosan, igy, de nem igy csinaljak, egy zart kozosseg fejleszti, meg is latszik rajta. Hasonlo volt meg a GCC tortenelmeben is. ott is a kozossegi fejlesztes nyert.

( numen v | 2010. 01. 12., k – 23:41 )

Valakiknek vagy időből, vagy idealizmusból, de túl sok van. :)

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( GFS | 2010. 01. 13., sze – 00:17 )

Ez miert jo? De ugy az egesz Hurd.
Komolyan kerdezem, fogalmam sincs, hogy az RMS filo-n kivul van-e benne valami amitol tobb mint mondjuk egy linux,bsd,unix vagy akar ms kernel.
Itt irta valaki, hogy research os. Mit kutatnak? Mi a cel? Valami olyan technologiat mutat fel, ami mashol nincs jelen?

Komolyan erdekel, mert nem ertem.

( zoyo | 2010. 01. 13., sze – 09:53 )

Miért ne férne el még egy szabad OS az ég alatt? Én szurkolok nekik! A Linux kezd monopolhelyzetbe kerülni a 'free' zónában, csakúgy, mint a Windows a 'non-free'-ben. És a monopóliumok sohasem jók, ráadásul a verseny hiánya rontja a minőséget.
Többször megpróbálkoztam vele, de el vagyok kényelmesedve. A Hurd még alpha, de aki akarja ki tudja próbálni:

http://ftp.debian-ports.org/debian-cd/current/

Még a Minix-nek kéne belehúznia és akkor kiszínesedne egy kicsit a paletta. És élesben megnézhetnénk, mi a különbség a monolitikus és a mikrokernel között.

Hajrá Hurd! És hajrá Minix! És legfőképpen: hajrá Linux!

Volt alkalmam dolgozni L4Linuxon, nem sok olyan elvadult ötlet van, mint a paravirtualizáció.
Pont a rendszerszintű komplexitás csökkentése és a modularizáció révén elért biztonság lenne a lényeg a mikrokernel architektúránál, az L4Linux viszont plusz komplexitás hozzáadása mellett csak elszigeteli a "megbízhatatlan szolgáltatásokat nyújtó" Linuxot. Sokkal jobb megközelítés a szintén L4 alprojekt DDE (http://wiki.tudos.org/DDE/DDEKit) architektúrája de azt sajnos nagyon sok munka lenne egyéb alkalmazásokra is megvalósítani (nem csak device driverekre).
Hosszú távon a nulláról való kezdés lesz a győztes, szóval nagyon szurkolok a Haikunak.
__________________________________________________________________________
Arch Linux 2.6.32-ARCH #1 SMP PREEMPT - KDEmod 4.3.4

( uid_19334 | 2012. 08. 09., cs – 00:54 )

nem rossz dolog ez, feltelepült, van internet, szóval műxik ( sok a hibaüzenet, de egyelőre még nem futottam bele olyanba ami nem jól végezte volna dolgát )

Puppy linux felhasználó