GPL-es Linux driver-t adott ki a Broadcom a Crystal HD videógyorsítójához

Linux

A Broadcom decemberben jelentette be következő generációs Crystal HD névre hallgató, videólejátszást gyorsító megoldását. A vállalat szerint a Crystal HD-vel lehetővé válik a HD tartalmak problémamentes lejátszása a napjainkban annyira népszerű netbook-okon. Az alábbi videó bemutatja a különbséget a Crystal HD-vel szerelt és az azt nem tartalmazó netbook videólejátszási képességei közt:

A vállalat - annak érdekében, hogy elősegítse a HD videógyorsítóit támogató linuxos médialejátszó alkalmazások fejlesztését - kiadta az termékhez felhasználható kernel driver forrását GPLv2 alatt. Emellett kiadta az alkalmazás és library forráskódokat is a jogdíjmentesen LGPLv2.1 alatt. A forráskód az összes 2.6.11+ kernellel kompatibilis.

A driver forrása letölthető innen.

( khiraly | 2010. 01. 04., h – 17:00 )

Mi a csocs? A hegy jon Mohamedhez?

Ha arra gondolok hogy olyan 5 eve mit ossze nem szivtam egy broadcomos wifi kartyaval linux alatt...

Nagyot fordult a vilag...

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Akkor ugyanaz, mint a wifi kartyaknal. Csak mig a wifi az musthave egy laptop/netbook-nal, addig ezekre a segedprocikra magasan tojok.

Egy-ket ev, es ugyis kihalnak ezek a szornyszulottek. Addigra mar a mobilom is le tudja jatszani az 1080p-s videot, 4-et egyszerre...;-)

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

2.7 mega az biztosan nem firmware, annak kicsit nagy lenne...
ami wifi drivereknel firmware neven fut, az valojaban mas kartyakon is binaris formatumban van jelen, csak azokon a lapra van integralva egy rom formajaban, a driverbe mellekelese csak koltsegcsokkento megoldas

--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability

Simán lehet akkora, sőt, reményre ad okot, hogy az eddigi megoldásokkal ellentétben nem csak h.264/VC-1 kódolásokat fog támogatni, azokat is csak akkor, ha támogatott beállításokat használtak a kódolásnál. Meg valamennyire jövőbiztos is, új formátumok támogatása fw-frissítéssel belekerülhet az eszközbe..

( akkos v | 2010. 01. 04., h – 17:24 )

már megint big buck bunny-val demóznak :)

( prygme | 2010. 01. 04., h – 19:29 )

az Nvidia Ion nagyjából ugyanezt tudja, plusz az nemcsak HD videót tud gyorsítani.

De az nvidia blob-ja se zavar senkit (najó, RMS), mert működik, sőt, jelenleg legjobban működik a 3D gyorsítással rendelkező kártyák közül Linux alatt. Valóban kellemetlen, hogy "restricted-extras" meg hasonló csomagokat kell felpakolni miatta, de ma már elég kultúráltan meg van oldva a legtöbb dísztóban (;-)).

De kulonb. Firmware leginkabb senkit sem erdekel, az a hardware "resze".
Egy binarais reszes driver eseten architekturahoz leszel kotve, egy firmware csak HW belso mukodeset befolyasolja, ha a te cimteredben nem latszik a tartalma.

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

No igen, de akárhogy is nézzük, jóval többet fogyaszt, és egyenlőre csak nagyobb (11-12") netbook-ok jelentek meg vele. Ezt viszont bármelyik Mini PCI-E-vel rendelkező netbookba bele lehet tenni, ha viszont egy utazásnál pl számít az akksiidő, akkor előtte csak kikapom és bírja tovább. Arra vagyok csak kíváncsi, hogy az ION2 tényleg kijön-e Mini PCI-Expressszel, mert akkor tényleg nem sok értelme marad ennek.

( BaT | 2010. 01. 04., h – 20:24 )

A demón 1080p vagy 720p van? 720p-t anyám celeronos ~0 videó gyorsításos gépe is elvisz (olyan 50% cpu terheléssel), 1080p-t már nem.

édsanyád celeronos gépe 3ghz? azalatt kötve hiszem h. vinné akár a 720p-t is.

Más: mi a lótúrónak 1080p-s HD egy 10 colos kis szar kijelzőre? A 15 colos laptomon 1280x800-at tud, saccra egy 10 colos netbook max az 1024x768-at. Vagy olyan óriási DPI-vel dolgoznak azok a kijelzők?

Ha jól rémlik volt már ilyen gyorsító még DVD-videóhoz, Realmagic hollivúd néven ha jól tévedek. Aztán a cpu utólérte sebességben, onnantól meg már kutyának sem kellett.

Tényleg off: borzasztóak ezek az indiaiak: mind a másfél milliárd így szejpíti az angolt. Raktak volna be vmi faszacsávó jenkit, pl. Aldo Raine akkcentusával :)

650MHz szimpla! athlon ~80% :)

(sosem értettem mi az izé ez hogy 720p-ben mérik a képességet, egyáltalán nem az a szű keresztmetszet, hisz lehet akármilyen kódolás, nyilván van olyan kódolás amit negyedekkora felbontásban sem visz el ez a proci, de pl h264 720p simán, azaz csak a nyers, kitömörített adat átnyomhatóságaszámít, aminek közvetlen sok máshoz van köze nem a procihoz)

én core2 duo-t használok, 1,80 ghz -> 950Mhz-en járatva. A lejátszó ált 1 szálú, tehát 1 proc teljesítményét tudja csak kihasználni. Ilyen felállásban az egyik CPU közel 100%-on megy. A c2d jóval fejlettebb (+ nagyobb FSB, több cache) mint egy 10 éves athlon, így nehéz elhinni amit írtál. A h264 1080p-s videókat 1-2 éve windows quadcore gépen sem lehetett lejátszani vmi speckó krekkelt codec nélkül.

a codecben nem vagyok biztos, de a prociban igen, (tehát még sse meg semmi sincs benne, csak 3dnow meg mmx), a felbontás is 1280x720 (alaposan megvizsgáltam képernyőmentéssel, tényleg annyi:) ), konkrétan ezt Planet.Earth.2 006.720p.HDDVD.x264-ESiR abszolút akadás mentesen játszottam vele (már nem azt a gépet használom)
más 720p videónál érdekes módon mindig előfeldolgoznom kellett

a titok: nem mindegy a médialejátszó, pl windowsmediaplayerrel tényleg 4x ekkora proci is kevés :D
konkrétan mplayerrel sikerült csak

ps: persze most egy sokkal jobb gépen szintént 720p mplayerrel használhatatlanul akadozik, dxva-val meg ha nem jól állítom be tearing van.. ez van, a 10 éves hw jobb volt :) (igaz hogy most olyan codec van ami a felére tömöríti .. dehát megérte mert így legalább ugyanúgy lejátsza az 1080p-t is)

ami "torrentcímet" írtam, azt nézd meg, olyan jól nem sikerült egy próbálkozásom se mencoderrel

ami magában nem ment azt előtt kitömörítettem mjpegbe (meg nagybitrátás xvidbe, de ez nagyon lassú volt, illetve emiatt nem is próbálkoztam h/x 264-el, amíg megnéztem nem érdekelt hogy ideiglenesen 5-10x annyi helyet foglalt) pontosan paraméterekre már nem emlékszem, rég volt már és örömmel felejtettem el hogy többé nem kell ezzel bajlódnom:)

illetve ami fontos lehet még az az audió, főleg hogy ne 17 csatorna legyen:)

ps: na csak sikerült hülyeséget írnom, az a cím, amit írtam, persze ne megy, az x/h 264 tényleg hülyeség, azt is kitömörítve mjpeg-be néztem, nem tudom miért, de volt valami oka hogy ezt a videt külön megjegyeztem a kódolása miatt

"Más: mi a lótúrónak 1080p-s HD egy 10 colos kis szar kijelzőre? A 15 colos laptomon 1280x800-at tud, saccra egy 10 colos netbook max az 1024x768-at. Vagy olyan óriási DPI-vel dolgoznak azok a kijelzők?"

Mert nincs ideje, kedve, tudása a nagy videót kisebb felbontásra átkódolni.

"Raktak volna be vmi faszacsávó jenkit, pl. Aldo Raine akkcentusával :)"

De akkor legyen olasz nyelvű verzió is :)

A cpu 1,6 GHz körül van, nem tudom pontosan. Egyébként Big Buck Bunny volt a tesztalany, az AVI Mpeg4 video, AC3 surround sound verzió. Lehet hogy a h264-et kellett volna próbálni? :)

Egyébként videó gyorsításról annyit, hogy nem zárom ki, hogy a via unichrome pro segít rajta, de nem hiszem, hogy sokat számít.

Ami viszont számíthat szerintem, az az io. Gondolj bele, a 720p-nél ~300MB-ot kell feldolgozni 10 perc alatt, a 1080p-nél meg már majdnem 900MB-ot (Big Buck Bunny esetén). Ez nem lenne sok, ha nyers adat lenne, de nem az. A hdd lassúságát meg lehet kerülni bufferrel, de a lassú memóriát nehezen. Ha ez nem úgy van, ahogy én gondolom, FIXME.

Én akkor látom értelmét a 1080p-nek egy ilyen gépen, ha rádugsz egy külső monitort/tv-t ami tudja ezt a felbontást.

( azbest | 2010. 12. 20., h – 22:49 )

Valaki kipróbálta már a kártyát?

Nemrég rendeltem egyet Dél-Koreából: bcm970015-öt. Win 7 és Xp alatt próbálgattam (64 bites driver is csak 32bites filtert telepít, így csak 32bites progikból használható).
Tényleg minimális processzorhasználattal lejátszik sokféle tartalmat, DE
- úgy látom a programok adataiból, hogy az 1080p videót leskálázza 720p-re. (1920*x -> 1280*y)
Ezen kívül a váltott soros videónál még durvább a leskálázás. Az m1 adásából rögzített dvb-t 1080i TS-t 272 pixel magasra skálázta, durván darabos minőségűre.

Linux alatt tapasztaltok hasonlókat? Ez vajon valami hardveres limitáció, vagy csupán kiforratlanok még a driverek?
Igaz, hogy a noti kijelzője inkább a 720p-t közelíti, de 1080p monitorra kötve is ugyanígy leskálázott a tartalom. Főleg a váltott soros videónál probléma ez, de ha már full hd a videó, akkor jó lenne ha ő is úgy dekódolná.