Kedvenc HTTP szerver:
- abyss
- apache
- cherokee
- hiawatha
- lighttpd
- microsoft iis
- mongoose
- nginx
- thttpd
- tux webserver
Kedvenc e-mail kliens:
- apple mail
- evolution
- gnus
- kmail, kontact
- mozilla-mail, seamonkey-mail, iceape-mail
- mutt, mutt-ng
- opera mail
- pine, alpine
- sylpheed, sylpheed-claws, claws mail
- thunderbird, icedove, eudora
Kedvenc videolejátszó:
- aktion
- avifile
- kaffeine
- mplayer + frontend-ek
- mythtv
- ogle
- totem
- vlc
- xine + frontend-ek
- xmps
Kedvenc programnyelv:
- assembly
- c
- c++
- c#
- java
- pascal
- perl
- php
- python
- ruby
A módosítási kérésekre ugyanazok a szabályok vonatkoznak, mint a kategória szavazásra!
Példa:
Ha az apache helyett izébigyó-t szeretnél, akkor:
- apache
+ izébigyó
Ha a ruby helyett foobar-t, akkor:
- ruby
+ foobar
és így tovább.
- 4052 megtekintés
Hozzászólások
"kedvenc HTTP szerver" módosításokat ebbe a szálba (a válasz linkre kattintva). Egy válasz egy javaslatot tartalmazzon!
Ebből a szálból a kiírásnak meg nem felelő javaslatok és egyéb hozzászólások törlésre kerülnek!
--
trey @ gépház
-hiawatha
+Sun Webserver, GlassFish v3
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
+1
+1
+1
--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!
Ne vicceljünk már, "Java container" . Nem ez a kategoria. Ha ez bekerul akkor, sok mindennek itt lenne a helye.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
+1
+1
Szerintem sem ide tartozik a Sun Webserver
Ezert nem GlassFish-t irtam, hanem GlassFish v3-at. Ebbol ugyanis van olyan verzio, amiben _nincs_ java kontener, cserebe tisztan webszerverkent kepes uzemelni.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
http://weblogs.java.net/blog/jfarcand/archive/2008/07/extending_the_g.h… ezt nevezned annak ? Sun Webserver -bol nem hiszem, hogy van ilyen.
Szolj, ha meg van a "servlet container" mentes valtozat honlapja.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
"kedvenc e-mail kliens módosításokat ebbe a szálba (a válasz linkre kattintva). Egy válasz egy javaslatot tartalmazzon!
Ebből a szálból a kiírásnak meg nem felelő javaslatok és egyéb hozzászólások törlésre kerülnek!
--
trey @ gépház
-gnus
+gmail
+1
+1
-1
-gnus
+webmail (tetszőleges)
webmail (tetszoleges) ugyanaz ami a "sajat" a portal motorba => nincs ertelme
Szerintem még mindig több értelme van, mint egy adott webmailt berakni.
Azaz, még mindig több következtetést lehet belőle levonni: azt, hogy az emberek mekkora része használja valamelyik szolgáltató webmailjét legszívesebben. A gmail-re érkező szavazatokból csak azt lehet tudni, hogy hány gmail felhasználó szereti a webes felületét. Azt pedig, hogy mennyien használnak gmail-t, persze befolyásolja, hogy sokak szerint jó a felület, de hogy milyen mértékben, azt nem lehet tudni.
Én külön szavazásra javasolnám, hogy a gmail-t webmail, pop3 vagy imap eléréssel használod.
aki nem szereti a gmail feluletet az mas klienst hasznal hozza
Persze, de ezt nem értem, miért írod erre. A gmail webes felülete nem összemérhető a többivel, hiszen csak azokat érinti, akik gmailt (is) használnak.
pistike aki gmailt hasznal csak mire szavazzon?
Ha bekerül a "tetszőleges webmail", akkor arra. Ha nem, akkor ne szavazzon, mert nem használ mail klienst, tehát nem érintett a kategóriában. BSD-re se fogok szavazni, mert nem használom. Ill. szerinted mire szavazzon az, aki más webmailt használ?
>mert nem használ mail klienst,
akkor hogy kerult az oldalra?:)
nem az a kerdes hogy "melyik ezt azt hasznalod" hanem hogy melyik a kedvenced, igy szerintem egy nem bsd usernek is lehet kedvence.. akar logo alapjan:)
(de anywayz, csak te minuszoltal eddig :)
Lehet kedvence, ha talál egyet a választékból. Csak szerintem nem kell az kell, hogy legyen a cél, hogy mindenki mindenhol tudjon szavazni.
"de anywayz, csak te minuszoltal eddig"
Jó volt az eddigi összeállítás. :) (Amúgy nem is.)
+1
+1
+1
Egyszer majd (mondjuk jövőre) lehetne egy külön webmail kategória is... Én használok gépre telepített levelezőt is meg webeset is.
- waiter -
+1
+1
+1
--
ρjФ†г@chariot
+1
-1
gmail nem a hagyomanyos ertelembe vett webmail...
arrol nem is beszelve hogy "google apps" al kulon is kaphatod (lasd: http://pack.google.com/intl/en/pack_installer.html)
+1
+ Outlook, Outlook Express, Windows Live Mail, Windows Mail
de hogy melyik helyett, azt meg nem mondanám
- akármelyik, kivéve [al]pine
+ mulberry
"kedvenc videolejátszó" módosításokat ebbe a szálba (a válasz linkre kattintva). Egy válasz egy javaslatot tartalmazzon!
Ebből a szálból a kiírásnak meg nem felelő javaslatok és egyéb hozzászólások törlésre kerülnek!
--
trey @ gépház
-action || vlc
+Movist
-1
vlc nem eshet ki.
-1
A vlc kiejtése olyan lenne, mintha a kedvenc linux disztribúcióból szeretnéd kiejteni a debiant.
-1
VLC-t kivenni? "Nooooormális?" :)
azert irtam ugy, hogy -action VAGY vlc
ha vlc nem eshet ki, akkor action
ez szubjektiv.
- avifile
+ weblapba ágyazott flash alapú lejátszók
Akkor legyen negatív szavazás is. :)
:D lol
:D lol
- avifile
+ plex
"kedvenc programnyelv" módosításokat ebbe a szálba (a válasz linkre kattintva). Egy válasz egy javaslatot tartalmazzon!
Ebből a szálból a kiírásnak meg nem felelő javaslatok és egyéb hozzászólások törlésre kerülnek!
--
trey @ gépház
-assembly
+haskell
+1
-1
-1
Nem azért, mert rá fogok szavazni, hanem mert egy olyan nyelvet, mint az assembly nem lehet kidobni.
akkor mit dobnál ki helyette?
-pascal, de gyorsan
-1
+1
+1
Assembly-t jelenletet mar csak azert is vitatnam, mert nincs rogzitett szintaxisa, nincsenek keywordok, az egesz csak platform es fordito fuggo mnemonikok csoportosulasa. Chain-Q majd megmondja jol ket Pascalos hozzaszolas kozott, hogy az x86 assemblynek miert nincs semmi koze az m68k-hoz.
-1
+1
-1
-1
-1
-1
nem egy kategória, assemblynek itt a helye,
hasellnek, prolognak, jadenek, stb-nek pedig "mehetne" új kategória (már ha lenne értelme, de szvsz nincs)
-1000
+1
+1
-1
-1
-1
-1
-1
Latom nem ertitek a viccet.
Értjük mi, csak nem szeretjük. :))
most szavazást kéne befolyásolni, nem szétoffolni poénokkal
-1 :D
vajon hányszor annyian programoznak c-ben mint go-ban? :D
-1
Vicces. :)
- pascal
+ Delphi (objectpascal)
-1
Minek kiválasztani a Pascal nyelvjárások közül egyet?
a pascal-objectpascal kozott nagyjabol az a viszony, mint c-c++ kozott.
+sh,bash,ksh
A beszólásos beszólásod ellenére azt kell mondjam, +1. És nyilván megköveznek, de mondjuk azt mondanám:
- c++
- c#
+ c++, c#
+ sh, ksh (no jó, bash)
+1
-1
-1
-1
számomra nem egy kategoria... ennyi erővel bele kerülhetbe a html, flash, *light, stb
-1
C++ és C# semmiképpen nem vehető egy kalap alá, akkor inkább C#/Java
ja, inkább..
-1
Ennyi erővel: C/C++/C#/Java/JavaScript/PHP/stb.
Elvégre is elég hasonló szintaxisuk van. Csak éppen nem vehetőek egy kalap alá.
Így van. Ez az összevonósdi ordas faszság, hacsak nem egyazon tőről fakadó dolgokról van szó. Éppen ezért szerintem kár is erőltetni.
--
trey @ gépház
ja
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
-1
-1
C++ meg C# egy sorban?!?!
----------------
Lvl86 Troll
-1
C++/C# helyett C/C++ es akkor +1
A C# nem veheto egy kalap ala a C/C++ -szal.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
-1
nincs (szerintem) éles határvonal de ezek akkor is szkriptnyelvek, semmi helyük itt
aztán a scriptnyelvek mióta nem programozási nyelvek?
A basic is interpreter, akkor commodore-ra csak a programozott, aki assemply kódokat pötyögött?
Hogy naprakészebb legyek: aki pythonban dolgozik, az nem programó'?
ezen asszem felesleges lenne elmélkedni, szóval röviden:
ha már dönteni kellene bevételről hogy bash vagy javascript.. szerintem egyértelmű lenne a javascript
Azért ezzel vigyázz. A Pascal egy oktatási célra készült nyelv, mégis benne van a listában.
ooppsz, eggyel feljebb szántam, és a pascal-t példának, hogy az is benne van a listában, holott annyira illik bele, mint mondjuk a szkriptnyelvek.
-1
nem vagyok pascal fan, régen irtam pascal programot, de eleg szeleskoruen hasznalhato nyelv, delphiben es igy pascalban igen komoly rendszereket is fejlesztettek, en meg bankokbna is lattam delphis programot.
sot, banki terminalprogramok is delphisek mnd a mai napig, etc.
nem szkriptnyelv kategoria, vagy h ien, akkor az osszes programozasi nyelv szkriptnyelv. :)
Sajnos széles körben használják, és oktatásra is. Láttam már Pascal programozók Java kódjait, és a falat kapartam tőlük. Ha végeztem az egyetemmel, akkor gyűjtök egy csokrot ide, nektek is fájni fog.
A delphi-ben használt nyelv az ObjectPascal, nem pedig a Pascal. Én pedig a Pascalról beszéltem (mert az van a listában). Amúgy hogy hol használják, nem tudom, mivel nagy ívben elkerülöm (ha már Pascal-szerű szintaxis, akkor az Ada 2005, azt szívesen használom/használnám).
Amennyire tudom, olyan, hogy "a Pascal" (amitól pl. az Object Pascal különbözik) nincs - legfeljebb a 70-es években volt, mikor Wirth megírta. Szóval ez kb. olyan volt, mint azt mondani, hogy "nem GNU/Linux, hanem Debian GNU/Linux". Mindegyik nyelvjárásnak meg van (Object, Free, stb.)/volt (Turbo) a maga jelzője. Kicsit komplikálja a dolgot, hogy időnként csak a Delphi nyelvét nevezik Object Pascalnak, míg időnként bármelyik azzal kompatibilis, annak OOP feature-jeit megvalósító nyelvet (pl. Free Pascal) is.
-java
+java, scala
-1
miért? tulajdonképpen a scala "csak" azt jelenti hogy valakinek a java már a kisujjában van (viszont nem "nyelvjárás" mint hogy a többi nyelvnél sincs valami alternatívaszerűség), ide szerintem befér
tehát +1
bár az tény hogy elég fura ötlet:)
-1
scala != java, sot, meg csak nem is hasonloak.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
nem hasonlít de attól még egyenlő, pont mint a c++ és a c :)
csak mivel ez utóbbiakat össze nem lehet vonni, ezért marad a java+scala
-c
+c, go
v.
-c++
+c++, go
-1
Amit írtak, az alapján nincs több köze egymáshoz, mint bármelyik két másiknak.
-1; A Go nem lehet annyira népszerű, hogy érdemben szavazás tárgya lehetne. Talán jövőre.
az még hagyján, de mi köze a c-khez?
Egy lóugrásnyira van a billentyűzeten a két betű. :)
-1
Jézus...
-1
-1 uristen....
L. Ron Hubbard!
-pascal
+haskell, erlang, Caml,... (funkcionalis nyelvek)
zsolt
lenyeg hogy valamit ossze kene vonni, vagy torolni, hogy bekeruljenek a funckional nyelvek.
nem biztos hogy a pascalt kene kivenni, szeritem az a legeselyesebb. vagy c++ t es c# t osszevoni...
zsolt
Akkor már inkább a Pascal-t ki. Manapság sokkal érdekesebb, hogy mennyien szeretik a C++-t és mennyien a C#-t.
+1
azt kell hogy mondjam.
+1
Bár én nem a c++-t meg a c#-ot vonnám össze.
-1
C++ és C#-t összevonni? Akkor akár már a Javaval is összevonhatjuk...
+1
Korábban még elleneztem a Pascal kivételét, mert oktatásra jó nyelvnek tartom, de ettől még a szavazáson most már nem túl érdekes az eredménye.
+1
+1
Esetleg lehetne "haskell, erlang, clean, caml,... (funkcionális nyelvek)", csak hogy teljesebb legyen a kép.
-perl
+groovy
-1
Törölve
Ha ismered a Slackware-t, ismered a Linuxot.
-1
Ha ismered a Slackware-t, ismered a Linuxot.
-1
-1
-1
-1
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
-1
-php
+scala
-1
PHP tavalyi győztes, akkor is érdekes, ha nem szereted.
Ez kedvenc szavazás. Egyre jobban hajlok arra, hogy ha valaki valamit ki akar venni, akkor az a tavaly legkevesebb szavazatot kapott jelölt legyen. Nyilván az nem annyira kedvence az olvasóknak.
--
trey @ gépház
ok
-1
OMG
+1!
A PHP nem programozási nyelv. Az egy hányás. :)
----------------
Lvl86 Troll
-1
Épp ezért érdekes a szavazás: lássuk, mások is egyetértenek-e veled ebben.
:)
Nem várok csodát egy LAMP portálon, ahol a PHP egy mekkora jó nyelv, mert van echo és össze lehet gányolni a MySQL-l, de normális programozási nyelvet még nem láttak, de azért jó lesz a PHP..
(És igen, én is PHP-ből élek, de attól még okádék, összehányt takony és nem programozási nyelv. Egyre inkább ez a véleményem.)
----------------
Lvl86 Troll
+1
Szerk lenne:
LAMP portál = ahol egyesek szerint a linux-apache-php-mysql kombináció mindenre jó.
----------------
Lvl86 Troll
Nem a nyelv a gany, hanem ha vki nem tud programozni.
Kivalo eszkozt is lehet rosszul hasznalni, ha vki nem ert hozza,
de ez nem az eszkoz hibaja.
Hátizé... PHP meg a kíváló eszközei, hadd ne említsem a serialize() körül lévő ordas nagy szarkavarást. Vagy az elnevezési, paraméter-elhelyezési konvenciókat (ill annak totális hiányát). Vagy hogy mennyire használhatatlanok PHP5-től a korábban megírt reflection függvények (get_class_methods() protected fv-ket nem ad vissza, get_class_vars()...), merthogy azok tervezésekor nem vették fügyelembe, hogy lesz még normálisabb OOP is a PHP-ben.
Vagy hogy akármi új feature-t pakolnak bele, ami más nyelvekben már létezik, nagyjából sikerül első körben megfogni azt a részét, ami miatt használhatatlan lesz (__set, __get, brr.). Ld. PHAR, épp csak arra nem jó, amire kellene.
De biztos én vagyok a hibás.
----------------
Lvl86 Troll
Sok programozási nyelvben fel se merül, hogy objektumokat csak úgy szerializálj. Ettől még programnyelvek.
HUP olvasók választása. Ez van.
-assembly
+groovy
-ruby
+scala
-1
-2
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- pascal
+ lolcode
lol
-1
just to be on the safe side
ez alatt azt érted, hogy a pascal már lol? :D
- assembly
+ D
-1
használja valaki?
épp ezért akarja kivenni:D
assemblyt valaki csak kényszerből használhat ha pedig tisztán mint kedvenc nézzük akkor ott a brainfuck és tsi :)
komolyabban: nem kell minuszozni, ez is olyan mint a go-s ötlet:)
egyre tobben
-assembly
+vala
IMHO:
Asmben rendes szoftvert nem nagyon fejleszt senki (kivéve talán mikrokontrollerre). Egyedi algoritmusokat szoktak adott CPU utasításkészletre optimalizálni (lásd ffmpeg), de ott meg az asm-en kívül nincs más alternatíva (ha kedvenc, ha nem :).
A Vala egy újabb nyelv, ami a GObjectre épül. Gnome vagy GTK+ fejlesztésre nagyon praktikus, sokkal emészthetőbb szintaxisa van, mint a C-nek vagy C++-nak (ugyanerre a célra).
assemblyt sokan akarják más-más nyelvvel kiejteni, ha nincs összefogás szerintem maradni fog :)
de nem sokan szavaznának rá ..
Hááááát... Ez így elsőre egy némileg butított, itt-ott átnevezett C#..
----------------
Lvl86 Troll
-1
Pár GTK-s izén kívül használja is valaki? (Én AWN-nél találkoztam vele.)
-1
Reszemrol az assembly ossze teheto a C -vel, ill. C a C++ al.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
Hehe. Részemről végtére is mindent össze lehet vonni mindennel, az Assemblyt is a Javaval meg a Prologgal, csak a C legyen külön. ;)
A Java-t nehogy ossze merd vonni C-vel!!!!!
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
-pascal
+erlang
--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!
-1
erlangba az ejabberd -n kivul irtak valamit?
(koltoi kerdes, szerintem nem eleg elterjedt, kedvelt - ha a pascal kikerul, valami kedvencebb kene a helyere azert erlangnal szvsz)
"erlangba az ejabberd -n kivul irtak valamit?"
Amit te ismersz? Olyat nem.
Ami muszakilag ertekelheto? Nos, az ericsson (igen, a piacvezeto ceg) telco eszkozeinek szoftveret eleg nagy szazalekban erlangban raktak ossze.
De btw, pascalban a 12 evesek hello world-jein kivul irtak valamit? :)
--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!
mek piacot vezeti?:)
A zsugorfoliazott import malajkurvaket, termeszetesen.
--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!
es ilyet lehet nalad rendelni? mert nekem kene karacsonyra par ilyen zsugorfoliazott malajkurva.
:)
-pascal
+flex
- assembly
- pascal
+ d
+ visual basic / + delphi
A pascal-t nagyon sürgősen kivenni, és akkor már valami object pascal nyelvet betenni. Komolyan, 2009-ben senki nem használ már pascalt (nos, ez így nem igaz, a magyarországi közoktatásnak még mindig része, akinek nincs ECDL-je és nem programoz pascalban az sikeres ember nem lehet, baccpapuccsal kell betörni az ajtaját, a románok éjjel ellopják a lovait és így tovább).
-1
Amennyire tudom, olyan, hogy "a Pascal" (amitől pl. az Object Pascal különbözik) nincs. Szóval ez kb. olyan volt, mint azt mondani, hogy "a GNU/Linux vacak, a Debian GNU/Linux jó". Mindegyik nyelvjárásnak meg van (Object, Free, stb.)/volt (Turbo) a maga jelzője. A "Pascal" kategóriába pedig nyilván mindegyik beletartozik - valószínűleg tavaly se Turbo Pascalosok, hanem Free Pascalosok szavaztak a Pascalra, ami az Object Pascalhoz hasonló, nagyrészt kompatibilis OOP-t tartalmaz.
Lehet jövőre már mondjuk 15 résztvevővel kéne tartani a szavazást. Sokszor egyszerűen nem fér be egy olyan versenyző, akinek amúgy lenne helye a listán....
+1
(Engem az se zavarna ha egyes kategóriákban más-más számú jelölt lenne. Pl prog. nyelvből egy nagyságrenddel több van mint, mint... talán mint bármilyen másik hupos kategória tagjai.)
És bocs az offért.
(szerk. közeben átgondoltam, és a mai világban szinte minden használatban lévő nyelvnél alapkövetelmény, hogy legyen benne legalább 1 megvalósított web framework, szóval logikai alapon lehet abból mégiscsak több van ;)
+1... -1... +1... izé...
A probléma szerintem nem csak abban áll, hogy sok nyelv van. A probléma inkább az, hogy amíg videólejátszóból vagy hagyományos webszerverből egy-egy ember nem használ túl sokfélét, addig nyelvből ritkán áll meg az ember 4-5 napi szinten váltogatott alatt.
+1
+1
+1
+1/-1
Reszben egyetertek, reszben pedig nem. Valoban sokszor van olyan temakor, amibe beleferne meg jopar jelolt, ugyanakkor van olyan temakor is, amibe meg a 10 osszeszedese is kinlodas (pl. mobil oprendszerek).
En inkabb azt javasolnam, hogy legyunk turelmesek, es inkabb tobb evre osszuk el a megmerendo dolgokat. Szerintem 2-3 ev alatt nem valtoznak annyira a "kedvenc" tendenciak, hogy ez gondot okozhatna.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
és a drupal erre mit mond?
semmit, de trey azt h neki faradsag ennyit is nyilvantartani
Mi lenne, ha a "-" kategóriában a népharag döntene?
Vagyis: amelyek elmúlt két évben 1% alatt voltak - vagy 13-nál kevesebb szavazatot kaptak (vagy ilyesmi).
+ az összes szavazat után kiírni a részvételi arányt is (az adott kategóriában)?
A szavazatok számát látod, az nem elég?
nem jart le a 24 ora?