234%-kal meghaladták a W7 eladások a Vista eladásokat

Microsoft, Windows

Brandon LeBlanc arról ír a Windows blogban, hogy a Windows 7 szereplése csoda. Az operációs rendszer világszerte izgatottságot okozott a nehéz gazdasági helyzet ellenére is. A Windows 7 Angliában meghaladta a Harry Potter eladásokat! Japánban sorba álltak az emberek, hogy elsőként kaphassák kézbe a W7-et. A NPD Groups szerint az Egyesült Államokban a W7 eladások 234%-kal múlták felül a Vista első napjaiban mért eladási adatokat.

( uid_16313 | 2009. 11. 06., p – 15:46 )

Király :)

--
robyboy

Szerintem a Windows nem felhasználóbarát.
Ha az lenne, nem utálnám.

( tomaza | 2009. 11. 06., p – 15:52 )

az a 234 elég lusta marketingesről tanúskodik :)

( dikki | 2009. 11. 06., p – 15:51 )

nem csoda: ügyes marketing, és egy katasztrofális előd. ennyivel volt jobb a helyzete, mint a vistának. most megy a világméretű w7-re verés.
szóval megy a project mojave nagyban, a népek meg kajálják :)

( elhasznalo | 2009. 11. 06., p – 16:28 )

A nagy izgalomban Debiant telepitettem az itthoni fájlszerverre ;)
____________________________
Az ellentetes velemenyek soha nem zavartak. Ami zavar az a tudatos rombolas es az onkontroll hianya.

( sandras74 | 2009. 11. 06., p – 16:55 )

"A Windows 7 Angliában meghaladta a Harry Potter eladásokat!"
Akkor nevezhetjük a sikert "varázslatosnak"? :)

( chiquita | 2009. 11. 06., p – 17:18 )

Szerintem pedig nincs is olyan nagy különbség a Vista és a W7 között, ezért aztán tényleg nem értem ezt a csodálatos sikert.

miért nincs különbség?
vistánál kiadták a nagyközönségnek "tesztelésre"?
ez elég nagy különbség

(nem szeretek apróságokat (pl pusztán a naptárban más szám szerepel) különbségnek nevezni, de ahogy bill gates hatalmas különbség volt a mérnököket üzletemberekkel leváltást tekintve, egy hatalmas mérföldkő ahogy az üzletembereket a marketing váltja le steve ballmer, ez bizony évtizedekben mérhető változás..)

Na jó, én is csak azért emléxem rá, mert egy notira (384MB RAM) felment az rc1, az rc2 meg már nem, mert beletették az 512MB-os telepítőtiltó bitet. ;)
Amúgy ugyan olyan szar télleg ez is. 1 hónap alatt megdőlt az rc, kellett egy rendszer visszaállítás, ami törölt minden futtatható állományt a Program Filesből.
Alig hittem a szememnek, védelem a XXI. században a' la MS...

( uid_17626 | 2009. 11. 06., p – 19:28 )

Értem én a számokat. A Vista bukás volt, ez meg csak félig az. :)

( vargad | 2009. 11. 06., p – 21:13 )

Valójában a Vista nem volt éppen rossz, csak sok ember akart régi programot használni rajta ami nem ment, így hamar elterjedt, hogy egy szar. Azóta eltelt két év, már sokkal kevésbé felháborító, hogy egy több mint 2 éves program nem indul el, így új marketing bullshittel megáldva el lehet adni egy revistát. Az azonban kevésbé vicces, hogy minden valamire való hírorrás isteníti a Windows 7-et, pedig szerintem semmivel sem jobb mint egy Vista, azoknak akik meg csak a "Zinternetet használják... azoknak majdnem minden operációs rendszer jó lenne.

Na, hát ezt bátorkodtam írni én is. A Vistánál a kezdeti driver hiány ill. mint írtad régebbi progik futtatása, ezenkívül még a fejlettebb rendszervédelme okozott némi izgalmat. Ezek java mára megoldódott így szerintem kis túlzással a W7 valójában egy frissített Vista.
Ja még a gépigény volt a nagy felháborodás oka Vistánál, mára ez is elfogadhatóbb lett, eltelt pár év, többen amúgy is konfigot cseréltek, etc.
Egyszóval ma már nem olyan problémás az a gépigény + akarva, akaratlan hozzá is szoktunk ezekhez a gépigényekhez és mivel a W7 se kér többet, ezért sokak szerint már maga a csoda...

( GFS | 2009. 11. 07., szo – 12:00 )

Kivancsi vagyok, hanyan hasznalnak itt most w7-et, es mire alapoznak.
De tenyleg.

Nem használok W7-et Vistát sem, tulajképp XP-t sem. Viszont csapatostul jönnek a főiskolások (rendszergazda volnék egy főiskolán) hogy állítsam be a WiFi-t a gépükön, mert nekik nem akar menni. Mindegyik áradozik, hogy a W7 az nagyon szuper, megvenni persze egyikük sem vette meg, és persze ha beállítani kell valamit, akkor arra sem képes egyik sem.
Ez a napi néhány perc szórakozás nekem éppen elég (igazándiból sok is) Vista/Win 7-ből.
A kollégám, aki nem Linux-ozik, mivel a Windows-okhoz ért, furcsa módon még sosem áradozott egyetlen windows verzióról sem. Vajon ő miért nem ismerte fel, hogy a Windows 7 ennyire fantasztikus?
És amíg el nem felejtem nem csak a főiskolások számára, de itt. a számítástechnikát oktatók (Windows office tanfolyami oktatók valójában) számára is Internet === InternetExplorer. Egyszer bátorkodtam valakit kijavítani ez ügyben, egy hónapig a köszönésemet sem fogadta.

"Viszont csapatostul jönnek a főiskolások"

Szóval mert vannak hülye főiskolások (milyen szak?), azért szarnak kell lennie egy rendszernek.

Ezzel a logikával élve az ubuntu is egy fostakony, mert apám semmit nem tud rajta csinálni, mert nem hajlandó megtanulni ilyen alapdolgokat, mint a fájlkezelés.

Valahol erre a viccre emlékeztet a logikád.

----------------
Lvl86 Troll

Mondandóm lényege nem ez volt.
De ha reagálhatok erre a mellékvágányra:
Ha egy, magát szakembernek vélő rendszergazda nem tudja beállítani pl. a WiFi-t néhány perc alatt, egy olyan rendszeren, ahol egyébként ez a szolgáltatás működik, akkor az tévesen véli magát szakembernek.
Ettől a rendszer még lehet kényelmetlen, vagy vulgárisan kifejezve szar. Tudom öregszem, de a beállítási idő 90%-a azzal megy el, hogy előcsalogassam a beállító ablakokat, mert ahol számomra logikus lenne, ott semmire sem jó, amúgy látványos vacakok jelennek meg, vagy azok az idióta varázslók, amivel legritkább esetben lehet beállítani valamit. A W7-ben a WiFi beállítása annyban változott, hogy nincs lehetőség (nem találtam) a beállítások megtekintésére, vagy módosítására, csak új kapcsolatot lehet felvenni, minden más változatlan, ide ennyi innováció jutott, máshol biztos több van.
Egyébként álltam én már tátott szájjal Windows termék előtt, de az közel 20 évvel ezelőtt volt.

A wireless beállításokat a mellékelt PSR (Problem Steps Recorder) felvételben megtalálod: http://ap9iqa.bay.livefilestore.com/y1p77mcK4NhvEKGbA615LwTxIsCLi6yK07n…

Amúgy pedig szerintem mindazoknak akik vagy hivatásból vagy szívességből vagy kényszerből felhasználókat kell támogatni, a Windows 7 újdonságai közül az egyik legfontosabb épp a PSR. Mennyivel egyszerűbb már azt mondani, hogy reprodukáld nekem a hibajelenséget és vedd fel: zászlógomb-p-s-r-enter, piros gomb, vedd fel, küldd el, megnézem mit csináltál, aztán meglátom mit tudok segíteni... Esetleg a megoldást visszaküldöd egy másik PSR-ben, hogy nézze meg, mit kell tenni...

Üdv,
mrceeka

Ha egy, magát szakembernek vélő rendszergazda nem tudja beállítani pl. a WiFi-t néhány perc alatt, egy olyan rendszeren, ahol egyébként ez a szolgáltatás működik, akkor az tévesen véli magát szakembernek.

Tehát ha jól értem, akkor te vagy be tudod állítani néhány perc alatt akár Plan9-en is a WiFi-t, vagy nem vagy szakember...

Elismerésem! Profi módon tudsz kötöszködni! Sok hozzászólásodat olvastam. Akkor is baromi felesleges lenne mind, hogy ha humorosak lennének.
Biztos erre is lesz valami "jó válaszod", csak bátran, leszarom.
Életemben először válaszolok egy trollnak, ezt is ki kell próbálni, de valószínűleg ez az utolsó is, mert túl sok értelme nincs.

'Nem használok W7-et Vistát sem, tulajképp XP-t sem.'
Igazabol ha jol emlekszem, a kerdes pont az volt, meg ha nem is eleg egyertelmu, hogy az irja le a tapasztalatat, aki hasznal W7et. De mondjuk mind1.
Pontokban valaszolok, adott mondatokra, csak, hogy legyen valami.
Pl. most ket mondatra egybol

'Viszont csapatostul jönnek a főiskolások (rendszergazda volnék egy főiskolán) hogy állítsam be a WiFi-t a gépükön, mert nekik nem akar menni. Mindegyik áradozik, hogy a W7 az nagyon szuper, megvenni persze egyikük sem vette meg, és persze ha beállítani kell valamit, akkor arra sem képes egyik sem.'

Igen, valoban a W7 hibas, ha nem tudjak beallitani a wifit. En egyszerubb wifi kezelest nem lattam meg mashol, persze ez relativ, ha valaki ert hozza, akkor egy lfs rendszerben is konnyu beloni a wifit.
Nem ertem a logikad. De tenyleg. Mi az osszefugges a kozott, hogy nem vettek meg, es, hogy tetszik nekik, illetve, hogy ha nem tudnak valamit beallitani? Ezzel mit akartal mondani? Elkepzelesem nincs.

'A kollégám, aki nem Linux-ozik, mivel a Windows-okhoz ért, furcsa módon még sosem áradozott egyetlen windows verzióról sem. Vajon ő miért nem ismerte fel, hogy a Windows 7 ennyire fantasztikus?'

Nem mondta senki, hogy fantasztikus, meg a cikk sem errol szol. A kollegad meg nem erdekel.

'És amíg el nem felejtem nem csak a főiskolások számára, de itt. a számítástechnikát oktatók (Windows office tanfolyami oktatók valójában) számára is Internet === InternetExplorer. Egyszer bátorkodtam valakit kijavítani ez ügyben, egy hónapig a köszönésemet sem fogadta.'

Igen, ez is a W7 hibaja, szar az egesz.

Igazabol orulok, hogy engem nem tanitassz, es nem is fogsz :)
Kicsit sok a szuklatokoru emberke az oktatasban. De nagyon.
Meg ha rendszergazda vagy, akkor is.

A fenti, emberek hozzáállásában rejlő hibákért nem a Microsoft ill. Windows a felelős. Arra akartam utalni, de erre nem jött rá senki (bizonyára az én hibám, mert nem fogalmazok elég közérthetően), hogy az emberek miért választják a Windowst más ingyenes eszközök helyett.
Nem rendelkeznek semmi olyan információval, ami alapján el tudnák dönteni a kérdést. Sőt nincs is rá igényük, nem érdekli őket. Sokszor a kinézet alapján döntenek, ezt nem befolyásolja az az apróság, hogy amelyiket elvetették annak még a kinézetét sem látták. És nem utolsó sorban egy fogyasztói társadalom tagjaként azt veszik amit a reklámban is láttak, mert ott közérthetően elmagyarázták, hogy ez nekik milyen jó.

Mindegyik elérhető és "élő" operációs rendszer fejlődik, és ennek megfelelően tele van újításokkal. Sajnos üzletileg sokkal nyerőbb "újításokkal" előállni, mint kijavítani a hibákat, amik ugye vannak, Windows-ban is és Linux-ban is. Az újításoknak legtöbbször nem a rendszergazda, inkább a döntéshozó a célpontja.
Vajon mi az a plusz amit a W7 nyújt a többiekhez képest. Senki nem győzött meg arról, hogy rohanjak a boltba és próbáljam ki (több mint fél havi nettó keresetemért, lopni nem szeretek még windows-t sem), de még arról sem, hogy a munkahelyemen beszereztessem az adófizetők pénzén (persze van rá esély, hogy megkapom ha kell, ha nem. A Linuxot futtató munkahelyi gépemen is ott virít a Vista Ultimate cimke.)

Szerintem a cikk pontosan arról szól, hogy a W7 mennyire jó. Idéznék a cikk első sorábol: "a Windows 7 szereplése csoda". A hozzászólások, megy szerintem arról szolnak, hogy ezt a csodát hogyan is kellene értelmezni, a W7 egy csoda, és/vagy valami más.

Kicsit túl lett reagálva a WiFi beállítás kérdése, nem hiszem, hogy lényeges lenne. Azért megjegyzem, hogy a beállítása Linuxban is elég egyszerű, és számomra logikusabb is. Ráadásul Gnome és KDE, vagy XFCE alatt ugyanúgy történik, legfeljebb a NetworkManager ikon van máshol.
A kollégámat csak azért kevertem bele a dologba, mert számomra Ő Windows témában autentikus személy. Ettől persze még nem kell hogy érdekeljen. De ha egyszerűen csak nem érdekel a véleményem, akkor minek olvasod.
És nem utolsó sorban megnyugtatlak, hogy nem vagyok oktató. Annak valószínűsége, hogy oktatókánt lépnék az életedbe nem valószínű, ettől függetlenül szerintem nem tudhatsz rólam annyit, hogy azt érdemben eldönthesd, hogy ez jó vagy rossz.
Azzal a véleményeddel egyetértek, hogy sok szűk látókörű oktató van, de ne vonj le elhamarkodott következtetést abból, hogy pár dologgal egyetértek. Szerintem például nem csak az oktatásban vannak szűk látókörűek. Félek, hogy a szűk látókörű emberek csak az emberiséggel együtt fognak kihalni.

Meséljél már, hogy nekem milyen kib. nagy változást hozott az életedbe a Vista az XP-hez képest? Gyorsabban indul az MS Office, vagy világít az x gomb, vagy mi a fax ami miatt neked Vista vagy W7 kell? Már azon kívül, hogy megvan, és te vagy a helyi terminátor bazz, meg azon kívül, hogy egy sztoriból kurva végleges következtetéseket tudsz levonni.

Ki a tököm beszélt itt, hogy kibaszott nagy világmegváltó katarzisról? Marketing bullshiten nevelkedtél vagy mi?

Nem vártam semmi eget rengető nagy újítást a Vista/W7 párostól az XP-hez képest, ezt-azt már láttam ahhoz, hogy túllássak egy új felületen.

Szimplán gyorsabb, jobb az erőforrás menedzsmentje, CPU, IO ütemezője (XP-n az istenért se akart 60-65 mega/sec fölé menni a másolás köszönhetően a SATA (nem) támogatásnak, W7 minden további nélkül viszi a 110 mega/sec -t a HD103UJ-s samsungok között, ami már kezd közelíteni a diskek maximális képességeihez). Jobb a driver támogatottsága, normálisabban kezeli a több magot, XP-vel ellentétben nem kell drivereket vadászni hozzá. BiztonságosABB, stb.

Emellett kényelmesebb használni. _Nekem_ pl. egyszerűsít az UAC. Korábban XP-n csináltam azt, hogy minden szarért runas/psexec, ha valami módosítás van a rendszerben. Annyira nem sűrűn kellett, de időnként kellett. Ehhez képest az UAC felugró ablaka lényegesen egyszerűbb. Persze, aki ahhoz volt szokva, hogy úgy túrja szét a rendszerét, ahogy éppen jónak látja leszarva a következményeket, azoknak plusz teher, de részemről leszarom.

Ezen kívül ötletes az új tálca és start menü. Elsőre idegenkedtem tőle, de adtam neki egy esélyt és bevállt. Ugyanígy hasznos a mindenféle előnézeti ablak, pl. az alt+tab-nál vagy a tálca alatt. Meg még egy csomó kis hasznos apróság, ami kényelmesebbé teszi a használatot.

Egetrengető újítások? Nem. Hozott kibaszott nagy változást az életembe? Nem. Kényelmesebbé teszi a használatot? Igen. Vannak negatívumok? Igen. Összességében jobb? Igen. Megéri nekem váltani? Igen.

--

"meg azon kívül, hogy egy sztoriból kurva végleges következtetéseket tudsz levonni."

Nem egy sztoriból vonok le kurva végleges következtetéseket, csak hadd ne röhögjem már ki azokat, akik 386-512 mega ram mellett Win7-l meg Vista-val próbálkoznak. Alá kell rakni egy _normális_ gépet és láss csodát, menni fog. Minden értelmes ember felfogja, hogy ez a két rendszer alá oda kell rakni 2G ramot és egy normális disket és jó lesz. Ennek ellenére nem egy véleményt hallok, hogy felraktam, aztán 5p után töröltem, mert mekkora fos. Hát köszi, 5 perc alatt aztán meg lehet nézni, hogy mennyire jó egy rendszer.

Kb. egy hónapja van fenn a W7, de így se merném állítani, hogy az újítások kis százalékát megnéztem volna, csak ami szembejött a napi használat során.

----------------
Lvl86 Troll

Tipikus "felhasznalo".

Sok ilyen "bullshit" nyilatkozatot lehet hallani nagyon sok emberketol. Aki egy uj rendszerben (W7) csak azt veszi eszre hogy vilagit az X gomb. Es semmi mast kb. Tehat csak a vizualis ujitasokat.

Mint ahogy azt Saxus leirta lentebb a valaszban, nem csak vizualis "ujdonsagok" vannak benne..

Windows XP. Mikor is jott ki? 2001ben? Azota fejlodtek a hardverek ? Igen. Azota vannak "uj" hardverek? Igen.

Mirol beszelunk ember, mikor egy 2001-es OSrol nyilatkozol es azt allitod hogy egy 2009ben kiadott Windows7 "vilagit az X gomb"-on kivul nem hozott ujitast ?

Erre lehet feltenni a kerdest, hol elsz? dobozban?. Persze aki csak a feluleti dolgokat veszi eszre annak ennyi az ujdonsag.

De javaslok egy egyszeru linket: http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_7

Neha a motorhazteto ala is erdemes betekinteni. Mert hiaba csillog villog egy trabant (XP) ha belulrol szetrohad a motor.

Ui.: felreertes ne essek, nem Ms fizetett "ugynok" vagyok, egyszeruen csak b.ssz. a csorom az, ha valaki ennyire _vak_ es ezaltal hulyesegeket beszel.

Udv
-krix-

És én mi a túrót kezdjek veletek, tisztára reménytelen vállalkozás, hogy elkezdjem előröl leírni újra a már egyszer leírt dolgokat. 3 éve jöttek ki a vista rc-k, akkor teszteltem több gépen is, egyik volt az ominózus noti, amiben 384Mega RAM volt. Most arról jutott eszembe, hogy dehogynem voltak publikus vista rc-k, mert valaki azt mondta, hogy nem voltak. Egy szóval nem mondtam, hogy azért szar a vista, mert az rc2-t már nem tudtam felrakni (3 éve!) arra a notira. Erre jön az agyhalott barátod, és belekapaszkodik ebbe a dologba... Több helyen is leírtam korábban, hogy mik voltak a bajaim a vistával, mielőtt leállsz demagóg módon okoskodni, keresd, keressétek meg, ne hülyeségeket óbégassatok. Egyébként is megbukott, bár szerintetek űberfasza. lol (Egyébként jelzem, h a vista simán "elfutkározott" 256M rammal is, ezt is leírtam valaha, sz'al uncsi vagy a "tenemláttálsohavistát" dumával, addig nem szokásom valamit basztatni, amíg nem ad rá okot.)
A w7-et(Vistasp2) (rc) is több gépen próbáltam ki, a 64-es egy kalap kaki, esett-kelt, a 32-es meg 2 hét laza KÍMÉLŐ módban használat után összeokádta magát. Természetesen a védelme nem javult semmit (több helyen, itt is volt szó róla), a memóriakezelése (mihez képest?) javult(?) lol, a nagy szép alapbeállított grafika 5-15%-on pörgeti a 3 magos procit is (ja, rohadtul energiatakarékos), és nekem az 500 Gigás vinyóknál nem volt 100M (kac-kac) sebességű adatátvitel sem, az I/O meg megint lol, a vistához képest nem volt nehéz jobbat kihozni az sp2w7-ben. (Biztos nekem direkt rossz példányt adnak mindig.)
Sz'al nagy általánosságban egy kalap szar az egész, ugyanúgy feküdni fognak a rendszerek, ugyanúgy idegbajos lehetetlen hibatömkeleg van a winben, ahogy eddig, ugyanúgy teljesen véletlenszerűen wines megmagyarázhatatlan hülyeséghegyek kerülnek elő majd, viszont kattingatni lehet 50x többet, mire ugyanazt a beállítást megcsinálja a szerencsétlen user. Az MS megint csinált egy hybrid, összegányolt izét, pedig már 3 éves oprendszer (lol), az xpsp3 meg 2008-ban került elő, szóval nem vágom, mit jössz a 2001-el. Olyan vagy mint a barétod, aki szerint az xp nem támogatta a satát, lol.
Én nem mondtam, hogy van "jobb" oprendszer, de, hogy idegesítőbb és megbízhatatlanabb se nincs, az is tuti.
Egyébként sem érdekeltek tovább, mint ahogy megleszek vista-w7 nélkül is, ti meg vegyétek meg, mert szép ződ a doboza, meg amúgy is rohadt gyors és energiatermelő, meg nagyon jókat tudtok róla mondani, mert gyorsan másol file-t. Hahaha.

Áruld már el kérlek, hogy hogy hoztad össze azt a 256-386 mega ramot 3 magos procival. Meg hogy szerinted hogy használható rajta a Vista, mikor nekem 512-vel használhatatlan volt. Az alaprendszer. Nemhogy a rajta futó programok.

Másik: olyan nehéz felfogni, hogy 1G ram, minimum?

"és nekem az 500 Gigás vinyóknál nem volt 100M (kac-kac) sebességű adatátvitel sem"

Felvegyem videóra?

"az I/O meg megint lol, a vistához képest nem volt nehéz jobbat kihozni az "

XP-ről beszéltem.

----------------
Lvl86 Troll

( chiquita | 2009. 11. 07., szo – 18:20 )

Részemről saját próbákra és a következő 3 gépemen próbáltam - 1 gép: VIA-s Asrock, Cerka D336, 1GB RAM 2.gép: P35 Giga, Pentium D925, 2GB RAM 3.gép: P45 Asus, E8400, 4GB RAM. A P3-ast kihagytam a buliból:)

( Polesz v | 2009. 11. 07., szo – 19:53 )

Napi szinten használtam a Vistát, valami vicc kategória és katasztrófa is egyben. A gép leggyengébb láncszeme a Geforce2 MX400-as kártya volt. Minden más érték jó volt a szuper csilivili teszt szerint.

P4 3GHz, Intel lap, 1Gb DDR memória, 40Gb-os vinyó

Ugyanezen a vason a Windows 7 sokkal jobban muzsikál, gyorsabban reagál bármilyen eseményre, de azért néha ez is megáll gondolkozni.

Ami feltűnően látványos az az Outlook 2007 indítása. Vistán sokszor az "alkalmazás nem válaszol fogadott" indításkor, ugyanez W7 alatt már nem jön elő.

Ami fájó hogy mindenhez van driver, de az alaplapi hangkártyához nincs. ADI AD1888. Van egy fabrikált cucc, de nem hiszem hogy ez olyan egyedi zajkeltő lenne mivel az Asus rengeteg lapján szerepel.

--
Vittem a buliba egy üveg sósavat. Oldódjon a hangulat...