Nyílt forráskódú operációs rendszer... a Microsofttól

Szoftver

Kétség kívül manapság nehéz arra korrekt választ adni, hogy 5-8-10 év múlva vajon milyenek lesznek a világ hardver, szoftver és szolgáltatáshoz kapcsolódó követelményei, illetve a felhasználók operációs rendszerekkel szemben támasztott igényei. Úgy látszik a Microsoft most megpróbálkozott a jövőbelátással.

Bizonyára többen emlékeznek rá, hogy a Microsoft kutatóközpontja (Microsoft Research) igen régóta keresi az operációs rendszerek új generációjának, és a vele járó új architektúráknak a lehetőségeit (melyeknek természetesen semmi köze sincs a jelenlegi Windows vonalhoz). Pár éve lehetett hallani a kísérleti Singularity, illetve nemrég a Midori kódnevű operációs rendszerekről. Mindegyikről jelentek már meg tanulmányok, illetve közzétett kísérleti kódok, most azonban úgy látszik új mérföldkőhöz érkeztek.

Ennek az új mérföldkőnek a neve Barrelfish (Hordóhal?), és az elődei nyomdokán haladva számos új koncepciót tartalmaz. Ilyen új koncepció többek között a multikerneles operációs rendszer, mely alapötlet az elosztott rendszerekből származik. Az ETH Zürich és a Microsoft Research Cambridge kutatói által közzétett, forráskódot is tartalmazó megoldás egyik ötlete az erőforrásmegosztás eddigi módszereinek a megváltoztatása, és ezáltal a teljesítmény további növelése, a lehető legkevesebb várakozási idő mellett.

Részletek itt.

( tombenko v | 2009. 09. 27., v – 21:52 )

Ojvé! MI lesz ebből?
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

Hát azt sem egyedül nyomták ki. Ha jól emlékszem az IBM-mel álltak neki. Az IBM pedig nem volt hajlandó kiadni a barna csómót, erre összerúgták a port, a MS kiadta windows néven, az IBM még görcsolt egy-két évet rajta, megcsinálta tisztességel, ebből lett az OS/2 nevezetű tisztességes oprendszer.
Hát nagyvonalakban ennyi a MS-ről, meg a spanyolviaszról.:)

Nem mondom, hogy nem tett le semmit az asztalra a MS. Ez távol áll tőlem. A véleményem pedig általában az, hogy mindenütt használjunk szükséges és elegendő megoldást - attól pedig falra mászok, ha azért kakizunk vmit, mert nem ismerjük, nehezünkre esik időt, energiát fektetni a megismerésébe. Ugyanakkor rengeteg dolog van, amit azért tulajdonítanak MS találmánynak, mert ő nyomult be vele a piacra, vagy egyszerűen csak windows alatt találkoztak vele először. Ha megnézzük az úgymond szem előtt lévő dolgokat, akkor a nagy többségről kiderül, hogy már a MS megvalósítás előtt is létezett.

Ha jól emlékszem az IBM-mel álltak neki. Az IBM pedig nem volt hajlandó kiadni a barna csómót, erre összerúgták a port, a MS kiadta windows néven, az IBM még görcsolt egy-két évet rajta, megcsinálta tisztességel, ebből lett az OS/2 nevezetű tisztességes oprendszer.

Melyik párhuzamos univerzumban volt ez így? :))

Az akkori hírek, pletykák dokumentációjával sajnos nem szolgálhatok, de talán ezekből valamelyest átlátható a dolog:

http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_PC_DOS
http://en.wikipedia.org/wiki/OS/2

A hivatalos verzió persze nem ez, de a tényleges és legfőbb okról anno az a hír járta, hogy a MS minnél hamarabb szeretett volna új oprendszert kiadni, mindenáron az ismert agresszív marketingpolitikával jelen lenni a piacon, az IBM pedig egy jól felépített stabil oprendszert szeretett volna kiadni, és a kiadási ütemterv nekik a sokadik helyen állt a rangsorban.

valójában azon vesztek össze, hogy az M$ nem akart 32 bites oprendszert kiadni addig, amíg a 16 bitesek mennek, (window$ 3.1) miközben a procik már réges rég tudtak 32 bitet. (80386)
inkább kiadták a window$ 3.11-et. erre az IBM berágott, - szerintem jogosan - és kijött az OS/2-vel.

Legalábbis így emlékszem:)

A pénz nagy úr!
Az IBM licencelte a kódot a Microsofttól. Sőt még a Wins32-őt (a 3.x-es Windowsok 32 bites kiterjesztése) is. Volt olyan OS/2 változat is, ami telepítéskor bekérte a már meglévő Windows telepítő floppykat. Így nem kellet ezért plusz licenc díjat fizetni, hiszen a felhasználó egyszer már megvette.
De ez már nem volt közös termék. A Windows korábbi indulása és elterjedtebb volta miatt kényszerült erre az IBM. Nem tehette meg hogy ne legyen kompatibilis a Windowszal és ezt így oldotta meg. Arra számított, hogy így majd a tisztán OS/2-es programok is terjedni illetve egyáltalán készülni fognak. De pont mert az OS/2 Windowsos programot is képes volt futtatni a fejlesztő cégek csesztek OS/2-re programokat írni.
--
не закурить! (Ne gyújts rá!) не куриться! (Ne dohányozz! Ne füstölögj!)

Ezt pedig én is így tudom.
Ha minden igaz én először a Team OS/2, Net Team magazinjában olvastam. Remélem jól emlékszem a nevekre! Anno az volt a legnagyobb hazai OS/2 témájú havi kiadvány.
Egy link, azt hiszem ez is tőlük származik: FAQ: 1.1 Mi az OS/2 vagy OS/2 Warp?
Ebből is az derül ki, hogy az IBM még egy sor probléma kezelését bele akarta építeni az OS/2-be a kiadás előtt, és a Microsoft inkább kilépett a közös projectből és gyorsan kiadta a Windows 1.0-át, maradva a DOS alapokon!

--
не закурить! (Ne gyújts rá!) не куриться! (Ne dohányozz! Ne füstölögj!)

( joachim | 2009. 09. 27., v – 23:32 )

szerintem a HURD-é a jövő :)
http://www.gnu.org/software/hurd/

- - - - -
Tagadom a Microsoft Windowst. Szerintem ilyen operációs rendszer nincs és nem is volt soha. A létezése nem igaz, meg sem történt. Egyszerűen nem hiszem el, hogy van. Nem hiszek a létezésében és abban sem, hogy ilyen.

( pinyo_villany | 2009. 09. 27., v – 23:41 )

hmm, vajon miert nem GPL alatt adtak ki, es miert BSDL-like alatt? ;)
___
info

( zamboriz v | 2009. 09. 28., h – 00:02 )

A cím helyesen: "Nyílt forráskódú operációs rendszer linuxosoknak a Microsofttól"

A README-ben ugyanis az áll, hogy: "try building on a recent Debian or Ubuntu system, as these are what we use."

( bodobacs | 2009. 09. 28., h – 09:26 )

1. Hát nem gyönyörű ez a csoportkép! Van egy db nő, egy db fekete, meg egy db indiai a csoportban. lol

2. Van egy jövőképem nekem is: Mondjuk pár év múlva a szabad oprendszerekre elég játék jön ki, hogy ne kelljen winfost venni és akkor az elterjedtsége visszaesik a kb. a Mac sziintjére.
A megnövekedett felhasználóbázis miatt elszaporodnak a linuxra telepített adware-ek, trójaiák meg még kitudja, hogy mik.
Szidni kezdik Linus-t, mint Gates-et. haha
(Na jó, ezt nem szeretném, de nem látok alternatívát.)

--
I love the smell of flame in the morning!!! :D

( strogg v | 2009. 09. 28., h – 10:30 )

Hááát én sem tartanám hülyeségnek összedobni egy m$ linuxot.
Supportal, stb...
-Megnézném, hogy terjedne e a linux azt m$ linux miatt.
-érdekelne, hogy redmond mit hozna ki belőle, tehát milyen felhasználói élményt sikerülne összefaragni, és az jobb e mint mondjuk az ubuntué.
- érdekelne, hogy milyen piaci konstrukcióban működne az m$ szerint
- vajon fejlesztenének hozzá mondjuk új ablakkezelőt, vagy mást?

Egyszóval az égvilágon semmi sem tudunk arról, hogy az m$ hogyan működtetne egy nyílt forrású modellt egy nagyközönségnek szánt termékkel.

Ami azt illeti ha valóban le akarja zúzni a linuxot mint konkurenst, akkor szvsz össze fog rakni egy sajátot, és piacra dobja valamilyen konstrukcióban. Nagyon izgalmas lenne, hogy belülről hogyan nézne ki a redmond linux :))))

(tudom, elsősorban nem a linuxról szól a hír, csak most nagyon beindult ezen a fantáziám:))
--
A linux felhasználóbarát. mindössze megválogatja a barátait...

Hát ja, érdekes elképzelés. Egyáltalán, mit tudna hozzátenni a microsoft? Ha mondjuk csak a windowsos drivereket kidobja akár binárisként is a linuxhoz (mint ahogy mondjuk az NVidia csinálja), szerintem már akkor is nyernénk vele. Kérdés inkább az: Mit veszíthetünk?
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

( uid_6846 | 2009. 09. 28., h – 12:12 )

Virtualizáció, virtualizáció és virtualizáció.

A linuxod más gyártótól támogatott vason is jól fusson, ha már pénzt feccöltél bele, például (a DistroWatchon most nagyon nyomják a reklámját):
http://www.hymera.it/
"Funziona anche su macchine Apple."
(Apple gépen is műxik.)

( Dacr (nem ellenőrzött) | 2009. 09. 28., h – 13:56 )

Hm.... Ballmerfish.... Akarom mondani Barrelfish. :P

A végén még divat lesz átállni valami zártra, miután már a nyiltat fogjuk szidni...

ÓÓ! Bárcsak szidhatnám a nyílt szoftvereket:

- "Rohadékok, bárhova megyek csak ezek a nyílt szoftverek másznak a képembe! Miért nem lehet vásárolni egy rendes oprendszert, ami végre az egyéniségemet tükrözné!" (MUHAHA)

- "Minek ez a sok vacak nyílt program, nem lehet megtalálni semmit ebben a repós rakásban! Bezzeg a ...-hoz volt minden témához egy darab program ami használható volt és kész! Nem kellett gondolkodni."

- "A fizetős programoknál legalább azt kaptam amiért fizettem!" (PFFFF! :D)

- "Mi ez a baromság, hogy még a pirítón is Linux fut! Bezzeg régen, minden eszközhöz volt egy saját oprendszer, direct arra kitalálva. Azt egyszer megcsinálták és működött. Nem voltak ilyen marhaságok, hogy frissíteni a kernelt, meg pecselni! Az jó volt ahogy kijött a gyárból. Ha meg egy új funkcióra volt szükség akkor vehetett az ember másikat."

( turul16 v | 2009. 09. 28., h – 22:08 )

Az ugye feltunt , hogy ez nem egy desktop OS, es leginkabb "Cloud Computing" buzz word-re izgulo piac kielegiteset celozza ?

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.