ls -1TörténelemHUP adás-vételNépszerű témákNépszerű fórum témákHardverAjánlott böngésző Linux Weekly NewsFreeBSD Project NewsOpenBSD Journal |
Feltörték a SquirrelMail webszerverétJúnius 16-án feltörték a SquirrelMail webmail projekt webszerverét. A szerver adminisztrátorai felfüggesztették a felhasználói fiókokat és megváltoztatták a kritikus jelszavakat. Emellett letiltották a hozzáférést az eredeti, forráskódot tároló szerverhez és az összes elérhető plugin-hez. A rendszert üzemeltetők úgy vélik, hogy a plugin-eket nem babrálta meg senki, de a vizsgálatok még folyamatban vannak. Az jelenleg nem ismert, hogy a támadók hogyan fértek hozzá a szerverhez. A fejlesztők szerint a SquirrelMail forráskódja nem volt hozzáférhető, mert azt másik szerveren tárolták. Ennek ellenére vannak, akik spam kampányban ennek az ellenkezőjéről próbálják meggyőzni a felhasználókat. Egy e-mailben azt állítják, hogy a SquirrelMail 1.4.11-es, 1.4.12-es és 1.4.13-as verziója backdoor-t tartalmaz és az 1.4.15-ös verzió az, amelyet bátran letölthetnek. Az e-mail tartalmaz egy linket, ami egy olyan oldalra visz, ami a SquirrelMail login oldalának látszik. A valódi oldal ehelyett azonban a felhasználók egy olyan hamisított weboldalra kerülnek, amely a felhasználónevük és jelszavuk után érdeklődik. A tapasztalt felhasználóknak feltűnhet, hogy nincs minden rendben a levéllel, hiszen a SquirrelMail aktuális verziója az 1.4.19-es. A részletek itt és a SquirrelMail weboldalán olvashatók.
»
|
KeresésNavigációBelépésHupWikiÁllásajánlatokHWSWFriss blogbejegyzések
HUP napi hírlevélLegfrissebb HUP videókLegfrissebb HUP képekLegfrissebb HUP dokumentumokSzavazásMit tudsz a B-tree struktúráról? Részletekbe menően ismerem a felépítését, funkcióját, határait és felhasználását. 11% Kevésbé ismerem, mint az első pontban, de hozzá tudok szólni a témához. 19% Használom, de nem ismerem minden részletét. 4% Hallottam már róla, minimális mértékben ismerem. 28% Egyáltalán nem ismerem. 32% Csak az eredmény érdekel. 6% Összes szavazat: 474
Új felhasználók
InformációKövess minket!Partnerünk |
Nagyon sajnálom. A legjobb webmail projekt a földön.
--
Én egy divathupper vagyok. :)
nem
De.
--
Én egy divathupper vagyok. :)
Hanem?
Zimbra
__________
61>09
az nem rossz, csak nekem kissé overkill :D
--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.
http://roundcube.net/screens
---
Repeat after me: I Will Use Google Before Asking Stupid Questions...
Tényleg jó és igényes felületű cucc meg minden, de vannak azért benne csúnya lyukak.
Ettől függetlenül én is használom.
----------------
Lvl86 Troll
Akkor ezeket keresgélik ezek a kínai pöcsök folyton.. Hadd keressék csak, úgyse lesz ott :P
egy Junk gomb még mindig nagyon hiányzik a roundcubeból.
__________
61>09
De nagyon. A mostani bétához van már plugin.
A felsoroltak nagyjából négyszeresét tudja az OpenWebmail. :-)
és most kellene jönnie egy felsorolásnak, ami lemaradt a hszból:)
__________
61>09
Olyan lyukas, hogy kidobták a debianból.
Ritkán frissítik.
Viszont nagyságrendekkel többet tud a mókuspostánál:
Webdisk - a home-od közvetlen elérése,
Clamav/spamassassin integráció,
saját mappák és szűrők,
Naptár és Címjegyzék.
mondjuk azert telleg eleg durva ha mar a debianbol is :( mint tudjuk ott eleg komolya security arcok meloznak eleg a nemregi openssl patchre gondolni
http://colinharrington.net/blog/2008/05/md_update-purify-complains/
--
.
Pont egy eves.
Mi nalad a regi? :)
en mint user hasznalom, es egyetertek.
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra
én is csak felhasználója vagyok, de nekem valahogy a gmail jobban kezelhető;)
persze ez lehet egyéni konfig dolga!:)
hogy jon a squirrelmailhez a gmail?
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra
mindketto matchel a mail-re
--
.
mindkettő webmail.
Tehát amikor a legjobb webmail-ról beszélünk, akkor természetesen ezt a kettőt is összehasonlítjuk. Nem?
azert nem ugyanaz a ketto.
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra
még szerencse, különben google égne mint a rongy :)
Mégis mitől olyan jó?
mert meg nem latott mast :)
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra
Engedd meg, kedves tiger, hogy helyetted én válaszoljak a nevemben.:
Mert van összehasonlítási alapom más webmail programokkal.
--
Én egy divathupper vagyok. :)
en is. owa is jobb ennel a tragyadombnal.
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra
Írj egy jobbat, tiger. Ennyire egyszerű.
--
Én egy divathupper vagyok. :)
szeretem ezt a standard FOSS valaszt
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra
Mégis, mit vártál?
--
Én egy divathupper vagyok. :)
mivel a hupon vagyunk, mit varjak?
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra
Respektet egy olyan programnak, ami remek. Ha meg nem tetszik, akkor észérveket. A HUP.hu-t belekeverni oktondiság.
--
Én egy divathupper vagyok. :)
sajnos sajat tapasztalataim alapjan (es ahogy olvasom masok szerint is), a SquirrelMail nem remek program. Lehet szerinted az, de masok szerint nem.
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra
Ezek aztán tényleg komoly érvek.
Sajnos betakarózott a nagy globális tagság mögé mindennemű adat nélkül.
Kár volt, tiger.
--
Én egy divathupper vagyok. :)
Hát nem tudom, a gmail valahogy nekem is klasszisokkal jobbnak tűnik... ;)
akkor tessek: lassu, ronda, funkcio szegeny. eleg ennyi?
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra
Lassú: nálunk sehol. (Tessél hatni az erőforrásra!: pl. a szerverbe tegyél be még egy 64 MB-os EDO RAM-ot.)
Ronda: szubjektív, és egyben objektív, mert szkinezhető.
Funkciószegény: ja, tudom, ez egy levelező kliens, és nem fut a bal felső sarokban a redtube.
Más? Esetleg észérv?
--
Én egy divathupper vagyok. :)
mint irtam mar parszor, hogy en csak felhasznaloja vagyok eme "remekmunek", nem adminolom.
skintol meg ugyanolyan ronda lesz, max a szinvilag valtozik.
levelezo kliensnek is fapad, bar van benne passziansz.
szerencsere jelenleg ki tudom kerulni, mert meg be lehet lepni sshval a gepre, es ott van pine.
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra
Óh, szent szar! Szóval kiderül, hogy nem a squirellmail a szar, hanem a rendszergazdát nem végzett jó munkát.
Innentől felesleges bármiről is beszélnünk, hiszen te csak egy juzere vagy egyfajta kialakításának... Ezt korábban is mondhattad volna.
--
Én egy divathupper vagyok. :)
mar irtam.
btw, ez a fleamail (vagy mi) amihez hasonlitod par hsz-el arrebb, meg a google se talalja a honlapjat. vegulis ha a tragyadombot hasonlitjuk a szarkupachoz, akkor tenyleg a szarkupac a jobb ;)
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra
felamimail lesz az. Csupan egy baj van vele: be kell loni hozza egy egesz eGroupwaret...
ah, ertem. Lentebb a kolega felmailt irt, arra meg a google nem dobot sokat. Ez meg ahogy nezem mar kisse overkill :)
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra
és a pine "szebb" :) azt hiszem elhangzott az érv, ami után a további kérdés felesleges :)
--
xterm
nem egy szepseg, de gyors :)
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra
:)
Azért nem oly rossz a a mókus, sokan hasznákgatják nálunk, igaz Andris :)
most mondjam, hogy nincs mas? :)
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra
Nekem Mókus van, igaz ispcp omega féle edition, de az kinézetre is, meg amúgy is szuperál, a userek szerint is...
Az első platformfüggetlen virtualizációs rendezvény : http://www.virtualization-day.com
hat, nekem ~80k level van most az inboxomban, es igen, lassu ;-)
a mókus kezd belassulni, ha 3-4 ezer levél van, nem is beszélve arról, ha a mögötte levő imap ldap-ról építkezik.
35ezer emaillel még nem tapasztaltam a mókus lassulását. pedig ez is imap kapcsolatot tart.
Nálam 140 ezer levélnél se :)
wyx -nek, ugye nem jeleníted meg egy oldalon az összes levelet? :)
Jó nektek.
Nekem a mókus kb. 3-4 ezer levélnél (ennyi van az inboxban) már elkezdte azt, hogy pl. a previous gomb nem jelenik meg, meg néha fejléceket, ezt-azt nem rajzol ki.
Ha ilyenkor olyan 2000 levelet más folderbe mozgatok, vagy törlök, akkor megint jó.
Hat, ez felhasznalofuggo. Szamomra borzasztoan igenytelen a megjelenese akarmilyen skinnel, a mappak kezelese igy latvanyban is iszonyat. Egeszeben veve, igyekszem nem ezt hasznalni ha valogatni lehet. En boldog RoundCube user vagyok.
--
()=() Ki oda vagyik, ('Y') hol szall a galamb C . C elszalasztja a ()_() kincset itt alant.ha rossz a bableves gyorsan fozol egy jobbat?
amugy kezdetnek nem rossz az alairasodban gyakorolt onkritika
--
.
Most emiatt legyek bánatos?
--
Én egy divathupper vagyok. :)
Ez az irjal jobbat kicsit tulzas, viszont az is bunkosag, hogy 'tragyadombnak' minosit valaki olyan projectet, amin sok ember mondjuk akar szabadidejeben is dolgozik, ezert becsulni kene oket. Attol persze az eredmeny meg lehet problemas, akkor lehet azt mondani, hogy "nekem nem tetszik", "XYZ-hez kepest a kovetkezo problemai vannak", stb stb stb.
elnezest, de attol, hogy hany ember, mennyi ideig, mi okbol dolgozik rajta nem valtoztat a velemenyemen.
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra
Helyes logika: a szar és a legyek esete.
--
Én egy divathupper vagyok. :)
Akkor fogalmazok maskepp, az hogy "tragyadomb", abbol nem lehet semmit tanulni, hogy konkretan miert is szar, min lehetne javitani, mi miatt celszerubb mast valasztani esetleg, stb stb stb. Objektiv velemeny pl engem is erdekelne, de a "tragyadomb" az kevesbe segit barmi hasznalhato informaciohoz valo jutasban.
A mukodeset teljes mertekben ujragondolni. Atlathatatlan, sem kisebb, sem nagyobb felbontason egyaltalan nem elonyosen nez ki. A sebessegevel gond nincs, de a konzolos telepitoscript igen erosen a gany kategoria, manapsag mar minden kepes webes feluleten is felkonfigolni magat. Nem tudom, javult-e az LDAP tamogatas helyzete (konkretan a nem lete), de ebbe az iranyba is erdemes lenne fejlodni.
A naptar funkcio jo, csak a jelen formajaban egyaltalan nem nez ki jol.
A skinekkel az a baj, hogy en meg nem lattam normalis skint a squirrelmailhoz, mind nagyon bena volt, csak szineikben kulonboztek. Kabe 10 evvel ezelott volt ez a design divatban, azota mar inkabb szerencsetlennek tunik, mint jonak.
--
()=() Ki oda vagyik, ('Y') hol szall a galamb C . C elszalasztja a ()_() kincset itt alant.a kinezete valoban gany, viszont a plug-injeivel fel tudtam ugy javitani a hasznalhatosagat, hogy jo par helyen elfogadjak. Bar eddig mindig megemlitettek, hogy mennyire gaz a kinezete, amikor csak lehetett :) Idovel, ha duzzogva is, megbaratkoztak vele, mint utolso lehetoseg az e-mail eleresere. No es _jol_ kezeli a sieve-t, ami nagy elony tud lenni :)
"amin sok ember mondjuk akar szabadidejeben is dolgozik"
És ez most kit érdekel? Lehetne hozni tömegével az olyan szoftverek listáját, amibe emberek tucatjainak több tíz-százezer mérnökórányi munkája benne van, de ettől függetlenül nem ér az egész egy kalap szart se, mert undorító, használhatatlan, fos, lassú, nem tudja, amit kell, bloatware, stb. [nem kívánt részek kihúzandók, hiányzók szabadon bővíthetőek].
Pár éve egyik barátommal is fejlesztettünk egy pop3-s webmail klienst. Felületre kultúrált volt, levelezés ment benne, több felhasználót is támogatott, gyors is volt, ettől függetlenül messze volt a jótól, mert pl. hiányoztak belőle ilyen apróságok, hogy HTML-s levelek kezelése (csak az első plain/text részt volt képes megjeleníteni, többi részt csak mellékletként), és a továbbított levelek levélként való kezelése. Ettől függetlenül volt benne munkánk bőven. Most akkor mi van?
----------------
Lvl86 Troll
Mi lenne? fejezd be! Én kíváncsi vagyok rá.
--
Én egy divathupper vagyok. :)
"en is. owa is jobb ennel a tragyadombnal."
Mi ittál? kérek én is.
--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.
Lehet, de sajnos még csak Webböngésző alól próbáltam, Internet Explorer alatt nem, így nem tudtam élvezni a szolgáltatásait :D
Puritán, nincsenek extra igényei, átlátható, könnyen konfigurálható, szkinezhető, tud magyarul. Persze lehet szebb is más webmail, de jobb nem. :)
Bra, adok a véleményedre: szerinted, melyik a legjobb webmail? (Nyílván open source.) Meglesem mindenképpen.
--
Én egy divathupper vagyok. :)
vedd melle a tetu lassut is
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra
Sajnos a (félre)konfigurálás hadművelete kényes feladat. Nem mindenki képes teljesíteni. Én ezt megértem.
--
Én egy divathupper vagyok. :)
No offense, de Roundcube-ot hasznaltal mar?
én is erre cseréltem le a mókuspostát egy éve.
beleszereltük a jelszóváltoztatás lehetőségét az opciók közé (virtualusrek és domainek mysql-ben) és azóta tökéletesen meg vagyunk elégedve vele.
::sumo.conf::
Igényeid messzemenően egyeznek az webmailt használó kliensek igényével Mester!
Willy, a te igényességed inkább ne kerüljék szóba, csakúgy, mint az enyém. Ez butaság. Tudom ki vagy (személyesen ismerjük egymást), és mélyen hallgatok rólad.
Nos, a Mókus Posta remek. Ez a véleményem. Ezt sem te, sem tiger nem kritizálhatja meg.
--
Én egy divathupper vagyok. :)
Én örülök, hogy te ismersz, én a név alapján azonosítani nem tudlak, de ettől még észrevehetnéd, hogy én nem személyeskedtem, sőt még nem is az sqmailt minősítettem, hanem azt, hogy egy kliens leszarja a szempontjaidat, és amit leírtál attól tök szembemenő igényeket támaszt. Mellesleg az igényesség szó és az igény szó esetenként mást jelenthet. Most is. Az ügyfélnek egy webes progival szemben támasztottan igényei vannak amit az sqmail nehezen tud kiszolgálni.
Ilohamail?
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
evek ota halott project.
t
Miert, milyen fejlesztest varsz egy mail kliensnel azon kivul, hogy mukodik, es nincs tele buggal?
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
Legyen benne több bug és ne működjön rendesen! :)))
use Outlook Express.
--
()=() Ki oda vagyik, ('Y') hol szall a galamb C . C elszalasztja a ()_() kincset itt alant.A puritánt inkább úgy fogalmaznám, hogy undorító, többszörösen idejétmúlt hányás felületű izé. 10 éve igényesebb webes felületeket készítettek...
----------------
Lvl86 Troll
Szerintem nincs legjobb open source webmail, mindegyikkel van valami bajom.
Elsősorban architekturálisan (a web2 világában ezek még mindig szerveroldalon csinálnak mindent, tulajdonképpen statikus HTML generátorok, kevés moduláris, azaz van meg benne egy jó absztrakciós réteg, amelybe bele lehet tenni saját dolgokat, vagy könnyen át lehet szabni, például az IMAP backendet), de a squirrelmaillel konkrétan egyebek is (nem túl frissek az élményeim, de ez is kb. olyan szinten van kódolva, mint ha én írtam volna (eltekintve attól, hogy PHP))...
Szerintem nincs legjobb open source webmail, mindegyikkel van valami bajom.
Ráadásul nem is _open_source_ webmail-t írt, hanem csak simán webmail-t, úgy pedig bele kell érteni a Gmail-től a OWA-ig mindent... ;)
A zárójelben a nyilván open source-t én annak értettem.
A legjobb webmail projekt a földön.
LOL
Miert? Meselj!:)
Csupán a mondatértelmezés képességével kell rendelkezni és a benne foglaltakkal kapcsolatban kisebb rálátással bírni.
Jah, az ok.
az nem a gmail?
mi koze a mokus postanak a gugli mailhez?
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra
hint: a legjobb webmail projekt a Foldon.
Nem rossz az, én is azt használom.
Két bajom van csak vele:
- Nincs undelete gomb.
- Nincs "aktuális levél" koncepció; pl. ha átváltok Thread/Unthread-re, kereshetem a levelet, ahol az előbb voltam.
- Ja, három: Threaded-ben nem a szál utolsó, hanem az első levelének ideje szerint van benn a sorban az egész szál.
/o\
--
.
Jó, jó, de kicsit fapad...
Userek jobban szeretik a roundcube-t (felraktam egy szerverre mindkettőt).
A felamail-t talán még jobban szeretik, ugyanakkor a beüzemelhetőség, energia ráfordítás és funkcionalitás tekintetében ezt érzem a legjobbnak.
--
Én egy divathupper vagyok. :)
Jahogy ezért a legjobb webmail projekt a földön, így már világos! (nem ;)
+1 (igaz, patch-elnem kell az ékezetes csatolások miatt)
.