"Csökkenő bevétel, zuhanó nyereség, mégis elégedett a Microsoft"

Microsoft, Windows

"Először csökkent a Microsoft negyedéves bevétele éves összehasonlításban, mióta 23 éve tőzsdére vitték a céget. A PC-piac mélyrepülését a világ legnagyobb szoftvergyártója nem tudta kikerülni, nyeresége közel harmadával esett, amely az átszervezésekkel és elbocsátásokkal kapcsolatos kiadásoknak is köszönhető."

[...]

"Az asztali Windowsokért felelős divízió kapta a legnagyobb pofont, itt a bevétel 16 százalékkal esett, az üzemi eredmény 20 százalékkal apadt."

[...]

"Kitűnően teljesített a szerverszoftvereket és fejlesztői eszközöket gyártó üzletág, ez volt az egyetlen, ahol az eladások nőni tudtak a tavalyi év azonos időszakához képest."

A teljes cikk itt.

( Jason v | 2009. 04. 24., p – 11:01 )

Die wichtig ist nicht der Fall, sondern die Landung...

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

( 2Geza | 2009. 04. 24., p – 11:21 )

A szerver agazata hosszu-hosszu evek ota szarnyal a MS-nal. De miert, konyorgom, mikor itt a remek, ingyenes linux, szervernek valo oprendszer?

érdekes, hogy mindig ugyan azok a hozzászólók ;)

ha már itt vagyunk "hadd vágjak vissza" dedós módon [csak hogy egy szegény külső szemlélő nem tudja miről van szó]... :D :D [habár nem tudom mi ez a naaagyon naAAgy "ellenségeskedés" :D :D ]:

tiger nevű úriember vaAAAajon hogy vehette észre, ha egyszer Annyira Nagyon Sztahanovistaként Őszintén Dolgozott? ;)

gabor, Csigaa: figyelemfelkeltésre próbáltam módosítani a hozzászólást, miszerint senki sem akart rá reagálni...a SaMBa 4-ről ki mit tud? csak kérdem, ilyen egyszerű, mert elvileg húdejókat várnak tőle :O linket amúgy ha észrevettétek volna, abszolút nem változtattam, csak a szöveget módosítottam rajta, mivel én is olyan vagyok, hogy akkor kattintok egy már látogatott topic-ra, ha látom, hogy van egy "új" felirat

annyira könnyű bennetek [is, senki se hibátlan] hibát találni, és mindig elterelitek a szót...

sajnos nem tudom hány évesek vagytok, de jó lenne nyomdafestéket tűrőbb hozzászólásokat kreálni, korhoz illően, elnézést ha megsértettem bárkit is :D :O

Szerk.: felajánlok egy "peace"-t, elfogadjátok intelligens ember létetekre? :) [unom már a felesleges beszédet]

"figyelemfelkeltésre próbáltam módosítani a hozzászólást, miszerint senki sem akart rá reagálni" - ha senki nem akart rá válaszolni akkor talán azért nem válaszolt senki, _mert_ le se szarták. Feltűnési viszketegséged van talán?

btw.: van stable/tesztelt samba 4? Hozzá rendes gui? mert ha nem, akkor addig kössz, de nem.
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra

különben ha annyira nézegetted, mit írtam az első smb4-es hozzászólásomba, amiért szóltatok, hogy ne módosítsam, oda eredendően az ment, hogy: "vajon mi várható a jövőben", és a jövőben-re volt az url rakva, igen, még fejlesztik, azért kérdeztem

naaaaaAAaaa mond ki hogy elfogadód :)

http://hup.hu/cikkek/20090424/csokkeno_bevetel_zuhano_nyereseg_megis_el…
Csigaanak igaza van. Miért dobnák a windows servert egy heterogén környezetben a linux/samba kedvéért? csak szívás lenne. Költséget nem takarítanának meg. Persze attól még más szerveren a cégnél futhat linux.
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra

nem is zaklatom olyannal a népet, hogy már pedig azonnal állítsunk le minden servert, és sürgősen migráljunk át linugz-ra, valakinek a BSD jön be, és lehurrogja a Linux alapú megoldásokat, de nekem/sokan másoknak az utóbbi jön be/abban látja a reális jövőt :) pusztán ennyi

Samba 4 még a hivatalos samba.org csomagforrásokból sem elérhető, szóval perpill úgy felejtős ahogy van... szerk: mert alpha állapotú. Na erről ennyit ROFL

- Ha kijön, akkor sem fognak fejvesztve migrálni rá, mert pl. exchange server is üzemel azon a Windowsos gépen
- A migráció szintén időbe, tervezésbe kerül, nem arról szól hogy fogod, feldobod az Ubuntut, aztán hadd fagyjon
- A 200-300 kliens Windows licensz mellé nem valószínű, hogy fognak Novellt vagy Red Hatot venni, csak hogy direkt heterogén és ezért nehezen adminisztrálható legyen a hálózat..... support nélküli megoldás labdába sem rúg, nagy cégekhez nem mehet oda linukszbuzi Pistike, hogy a gentó az dejó, majd meghekkeli ha kap pénzt büfére.

Akkor elmesélem, hogy évekkel ezelött néztük kolegákkal, milyen oprendszerekre lehet beállítani a HP9000 K Class gépeket. Alapból ugye HP-UX, másik lehetőség az MPE, de ami a legfurcsább, a Windows NT is egy lehetőség volt. (hogy minek kell a vasnak beállítani hogy milyen OS fut rajt' azt bizony meg nem tudom mondani) Tehát valamikor a '90-es években még tán a PA-RISC is tervben volt mint Windows NT platform?

Ave, Saabi.

Kepes ugy kozpontilag menedzselheto eszkozparkot biztositani a megrendelo szamara, h egy kis/kozep/nagy vallalat teljes igenyeit le tudja fedni a szervertol az utolso putter smartphone-ig. Ebben jelenleg nem tudja felvenni az opensource komuniti a kesztyut.

A minoseget hagyjuk, az most nem volt kerdes.

---
pontscho / fresh!mindworkz

Szerencsémre azért mi egy jobban működő központi felügyeleti rendszert és szerver technológiát üzemeltetünk, és nem vagyunk rászolrulva M$-re. kb 50-50%ban vagyunk, a PCket (win) másik "cég" viszi. És szegény PC-helpdesk munkaideje az outlook, mailware irtással, hibakereséssel tellik. Nekem meg csökkentették a munkaidőm, mert azt látják hogy nincs annyi munka.(thx válság)
Ezzel nem azt mondom hogy generálni kellene hogy lássák hogy ez is fontos. Ez egyszerűen megy.

hiaba a keletbalkani taknyolo bt-k kocasinges infrmatikusaitol ennyi tellik ilyenek h vajon miert van joga a usernek barmit telepitani futtatni ami nem ceges dolog es h miert kepes az a user barmit vegrehajtani ami nem a munkahoz kapcsolodik szorosan arra meg gondolom keresik ott a valaszt

mailware ownz btw. hozzacsapom a funboy etc. hup zsargonhoz az utokornak

--
.

Ha van egy ceg windowsos legenyseggel (nincs unix arc), par dolog mar be van love. Es akkor jon egy igeny, hogy kell random software, ki is valasztjak mi legyen az.
Jon a dillema, hogy milyen OS -t tegyenek ala. Amint meghaljak, hogy winen is elmegy ugy-ahogy, akkor hasznaljak azt, mert azt mar lattak.

Kevesen ertenek Linuxhoz/Unixhoz (komolyan a szamtastechnikhoz).
Es Linux/Unix arcok megtalalsi valoszinusege ott ahol eleve Windowst hasznalnak igen alacsony.

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.