ls -1TörténelemHUP adás-vételNépszerű témákNépszerű fórum témákHardverAjánlott böngésző Linux Weekly NewsFreeBSD Project NewsOpenBSD Journal |
Videó: Richard M. Stallman az MTV1-en"26 éve küzd a szabad szoftverekért Richard Stallman egykori hacker-zseni, a Szabad Szoftver Alapítvány alapítója" - írja az MTV1. Tegnap este Richard Stallman beszélgetett az Este műsorvezetőjével a szabad szoftverekről. A videó megtekinthető:
»
|
KeresésNavigációBelépésHupWikiÁllásajánlatokHWSWFriss blogbejegyzések
HUP napi hírlevélLegfrissebb HUP videókLegfrissebb HUP képekLegfrissebb HUP dokumentumokSzavazásMit tudsz a B-tree struktúráról? Részletekbe menően ismerem a felépítését, funkcióját, határait és felhasználását. 11% Kevésbé ismerem, mint az első pontban, de hozzá tudok szólni a témához. 19% Használom, de nem ismerem minden részletét. 4% Hallottam már róla, minimális mértékben ismerem. 28% Egyáltalán nem ismerem. 32% Csak az eredmény érdekel. 6% Összes szavazat: 474
Új felhasználók
InformációKövess minket!Partnerünk |
Bővítményért sikítozik a FF. :(
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel
Totem browser plugin. Pl.
--
trey @ gépház
Az mplayerplug-in is viszi.
(egyébként nekem valahogy a totem és környéke mindig problémás volt, nem tudom miért. Sose működött igazán jól.)
Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c) آكوش
Meglepő, de stable debianban a totem most nekem jól működik. (lenny-amd64) Eddig nekem is mindig gondjaim voltak vele!
--
Bárki aki aritmetikai módszerekkel akar előállítani egy véletlen számot, az a bűn állapotában leledzik.
Szia, segitenel? Nekem nem megy az mplayerplug-in-nal, Slackwarem van, most installaltam fel, de hiaba kattintok a lejatszas gombra, atugrik a leallitas-ra es megjelenik a "leallitva" uzenet.
mplayer mms://streamer1.carnation.hu/mtvod/este/20090313/este_internet_090313.wmvMediaPlayerConnectivity plugin még jobb, lejátszóablakban nyitja meg a videót.
azert az vicces hogy a vilag legnagyobb szabad szoftver aktivistajat csak wmv formatumban lehet nezni :D
---
Tévedni mindenkinek szabad, csak a mérnöknek észre kell vennie.
ez az MTV1 hibája :)
nálam amúgy eljut odáig a videó hogy besétál az ipse és mond egy ilyet hogy :Szia !
és ott konyec filmá ...
Azért is furcsa, mert tudtommal kikötötte RMS, hogy csak OGG-ban terjeszthetők a felvételek.
de szerencsere nem az o fasiszta agyremeben elunk, igy szabadon meghehetjuk, hogy wma-ban nezzuk meg
--
When in doubt, use brute force.
Még!
De ha eljönne az a világ, amitől ő parázik és az FSF-certified evilcégek lenyomnák a DRM-es borzalmukat a világ torkán, már ezt se tehetnéd meg szabad(láb)on, de még csak ingyenesen se :P
you are missing the point here, sir
--
When in doubt, use brute force.
Megnézettem, hááát.
Túl sok benne, a Microsoft így, Microsoft úgy.
Értem én, hogy az emberek a Windowst ismerik, de nem feltétlenül kell azért ennyire offenziven nekiesni, mert ebből egy laikusnak az jön le, hogy be akarják mocskolni az ő kedves rendszerét. ;)
Kiváncsi vagyok beperelik-e hitelrontásért.
+1
az ilyen fogadatlan prokatorokat onnan lehet megismerni h mindig valami ellen vannak es nem valami mellett
miert reklamozza a microsoftot egyatalan? a nem linuxfag userek annyit latnak ebbol h valaki a tvben arrol beszel h microsoft
--
.
+1
"Ubuntu is an african word, meaning: 'I don't have enough money to buy a Mac'"
Izé, bagoly mondja verébnek...
kifejtened gondolom most az jon amikor ballmer linuxozik :)
--
.
Hallgasd meg mégegyszer. Nem az a lényeg, hogy Microsoft. Ezt példának hozta fel a szoftver "óriások" (valójában szellemi törpék) viselkedésére. Kár, hogy csak a szóra figyeltél...
----------
Registered Linux user #46079
Próbáltam úgy meghallgatni, mint egy informatikai analfabeta, aki reggel gyomorgörccsel kapcsolja be a gepet, hogy vajon elindul-e, megvan-e az ikon, amivel el kell inditania azt a programot, amivel egesz nap dolgozik es a monitor szelere postit-tel felragasztott 3 menupontot hasznal a megadott sorrendben.
Szerintem ő ebből annyit vett le, ez az ember nekiment az MS-nek, de, hogy mi az alternatíva, azt nem nagyon értette meg belőle.
Hát, az ilyen embernek kábé az jön le az egészből, hogy
a) Van egy másik rendszer, ami ugyanolyan, mint a windows --> Minek használja akkor?
b) Van egy másik rendszer, ami másmilyen, mint a windows --> Azt megint meg kellene "tanulja", ami időkihagyás. --> Inkább marad az ismertnél.
Ehhez még hozzájön a környezete hatása, amikor 100-ból 99 azt mondja, nem ismeri/szar az alternatíva, és csak egy dícséri. Hiába az az egyetlen a hozzáértő ember, a másik 99 hatása durván lerontja az öszképet.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel
Kár, hogy igazából arról nem esett szó, hogy a szabad szoftvert használók többsége nem a forráskód szabad szerkeszthetősége miatt váltott, hanem a dokumentációk, hibakeresési lehetőségek és a szabadság érzése miatt (mint talán itt mindannyian).
Nehéz ezt megmagyarázni egy riporternek, de azért meg kellett volna próbálni.
Ha veled készítenének egy 5 perces interjút, amit rögtön olyan lényeges kérdéssel indítani, hogy a nagy elhatározásodat miszerint megtanulod a világ három legnehezebb nyelvét, sikerült-e teljesíteni, akkor a maradék 10 mondatodban el tudnád magyarázni a riporternek és főleg a nézőknek, hogy mi a szabad szoftver lényege? Főleg, hogy az a kibaszott free sokak számára ingyenest jelent.
Valóban, Stallman nem igazán szerencsésen beszélt, de próbált valamilyen megfoghatatlan nézői ismeretre támaszkodni.
Ahogy elnézem a nem szakmai sajtót, még a legjobban az itt sokat szidott Index tájékoztat a szabad szoftverekről. Gondolok itt pl. az OOo és az MS-Windows nyelvi ellenőrzőjének összehasonlítására.
Valóban a sajtó felelőssége, hogy ezt a témát eléggé mostohán kezeli, de kb. a hír fogyasztói igények is ezt diktálják. Márpedig a nézettség és az olvasottság mindenek felett áll! Mondjuk pont a köz-TV-nél ennek nem így kellene lenni és szerencsére sok más esetben nem is így van. Pl. a "Kultúrház" esetében.
--
не закурить! (Ne gyújts rá!) не куриться! (Ne dohányozz! Ne füstölögj!)
Azért az hasznos lehet, hogy a "pop-up information-okban" (vagy hogy hívják ezeket?) megjelentek olyan információk, hogy Európában meg Kubában is használják, meg az is meg lett említve, hogy a közigazgatásban is lehetne használni. Szerintem ez eddig túl kevés visszhangot kapott.
--
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.uni.cc
Jah, meg megjelent olyan is, hogy "a Microsoft belső hálozatán is Stallman GNU alapú rendszerét használják". Ezekután biztosan komolyan vette ezt az egész propagandát bárki is, aki döntő pozícióban van.
Elég durva feliratok voltak, persze mi -ha kell- ki tudjuk ásni a mögöttök rejlő igazság magvát. :)
Csak nem mi vagyunk (vagy kellene hogy legyünk) az, akit meg akar győzni. :)
No és a szabadság érzése mellett az ingyenességet is tessék felemlíteni.
Meg ramaszhatott volna a sokat rettegett BSA temara is :)
Hasznosabb lett volna, mint a harom perc tomeny es gyerekes "microsoft is evil, mmm'kay" mantranal.
---
pontscho / fresh!mindworkz
RMS nem véletlenül nem említette az ingyenességet. Ez ugyanis egy súlyos tévedés. Mint ahogy a felvezetőben is ez hülyeség volt. Hiába, a Kürti család nem lépett át önmagán. A szabad szoftver szabad, de nem ingyenes!
----------
Registered Linux user #46079
"és a szabadság érzése miatt"
bah... amikor meg valaki a menőség érzése miatt lesz szviccser, akkor az persze konzumidióta sznob.
Hisz RMS szerint az Apple is gonosz.
Ave, Saabi.
Persze, hiszen mindannyian farizeusok (beleértve RMS-t is persze). :)
hogy áll most a '97-es
Microsoft által vásárolt "$150 million of non-voting Apple stock"?
Mostanra szépen megemelkedhetett az értéke, az akkori részvényárfolyamokhoz képest.
:D
Mikor neztel utoljara reszvenyarfolyamokat? :)
--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!
még sosem :D
http://ciid.dk/beta/wp-content/uploads/2008/09/dellandapple.jpg
hmm 5.5 milliárd $ jó sacc rá?
Azóta valami válság is közbejött, inkább itt nézd:
http://www.google.com/finance?q=aapl
azért az nem gyenge, hogy a szabadságjogokat is 0-tól indexeli :D
:)
(végülis pogromozó... :)
elmehetne politikusnak...
ez sem a kérdésekre válaszolt
akkor bizony jópár huposnak is politikusi vénája van :)
Bizony sajnos az utolsó kérdést talán félreértette. Nem mondta el, hogy a sima végfelhasználónak milyen lehetőségei vannak arra nézve, hogy ilyen szoftvereket használhasson, ha akar. Elmondhatta volna hogy vannak könnyen használatbavehető distro-k, stb stb.
********************
http://holo-media.hu
Debian GNU/Linux 5.0 "Lenny" i386
Konkretumot sehols se mondott...
Mindig kerulovalaszt adott...
--
by lightgod
de hiszen o mar regota politikus :)
--
When in doubt, use brute force.
Nálam az Intrepidben nincs (szabad) plugin a videóhoz. Pikáns, hogy ez éppen egy Stallman interjúnál derül ki.
--
CCC3
"FFmpeg is free software and is licensed under the LGPL or GPL depending on your choice of configuration options."
"GStreamer is free software, licensed under the GNU Lesser General Public License."
"VLC media player is an open source, free software media player written by the VideoLAN project."
"MPlayer is a free and open source media player."
"Release under the terms of the GNU Lesser General Public License, Totem is free software."
Háát az mtv is kereshetett volna egy szakmaibb/felkészültebb tolmácsot. A millenárison pl. jól fordították.
Sőt a műsorvezetőn lehetett látni, hogy egyáltalán nem érdekli a téma, és csak túl akart esni azon a 2-3 kérdésen.
Volt forditas? lol
hol? hogy?
en nem talalkoztam vele...
--
sose ertettem h miert kell specialis szo a bunozore, ha szamitogeppel csinalja...
nemkell se hacker, se cracker se semmi ilyen szo
fejszes gyilkost se hivjuk favagonak
a bejáratnál osztogattak vezetéknélküli fülhallgatós kütyüket.
Én ezt a Microsoft Windowsban backdoor van dolgot nem értem. Az eu azért is szétszed minket, ha media player van benne, majd pont ezt ne vennék észre :)
A Windows forráskódját például az MVP-k és az országok kormányzatai elérhetik, tetszés szerint beletekinthetnek - biztosan észrevették volna, ha a Microsoft szándékosan terjesztene vírusokat bármilyen kódokon keresztül.
Nem értem hogyan lehet ilyen állításokkal média elé állni a világ x+1-edig országában is következmények nélkül.
Budai Péter
TechNet programmenedzser
Microsoft Magyarország
http://www.microsoft.hu/technet
az igaz, hogy rms enyhén elvan már rugaszkodva a valóságtól, de microsoft előadásokon is szoktak marhaságokat mondani a másik oldalról.
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra
nem is keveset :)
Nem tudom a fordítás mennyire volt pontos, de még így is leginkább félreérthetőnek gondolnám amit mondott.
Az általad leírt esetben pedig valószínűleg nincs meg a lehetősége a megjelölt szervezeteknek, hogy hitelt érdemlően be tudják bizonyítani, hogy a terjesztésre adott szoftver megegyezik azzal, amelyhez ők is hozzáférnek.
Az általad leírt esetben pedig valószínűleg nincs meg a lehetősége a megjelölt szervezeteknek, hogy hitelt érdemlően be tudják bizonyítani, hogy a terjesztésre adott szoftver megegyezik azzal, amelyhez ők is hozzáférnek.
Teljesen egyetertek.
A betekintes azt is jelenti, hogy megkapjak az osszes fordito programot, amivel pontosan ugyanolyan binaris .iso-t tudnak kesziteni (MD5 egyezzen), mint amit az MS kiadott?
Amig ez nem all fenn, addig a betekintes az csak ilyen nezelodes. Szep meg minden, de megbizni ettol meg az MSben nem lehet, es foleg nem bizonyitek arra, hogy van-e backdoor a windowsban vagy sem.
---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....
Úgyérted nem tudják lefordítani a forrást és a binárisokat összehasonlítani? :)
Úgy értem, hogy ez kb. olyan, mint a nyílt forrású Solaris.
De a kérdésedre is igen a válasz. Vagy szerinted abból a forrásból előállítható pontosan ugyanaz a bithalmaz, amit a Microsoft Windows néven terjeszt? (az összes kritikus komponensre nézve)
Előfordulhat, hogy bitre pontosan nem fog egyezni minden bináris, de elég jó bindiff szoftverek vannak már (pl. ez az egyik legjobb a civil szférában), amelyek kitudják szűrni a fordítók által, optimalizáció céljából módosított struktúrákat, kódokat. Nyilván ennél sokkal jobbak is lehetnek bizonyos hárombetűs szervezeteknél és erőforrásuk is van arra, hogy a binárisokat összehasonlítsák, úgyhogy nem hiszem, hogy egy ilyen különbség feltárása problémát jelentene számukra.
A kérdés szerintem nem az, hogy megtudnak-e találni egy esetleges kiskaput a Windowsban, hanem inkább az, hogy ha megtalálják, akkor azt nagydobra verik-e, mint inkább csendben kihasználják... ;)
Én valahogy szkeptikus vagyok azt illetően, hogy ebben a programban valóban a teljes, érintetlen forráskódot láthatják az érdeklődők, de lehet, hogy tévedek. :)
De ha nem azt látják, akkor lefordítás után bindiff által ez kiderülhet, vagy nem értelek.
Arra céloztam (nem néztem utána), hogy a Microsoft mondja-e egyáltalán azt, hogy ez a teljes forráskód.
Ja, azt nem tudom. Az biztos, hogy a WRK-ban elérhető kernel csak az alapokat tartalmazza forrás szinten, rengeteg mindent (pl. TCP/IP stacket és hasonlókat) nem.
De gondolom nem WRK-val szúrják ki a kormányzatok szemét... :P
> lefordítás után bindiff által ez kiderülhet
Nem biztos: http://en.wikipedia.org/wiki/Backdoor_%28computing%29#Reflections_on_Trusting_Trust
Röviden:
Ha mondjuk gcc-vel is lehet fordítani a MS fordítóját, ... :-)
Ismerem a szakállas storyt, de egy ilyen auditálásra megbízott hárombetűs szervezetet valószínűleg nem lehet átverni eféle trükközéssel.
Elvileg nem teheti meg, hogy készakarva backdoor-t épít a szoftverbe, valójában senki nem lát mögé (pl. vannak-e esetleg háttérmegállapodások kormányzati szervekkel).
A "tetszés szerint beletekinthetnek" dolog azért nem olyan egyszerű... soha nem láttam a Windows forrását, de egy egyszerű beletekintéstől nehéz eljutni odáig, hogy egy ilyen kiskaput felfedezz...
Azt mindenesetre én is kétlem, hogy MS szándékosan terjesztene vírusokat. Nem áll érdekében.
Az egyes "vezető szervek" kíváncsisága viszont nem kitaláció sajnos, és káros. (Más kérdés, meddig jutnak el vele.)
Azért remélem, hogy nincs bármiféle hátsó kapu, de éppen kizárva sincs... azért vélhetően idővel rájönnének valamilyen módon, ha mégis létezik...
Szerintem ugyanez igaz a nyílt forráskódú rendszerekre is. Elég gyakran hallani olyasmit, hogy távolról lehet aktuális felhasználó vagy akár rendszergazdai jogokat is szerezni. Ezek akár szándékos kiskapuk is lehetnek. Ezek a hibák a kernelben, böngészőben vagy akár egy vacak kis library-ban is lehetnek.
Nos, ilyen bármely rendszerben előfordulhat, csak nem akartam ezzel előhozakodni (mármint Win esetében)...
Azért a helyzet nyílt forráskód esetén nagyon nem ugyanaz szerintem. Igaz, hogy átlagfelhasználó nem fog semmit sem kezdeni a kóddal, de sokkal több embernek (hozzáértő(bb)nek) nyílik rá lehetősége.
Ezért szokták minél kevésbé támadhatóvá tenni a rendszereket, legalábbis megpróbálják az efféle hibákat kiküszöbölni, hatásukat csökkenteni, ha mód van rá..
Múltkor olvastam egy cikket (a zIndexen :) ), hogy eljátszadoztak azzal, hogy helytelen információkat szúrtak be egyes Wiki-részekbe.
Az aktuális témában "hozzáértőbbek" idővel észreveszik, hogy nem megfelelő információt ad a forrás és javítják.
Nem állítom, hogy mindenki állandóan a szoftver forrását interpretálja sorról sorra haladva, de sokkal nagyobb az esély arra, hogy valaki rátalál egy hibára - nevezzük kiskapunak -, mintha 7-pecsétes borítékba helyezzük a forráskódját...
...ettől persze hiba a pecsétek alatt is létezik(het), de akár sokkal többet hozhat a konyhára, ha eltitkolják...
Szép és jó dolog amiket mondasz (meg is veszem, ha megjelenik CD-n és kazettán ;), de a valóság ettől gyökeresen eltér... A Windows és hozzá kapcsolódó komponensek bináris kódját nagyságrendekkel többen auditálják, mint a szabad szoftverek forráskódját.
És mégsem biztonságosabb semmivel.
--
trey @ gépház
A biztonság relatív fogalom és nehezen összevethető, mert a körülmények is különböznek. Úgyhogy én ilyet nem mernék kijelenteni és ahogy néztem a Linuxos Crispin Cowan se, aki pedig mostanság eléggé közelről nézheti a Windows security dolgait... ;)
Üzenik a 10+ milliós Conficker botnet vezérlőjéből, hogy üdvözlik Crispin Cowan-t.
--
trey @ gépház
nehéz igazságot tenni, mert a mérleg egyik oldalán trey, aki fél éve fixelt hiba felhánytorgatásával legfeljebb a platform elterjedtségéről adott most infot, a másikon cowan úr, aki a szakmájában szerzett tapasztalatai alapján konkrétumokról beszél
Fél éve fixelt hiba, ami a 2000 óta javítás nélkül jelen volt az összes (tán még beleértve a Windows 7 beta-t is) Windows verzióban. Már csak fantázia kell hozzá, hogy mennyire széles körben használták ki, mire rájöttek az illetékesek :D
--
trey @ gépház
ebből sem jött le hogy szerinted mi minél "biztonságosabb"
Akik ott ülnek tisztában vannak vele, hogy ezt bármilyen más rendszer esetén is meg tudnák tenni, úgyhogy max. azért üdvözölnék, mert egyet értenek vele... :)
> hogy üdvözlik Crispin Cowan-t.
Nem ér rá, épp újratelepíti a http://crispincowan.com -ot :-)
koszonjuk ezt a kegyetlenul relevans hozzaszolast amivel mintegy megkoronazod eddigi hupos munkassagod
jelige: stay ontopic
--
.
> A biztonság relatív fogalom és nehezen összevethető,
Egyszerű: meg kell nézni hogy mennyit költenek biztonságra. Fajlagosan többet, mint tavaly (5 éve, 10 éve)? Akkor a biztonság (érzet) csökkent. Kevesebbet? Akkor növekedett. :-)))
:-hapffffffffffffffffffffff
--
.
A nagyságrendel többen kijelentést hogyan bizonyítod?
Ugyan is a szabad szoftver esetén mindenkinek van joga és lehetősége, tehát csak a képessége és szándéka a korlát.
Míg az általad említtet esetben csak néhányaknak van joguk lehetőséget és jogot asni néhányaknak. A fekete doboz tesztek pedig, olyanok, hogy csak az eredményesség bizonyít, az eredménytelenség sajnos nem.
--
A gondolat még szabad ...
>> tehát csak a képessége és szándéka a korlát
alapvetően ez a helyzet egy bin vizsgálatakor is
Csak az arányok mások.
Mondjuk úgy, hogy annyian kevesebben tudnak ugyan olyan hatékonyan
bin-t (a disassembler kimenet életszerűbb) elemezni, mint forrást,
mint amennyire a Win platform elterjedtsége miatt több figyelmet fordítanak :)
elvileg talán tudna ha egyszer akarná != csinálja (használhatóan) ;)
jo azért ne debian ssl "nincs benne bug tegyunk bele me uncsi" szinten gondolkodjunk :)
a használhatatlan erős túlzás.
az a baj, hogy a binaris kod auditalasa is valoszinu nagysagrendekkel nehezebb mint a c forraskode, szoval elveszik az (allitolagos) elony.
- Use the Source Luke ! -
>> a binaris kod auditalasa is valoszinu nagysagrendekkel nehezebb mint a c forraskode
ezt nem vitattam, bár az átlag véresszájú foss-szakinak tökmindegy
(a forráskód auditot sem becsülném le, nézd csak meg hogy szokott sikerülni)
Igazából nem tud vele semmit se tenni a Microsoft, azért tud következmények nélkül ilyeneket állítani. Mit lehetne vele csinálni?
- Beperelni hitelrontásért?
Valószínűleg nincs nagy vagyona, amelyet ellehetne tőle perelni, a sajtóvisszhang pedig többet ártana, mint amennyit az egész megér.
- Felszólítani helyesbítésre?
Abból csinálna csak igazán nagy bohózatot utána minden egyes előadásakor...
- Feltólni a seggébe egy gnu-t?
Talán ennek lenne legtöbb értelme, mert nem csak a MS-t zavarja a baromsága, hanem minden épelméjű OSS felhasználót is.
"- Feltólni a seggébe egy gnu-t?
Talán ennek lenne legtöbb értelme, mert nem csak a MS-t zavarja a baromsága, hanem minden épelméjű OSS felhasználót is."
+1
--
When in doubt, use brute force.
virusrol nem volt szo, ilyen windows nsakeyrol meg privat adatok kuldozgeteserol viszont biztos szo van.
- Use the Source Luke ! -
bookmarked :P nem is tudtam az _NSAKEY-ről
A te MTV1-es verziódban nem volt vírusról szó? Durva. :)
pontatlanul fogalmaztam, arrol nem volt szo szerintem, hogy konkretan virust tenne a microsoft a windowsba (virusokrol amugy valoban tett emlitest RMS).
- Use the Source Luke ! -
Sejtem mire célzott RMS az MS és Apple hátsójtóval kapcsolatban:
Itt linkelték az eula ide vágó részét: link
Az MS az eula alapján telepíthet bármit a gépekre.
Nemrégiben voltak hírek dns szerverek sebezhetőségéről, ha akkoriban valaki eltérítette a windows update szerverek címét, akkor talán az automatikus frissítés segítségével tetszőleges szoftvert is telepíthetett a gépekre, amelyek az eltérített dns szervert használták (és be be volt kapcsolva a frissítés). Vagy man in the middle támadás esetén is megeshet.
Egyébként ez a linuxot is ugyanúgy fenyegetheti.
(talán csak az jelenthet biztonságot, ha hitelesen alá van írva minden frissítés, kivéve ha megvan másnak is a kulcs)
Nameg az USA-ban eléggé szigorú szabályok vannak a titkosításra is... nem lenne meglepő, ha a hivatalok szabad bejárást szeretnének a gépekre és ezért hátsóajtó beépítésére köteleznék az MS-t. Volt valami britt próbálkozás is. link, persze ha minden igaz nem lett belőle semmi.
talán csak az jelenthet biztonságot, ha hitelesen alá van írva minden frissítés
Micsoda ötlet!
Hopp, az MS már közel 10 éve így csinálja, úgyhogy a DNS spoofing édes kevés a MITM támadáshoz...
Az az EU.
De az USA kormanya biztos azert szed szet, ha nincs benne :)
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
:P
Kobaknál videorészletek az előadásból, benne: RMS a szabad szoftver dalt énekli.
Szerintem egy nagy baromság, hogy azt írták ki kommentnek, hogy "HÁBORÚ a szabad szoftverekért". Pedig arról beszél Stallman, hogy egy BÉKÉS csoportot képvisel. Az M1-től nem is vártam túl sokat. Még egy normális szinkrontolmácsuk sincs.
Thanks Michael
"nem azzal van a baj, hanem azzal, hogy mit szeretnék, arról nincsen fogalmam." By vasy05
Macbook & MAC OS X Leopard & (K)Ubuntu X.XX
Az interjú nagyon rövid volt és a tolmács botrányos.
De amúgy a bevezető rész egész korrekt volt imho.
Melyik bevezetőre gondolsz, amiben azt mondja a csaj, hogy 'hájáj, lefagy a rendszer, összeomlik a több órás munka, mindenki tudja miről van szó, DE MOST ITT A MEGOLDÁS!' ?
Tényleg korrekt volt.
Nem a műsorvezetői bevezetőre, hanem a "riportra" gondoltam. Az legalább rávilágított a lényegre ("fekete doboz"), még ha kicsit lamer (laikus) megfogalmazások is voltak benne.
Tipikusan a "sokkal többet árt mint egyátalán használna" típusú riport volt.
A bevezető valami 12 éves linuxpistike színvonala volt, RMS meg még ezt is alulmúlta a kizárólag MS fikázásból álló "mondanivalójával". Semmi építőt, pozitívat nem mondott a nyílt forrásról, csak az ellenfelet szapulta. Ebből egy laikusnak az jött le, ami leginkább nem kéne: a nyílt szoftverekkel foglalkozók elborult paranoiás MS-gyűlölő idióták.
Pedig szerencsére csak kis részük ekkora gyökér...
(RMS fejlesztői tapasztalata előtt minden elismerésem, de a nyilatkozatok nem az ő asztala... maradjon annál amihez ért)
Engem a piros pólós, csöves megjelenés, és az orrát vakarós, köszönni nem tudós viselkedés fogna meg a legjobban, ha először látnám. :)
Lehet csak nem fordították neki le, hogy most köszöntötték magyarul. ;)
Pedig mondta, hogy valamikor régebben tanult magyart is a C és a LISP mellett.
Igen, és odáig jutott, hogy eltudott olvasni egy könyvet szótár segítségével. :)
Talán csak nem ezt?:)
A riportban a Baranyok hallgatnak c. konyvet emlitette. Nem tudom, de en inkabb egy olyan konyvet valasztanek, amit
a. a megismerni kivant nyelven irtak
b. elerheto sajat nyelvemen is es ismerem
Bar nem tudom, angolul milyen magyar konyvek elerhetoek, de oroszul biztos, hogy a Mester es Margaritaval kezdenem, angolul talan Terry Pratchett-tel, franciaul? Hat, talan Dumas-val, bar jo 20 eve nem olvastam Dumas-t :) De talan talalnek itthon olyan francia konyvet, ami erdekelne eredetiben is.
UPDATE: abszolut offtopic, de asszem Roosevelt elnoknek (vmelyiknek, mert ketto volt) nagy kedvence volt Mikszath-tol a Szent Peter esernyoje. Tehat az biztos, hogy megjelent angolul :)
a pontosság kedvéért:
RMS csomagja nem érkezett meg. A Millenárison tartott előadása előtt kapott 2 db pólót (nem egyszerű neki valamit is venni).
--
A gondolat még szabad ...
Á értem, szóval ez egy másik piros póló volt. :)
Tiszta volt.
--
A gondolat még szabad ...
Hát, az interjú egy hup-osnak nem sok információt adott. Egy nem hup-osnak sem. Annyi, hogy Stallman szerepelt a köztévében.
Azt nem értem, hogy a Microsoft milyen gnu rendszert használ a belső hálózatban?
Valószínűleg az MS open source interoperability laborjára gondoltak.
Magáról a Stallman előadásról egészen jó kis cikket kanyarított az Index: A Windows olyan, mint a heroin
--
не закурить! (Ne gyújts rá!) не куриться! (Ne dohányozz! Ne füstölögj!)
- "Ilyen az, amikor valaki megtérteknek prédikál" - jegyzi meg halkan egy szeptikus a hátsó sorokban.
Szeptikus? Mentőt hívtak? :D
lol! :D
--
When in doubt, use brute force.
Hát nekem a cikk vége nagyon nem jön be.
Szerintem is förtelem a cikk vége. Kifigurázza, hogy az autójában nem szabad szoftver van. Ez olyan, mint amikor a környezetvédőket azzal vádolják, hogy szennyezik a környezetet, mert co2-őt lélegeznek ki.
mi a probléma vele. hogy nem 2 méterrel a föld felett jár? :)
Ha annak idején magyarórán ilyen stílusban mondtam volna összefoglalót a kötelező olvasmányból, a mai napig csak 8 osztályom lenne.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel
Viszont írhatnál cikkeket a zindexre!
Most mondd meg, ritka nagy balfasz vagyok. :)
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel
Látod, látod, ha annak idején nem tanulsz, akkor még celeb, politikus vagy indexes újságíró is lehetett volna belőled :)
"If a million monkeys were typing on computers, one of them will eventually write a Java program.
The rest of them will write Perl programs."
nekem kicsit olyan ez az ember, mintha ballmer most lenne a kiabálós fázisba
(tudom a wall-on csinálta mostanában de az nem ugyanaz :)
inkább fejezné be a hurdot
No rainbow, no sugar
hmm.. magyar fordítás nélkül nem lehet esetleg valahonnan megszerezni?
egyébként csak nekem tűnik úgy, hogy részben a pénteki előadás besűrítve? mondjuk annál a fele nem abból állt, hogy a microsoft egy backdoor, de mondjuk gondolom az is benne van, hogy aki elmegy ilyen előadásra, az vszeg nem sík hülye informatika tekintetében..
I hate myself, because I'm not open-source.
Alapvetoen nem volt rossz.
A fordito valos idoben probalta forditani RMS -t? Szerintem o arnyaltabban fogalmazott amit valos idoben tenyleg nehez leforditani, de egyebkent annyira nem nehez.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
Furcsa a fordítás, mert annyira nem jó minőségű, hogy utólagos legyen, ellenben ha nagyon figyelsz, van pár szó, amit a fordító már Stallman előtt kimond...
http://hup.hu/blog/10287 allitolag elo volt.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.