A tty1-re költözött az X az F10Beta/Rawhide-ban

AlmaLinux, CentOS, Fedora, Red Hat, Rocky Linux

A Fedora 10 beta verzióját futtatók talán már felfigyeltek arra, hogy az X elköltözött a VT7-ről a VT1-re. A GDM a tty1-en indítja az X-et és emellett az upstart nem indít getty-t a tty1-en a runlevel 5-ön. A hivatalos magyarázat szerint az elgondolás a boot folyamat gyorsításának, jobbá tételének részeként került megvalósításra. Mint az lenni szokott, a lépés nem aratott osztatlan sikert, így pofás kis flame szálak alakultak ki a téma körül.

( tiger | 2008. 10. 30., cs – 12:13 )

Nem igazan tudom megerteni, hogy ez miert is jo? Tan nyertek par ms-et indulasnal.
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra

A legtöbb felhasználó az esetek 95+%-ában egyből a grafikus bejelentkezést használják. Teljesen felesleges nekik minden alkalommal inicializálni egy getty-t a tty1-re csak azért hogy utána át kelljen váltani tty7-re. Legtöbbször nyernek vele a felhasználók, a többi esetben nem veszítenek, akkor miért ne tennék ezt meg, akkor is, ha csak "par ms"-t nyernek vele? (Röhejesen néznek ki a linux bootok, folyamatosan felbontást váltogatva...)

a felbontás-váltogatás kiküszöbölésére és a "vizuális élmény fokozására" fejlesztette ki a redhat a régi redhatgraphicalboot (RHGB) helyett a plymouth-ot. topic és e között csak távoli összefüggés van.
akit érdekel a plymouth a gyakorlatban, az itt talál róla egy cikket:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=fedora_plymouth&num=1

Konkrétan 2x. (Egyszer, mikor az ntlrd betölti a kernelt és átvált a bootolás további részére - amikor a Windows logo megy), utána, mikor a desktop felbontása bejön. Utána viszont semmi villogás (általában, egyes user beállítások persze beleszólhatnak, de nem jellemző).

De linuxon már az is villogást eredményez, ha visszamegyünk a GDM-re, pl.

----------------
Lvl86 Troll

Cafolnam. XP eseteben felhasznalo valtas soran is van egy felbontasvaltas - ugyanarrol ugyanarra - amikor villan a kep.

A GDM-re valo visszaugras azert jelent felbontasvaltast, mivel az X gyakorlatilag ujraindul, mig a Windows eseten a grafikus alrendszer ujraindulasa ekvivalens az operacios rendszer restartjaval.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Na meg az AMI (és phoenix?) BIOS-ok már a POST alatt is módot váltanak legalább egyszer... (CPU típus+memóriateszt [nememlékszem]; PCI eszközök listája+bootdevice keresés 80x25). A POST előtt-bekapcsolás után cégemblémát vagy animációt bedobó BIOS-okról és LCD monitorokról(!!) nem is beszélve.

A "bootlogónak X11-et" téma valóban elég "vicces", de a commentek többi része csak vihar egy pohár vízben...

"Röhejesen néznek ki a linux bootok, folyamatosan felbontást váltogatva..."

Fura.. nalam is, ismerosoknel is, erdekes mod akkor tortenik mindossze felbontas valtas mikor bejon X. Bekapcsolastol merve. (Ha a monitor 'bekapcsolasa'-t is szamoljuk akkor az 2.. _szerintem_. (Ha az 'alap' felbontas amivel indul a rendszer (bios, 'melykonol' (:)), stb.. akkor 1))
-----------
"Debian stalled (stable) in contrast to Debian may work (testing) and Debian broken (experimental)"

Akkor mi a helyzet, hogyha boot során nem éled fel a grafikus felület? Abban az esetben nagyon hasznos, ha van legalább egy terminálod.
Lássuk be, hogy a linuxos video driverek ilyen szempontból hagynak kívánnivalót.
Fedora 9 hiányzó Ati driver, (nagy valószínűséggel a 10-ben sem lesz,) az opensource driveren meg épp csak filmet nem tudtam nézni. Vlc, MPlayer elszállt, utánanéztem, hogyan kell korrigálni, de azután sem ment.

( Vladi | 2008. 10. 30., cs – 13:08 )

Amikor először olvastam, azt hittem csak blöffölnek. De meglépték. A felháborodás jogos, mindenki szeret ragaszkodni a régi bevált módszerhez és fél az újtól.
De végül is alig van rá szükség. Ha mégis könnyen visszatehető, vagy alacsonyabb futási szinten használható. Így legalább lesz értelme a 4-es futási szintnek.:)

>>: sys-admin.hu :<<

( BaT | 2008. 10. 30., cs – 13:56 )

Tegyük hozzá, hogy a fedora boot közben is egy X-et használ "bootsplash"-nek. Míg más rendszereken csak akkor kapsz X-et, amikor már a *dm bejön, addig fedorában kapsz egy X-et amikor bootol a rendszer, majd a boot végén ezt a rendszer lelövi, és inicializál egy másik X-et a tty7-en. Gondolom az volt fedoráék ötlete, hogy nem kellene lelőni a már betöltött X-et, hanem azt használhatja a *dm is, így már jelentősebb időt (másodperceket) takaríthatnak meg a boot során.

Pont hogy a FB a jo. A FB ugyanis mindenkepp kell, mert egy 20-24"-os monitoron nagyon hulyen nez ki a 80x25-os konzolterminal. Az X viszont nem feltetlen indul el magatol - akkor dogoljon meg a boot? Ehh... Kulonben nekem az X cimezte mar tul a monitor frissitesi frekvenciajat/felbontasat, FB meg nem nagyon.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

( Vladi | 2008. 10. 30., cs – 16:47 )

Kiprobaltam az F10 betat. Ebben meg a hagyomanyos modszer van.
Vegul is, mi lesz a veglegesben?

>>: sys-admin.hu :<<

( saabi v | 2008. 10. 30., cs – 17:24 )

BL460c, RHEL4. Integrated Console-on valami rejtélyes okból nem megy át az egérvezérlés. Mellette lévő ugyancsak BL460c-re átmegy.
Ezesetben igen-igen jól jött, hogy van - hehe - mélykonzol és így sikerült kezdenem valamit a géppel.
Persze blade-ekre - feltételezem - elég kevés Fedora kerül, csak attól tartok hogy ez a - hehe - mélykonzol elhagyás átgyűrűzik a Red Hat termékekbe. Pedig nem csak az egerészőké a világ!

Ave, Saabi.

( akkos v | 2008. 10. 30., cs – 18:04 )

éljen a gyorsabb boot. fél órája bootol virtualboxban, de már látok egy egeret. grafikus boot nem volt. (igaz ez még csak a beta, szóval ebben eleve van még tty1.

Németh Ákos [sokahtemen] http://fedoralinux.hu/ --A magyar Fedora klub