Újdonságok
* Live CD-k x86 architektúrákra (GNOME és KDE)
* OpenOffice.org 3.0
* Mono 2.0
* Linux 2.6.27.1 (e1000e javítással)
* CUPS 1.3.9
* 11.1 grafikai elemek
* Amarok 2.0 beta 2
* Banshee 1.3.2
* GNOME 2.24
A teljes listához érdemes megtekinteni a distrowatch oldalát.
Az openSUSE 11.1 beta 3 már Mac OS X gépekre is telepíthető, míg a korábbi openSUSE kiadások nem megfelelően írták ki a partíciós táblát az MBR-be.
A KVM a kernelbeállítások módosítása miatt nem működik. Ezek a hibák a következő kiadásra javításra kerülnek.
Az OpenOffice.org 3.0 integráció folyamatos és a jelenlegi kiadás már sokkal jobb. A legbosszantóbb hibákat, így a továbbra is hiányzó ikonokat, a Java regisztrációt és a többi apróságot még javítani kell. A jelenlegi OpenOffice.org a következő hibákat tartalmazza:
* KDE és GNOME integráció nem működik,
* a GNOME gyorsindító nem működik,
* a lokalizációs fájlok nem frissültek az extra forrásokból,
* a választható csomagok nem igazán választhatók, mivel a registry fájlok nem megfelelően lettek elkülönítve,
* a felhasználói beállítások /usr/share/ooo3 szimbolikus hivatkozásokat tartalmaznak a valódi fájlok helyett, ami alapvetően nem hiba, mégis problémákat okozhat a jövőben,
* a pyuno komponensek nincsenek regisztrálva,
* a Suse-puzzler.xls nem megfelelően működik (a "Keverés" nem működik és egérrel sem lehet tologatni a részeket),
* hiányzik némi fejlesztés az ooo-build/bin/package-ooo és a korábbi OOo.spec fájlokból
* hiányzik az OOo-sdk kompatibilitás
Legbosszantóbb hibák
* nincsenek x86_64 LiveCD-k,
* nincs ppc telepítőkészlet,
* a telepítés közben az xorg.conf megsérül a következő esetekben:
(GeForce 6200TC/7300LE/7300SE/Go 7300, Intel 965G/965GM, Radeon, vmware). kerülő megoldás: parancssorban root felhasználóként az init 3, sax2 -r, init 5 parancsok használata,
* a képernyővédő miatt összeomlik a gdm,
* a su és a parancssori bejelentkezés nem működik, kerülő megoldás: sudo vi /etc/pam.d/common-auth és el kell távolítani a pam_fp sort, hamarosan megjelenik ebből egy friss verzió,
* dbus-1 hiba, hamarosan ebből is lesz friss verzió,
* az sbl alapértelmezésként települ és elindul,
* a gdm automatikus bejelentkezés nem működik,
* a XEN nem működik [rengeteg hibabejelentés van ezzel kapcsolatban].
Tesztelési feladatok
A fejlesztőcsapat célja természetesen az, hogy az openSUSE 11.1 az eddigi legjobb kiadás legyen, ehhez azonban tesztelőkre van szükség, ezért bátorítani szeretnénk mindenkit, hogy töltse le és tesztelje a kiadást a rutinszerűen használt folyamatokkal. Felhívjuk a figyelmet, hogy ez még mindig egy fejlesztői kiadás, ezért ennek megfelelően kell használni.
Akik szeretnének részt venni a tesztelésben, azok előre elkészített tesztesetek találhatnak a Testing oldalon.
A fejlesztéssel kapcsolatos visszajelzéseket az opensuse-factory @ opensuse ! org levelezési listára lehet küldeni, valamint a kapcsolatfelvételre az #opensuse-factory IRC-csatorna is használható.
Letöltés
Az openSUSE 11.1 beta 3 i386, x86-64 PPC platformhoz érhető el. A telepítéshez szükséges médiák a hivatalos magyar FTP oldalon kívül az openSUSE oldalán is megtalálhatók.
Mérföldkövek
* 2008.10.30. - beta 4
* 2008.11.13. - RC1
* 2008.11.27. - RC2
* 2008.12.04. - Gold Master
* 2008.12.18. - Megjelenés
Lokalizáció
A beta3 kiadásból is számos fordítás kimaradt. ennek egyik oka, hogy egyszerűen nem készültek el a fordítások, másik oka pedig, hogy az utolsó pillanatban a fejlesztők még egy nagyobb adag forrást szabadítottak fel. Rosszabb hír, hogy beta4 sem lesz sokkal jobb. Ezért már csak az RC1-ben várható a teljes fordítás megjelenése.
A lokalizációval kapcsolatos kérdések, feladatok, ütemtervek megvitatása az opensuse-translation-hu @ opensuse ! org levelezési listán lehetséges.
Miért késett az openSUSE 11.1 beta 3 megjelenése?
Mint azt már korábban már bejelentették, a beta 3 kiadás az ütemtervekhez képest késett. Mivel rengeteg kérdés merült fel ezzel kapcsolatban, ezért egy részletes magyarázat mindenképpen érdekes lehet.
Egy kiadás során a következő lépések történnek:
* Péntek délután az autobuild team átnézi és ellenőrzi az összes csomagot, amely kiadásra vár. Mivel az autobuild team Nürnbergben található a péntek délután 15:00 CET/CEST, a hétfő este pedig 18:00 CET/CEST jelent.
* A hétvégén minden kiadásra bocsátott csomag fordításra kerül (vagyis forrásból bináris készül).
* Ennek megfelelően hétfőn reggelre előáll egy telepítőkészlet, amelyen tesztelni lehet, hogy megfelelően végigmegy a telepítés és a csomagok valóban telepítésre kerülnek-e.
* Amennyiben a tesztelés során hiba történik az a bugzillába kerül.
* Hétfő délutánra a tesztelés során található hibák javításra kerülnek (pl. a csomag nem fordult le, vagy a telepítés sikertelen. Ha nincs komoly probléma az alaprendszerben az autobuild team csak a néhány új csomagot fordítja újra. Mivel a disztribúció 4000 csomagot tartalmaz ezért hétfő este csak 2000 csomagnál kevesebbet célszerű újrafordítani. Kritikus hibák javítása mellett az ezekhez kapcsolódó csomagok és újrafordításra kerülnek
* A hétfői újrafordítások száma limitált, hogy kedd reggelre előállhasson egy újabb tesztelhető kiadás, amelyben már benne vannak az előző napi javítások, így a kiadásvezető és minőség-ellenőrző mérnökök újra megvizsgálják ennek telepíthetőségét. Ha ez rendben lement, akkor a kiadás előtti ellenőrzések kezdődnek meg.
* Ha ez első tesztek nem futnak le, és blocker (tesztelést megakadályozó) vagy stopper (kiadást megakadályozó) hibák jelennek meg, akkor ezek a bugzillába kerülnek a legmagasabb prioritással. Ezek javítása után újra készül egy kiadás, mindaddig míg az kiadásra alkalmasnak tekinthető.
* Általában a keddi kiadásokban talált hibák már kedd délutánra javításra kerülnek és aznap elkészül az új kiadás, ami tesztelhető.
* A kiadást megelőző sikeres tesztek után kiadásra kerül egy nem publikus telepítőkészlet, amelyet többen tesztelnek. Amennyiben nincs semmilyen kritikus hiba, a kiadási folyamat továbblépéseként a telepítőkészletek kikerülnek és megkezdődik azok szinkronizációja a különböző kiszolgálókra az interneten, így csütörtökre már mindenki számára elérhető.
A kiadást megelőző, valamint a belső teszteken is számtalan hibát találunk. Ezek a hibák nem kerülnek azonnal kijavításra, hanem bekerül a Legbosszantóbb hibák listájára, így a többi tesztelő már tud róluk. Csak a valóban blocker és stopper hibákat lehet ilyenkor javítani. Ha mindig minden hiba javíításra kerülne, akkor sosem jelenne meg a beta :) Természetesen ez nem azt jelenti, hogy a többi hiba nem kerül javításra, de ezek miatt nem áll meg a beta kiadások folyamata.
A disztribúció készítésének stabilizálása
Az első két beta kiadásban általában számtalan integrációs hiba van, mivel mindenki a saját fejlesztésére koncentrál és így kerülnek be a csomagok a disztribúció forrásába. Már az alpha kiadások során elkezdődik az integráció, de a Beta1 előtt lehetetlen ezt elvégezni, mivel a források folyamatosan és jelentősen változnak.
Azzal, hogy a disztribúció készítése átállt az openSUSE Build Service-re (és ez már a 3- beat kiadás, amely ezen készül), sokkal egyszerűbb egy kiadás elkészítése, bár ez nem véd meg attól, hogy egy kritikus hétvégén ne menjen el az áramforrás.
az openSUSE Build Service használata
A beta 1 kiadás óta az openSUSE Build Service készíti a kiadásokat és az ehhez tartozó telepítőkészleteket, a régi autobuild rendszer helyett. Ez mindenképpen felgyorsította a kiadás folyamatát, de még mindig vannak hibák, ami csak az telepítés tesztelésével kerülnek elő. A telepítőkészletek készítésekor számos változás történt, amely leegyszerűsíti a folyamatokat és jelenleg egyre több és több dolgot várunk el el ettől az új technológiától.
Korábban a telepítőkészleteket egy parancsfájl készítette, amelyet az autobuild team indított. Az egész folyamat ma már teljesen automatikus, így az openSUSE Build Service automatikusan nekiáll a telepítőkészleteknek, amint az ehhez szükséges csomagok fordításai elkészültek. Ez azt jelenti, hogy egy csomag módosítását követően automatikusan elkészül az új telepítőkészlet.
Kiadások számozása
Minden kiadás egyedileg azonosítva van egy számmal és a bugzillában is ezt használják (pl. beta 3 build 76, de ez nem azt jelenti, hogy ez a beta 3 76. verziója. A számozás valamikor a beta kiadások előtt kezdődik és amikor a 76-os build beta 3-ként jelenik meg, onnan kezdve mindenki erre hivatkozik).
openSUSE 11.1 Beta3 kiadás csúszása
Mi történt a Beta2 és a Beta3 kiadásokkal? Miért nem jelentek meg időben?
Számtalan esemény közös hatása okozta a késést:
* Az áramkimaradást követően az egyik build kiszolgáló megsérült és nem tudta befejezni a folyamatot és ez leállította az erre épülő többi folyamatot.
* Az áramkimaradás miatt csak hétfőn kezdődhetett el az összes csomag fordítása, amely egy 48 órás folyamat, ami azt jelenti, hogy ez az áramkimaradás 4 napba került a kiadás szempontjából.
* Hiba történt a metaadatok módosítása közben. A módosítás egy tervezett folyamat volt és érintette a YaST telepítőt és build systemet is.
* Néhány olyan csomag, amely elengedhetetlen volt a disztribúcióhoz egyszerűen nem készült el és ezek miatt újra kellett indítani a folyamatot
* Néhány csomag hibája más csomagokat is érintett, így ezeket is ki kellett javítani.
* A hibákat, jellegükből adódóan nem sikerült egyetlen nap alatt kijavítani.
* A disztribúció készítése közben függőségi hurkok keletkeztek, amely jelentősen megnövelte a folyamat idejét
Összefoglalva a beta 3 sokkal több tesztelést igényelt, mint a szokásos körülmények között.
Miért csütörtökön?
A matematikában jártas emberek számára mindezek után világos, hogyha minden rendben halad, akkor keddre elkészül egy működő kiadás. Ha nem megy minden simán akkor még egy napra van szükség, így a kiadás napja csütörtökön van. A későbbiek során nagyobb mozgásteret kell hagynunk a kiadásoknak az ehhez hasonló események miatt. Az RC kiadásoknál pedig már nincs a hétfői határidő így sokkal több hiba kerül javításra.
Miért kell minden csomagot újrafordítani?
Minden csomag, amelyben módosítás történik újrafordításra kerül és az ezekre épülő csomagok is mindaddig, amíg már nincs mit újrafordítani. ez azt jelenti, hogy egy új GCC csomag a teljes disztribúció újrafordítását eredményezi.
Ennek az az előnye, hogy a csomagok biztosan képesek egyetlen rendszerként működni, ha egy csomagban megváltozik az API vagy az ABI, az újraépítés során számtalan probléma kiderül. Ez segít a disztribúció konzisztenciájának megőrzésében.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3087 megtekintés
Hozzászólások
Hogyan lehet a legfájdalommentesebb (cd kiírogatások nélkül) módon frissíteni "stabil" (+ pár egyéb repó, és kde4/qt4 az factory repóból) 11.0-t 11.1 beta-ra?
:(){ :|:& };:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://groups.google.com/group/VGLUG/browse_thread/thread/fb9fe49b74d33…
szerintem inkább hagyd, ez nem debian :D
Németh Ákos [sokahtemen] http://fedoralinux.hu/ --A magyar Fedora klub
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzáadsz egy repot és azt mondod: `zypper ref && zypper dup`.
Valóban nem Debian, gyorsabb annál.
--
- Name ONE thing that your Linux computer can do that my MAC can't!
- Right click.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gyorsabb?!?
En valahogy mindig az ellenkezojet hallom (es tapasztaltam is)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vesd össze a két legfrissebb stabil rendszert. Tényleg meg fogsz lepődni :)
Amúgy a software.opensuse.org oldalról le is tudsz tölteni egy LiveCD-t, és ki is tudod próbálni (akár VmWare-ben).
--
- Name ONE thing that your Linux computer can do that my MAC can't!
- Right click.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
na ez igaz, a 11-es rendkívül gyors lett csomagkezelés terén.
Viszont a disztririb online frissítéséről (mármint egy verziót frissíteni, persze) meg én hallottam rosszakat. Gondolom nem véletlenül nincs is ilyen lehetőség, hivatalosan. Ellenben az új cd-t letöltve egyből ott a frissítés opció, ami meg a debian-like rendszerkből hiányzik.
Tudom hogy ez nem jelenti azt hogy nem lehet sehogyan sem, csak azt hogy nem véletlenül nincs kiemelve ez a lehetőség.
Németh Ákos [sokahtemen] http://fedoralinux.hu/ --A magyar Fedora klub
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A csomagkezelője a gyorsabb. Mármint a zypper, nem a YaST. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
yast is ugyanolyan, csak a végén mindíg lefuttatja azokat a scripteket. de az független attól hogy 2 vagy 2000csomagot telepítesz.
Németh Ákos [sokahtemen] http://fedoralinux.hu/ --A magyar Fedora klub
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://hup.hu/cikkek/20080620/opensuse_11.0_telepitese_cd_dvd_nelkul
Talán jó erre is.
Bye Bye Nyuszifül
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szép összefoglaló, jól betekéntést ad a háttérmunkákba. Köszi kkemenczy!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Distrowatch Link hibás :( (jó, rá lehet jönni, hová mutatna, de valamiért relatív hivatkozásnak veszi)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És hibás a testing, az ftp és az opensuse link is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sajnos nem látok újdonságot a 11.0-hoz képest. A csomagok frissülésén kívül. gondoltam már beújítanak valamivel. Na nem mintha bármi probléma lenne a 11-essel, messzemenően ez eddig a legjobb süsü.
Németh Ákos [sokahtemen] http://fedoralinux.hu/ --A magyar Fedora klub
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak nekem tunt fel?
Az openSUSE 11.1 beta 3 már Mac OS X gépekre is telepíthető
Nekem meg azt tanitottak, hogy a Mac OS X az operacios rendszer neve, nem a gepe. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem:) de en nem osztottam meg itt senkivel
maskull en azt szerettem volna kerdezni hogy valami uj virtualizacios technika-e
[19:31:46] -sartek- LOL
[19:31:48] -sartek- "Az openSUSE 11.1 beta 3 már Mac OS X gépekre is telepíthető,"
[19:32:13] -p_v- poli?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
=)))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mac OS X oprendszer mellé lehet tenni dual boot rendszerbe.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
/off/ Ha nem lett volna oriasi dep hell az openSUSE 11.0 eseteben amit feltelepitettem akkor meg szerintem mindig azt hasznalnam. 10.3-ban pedig mar egyre tunogettek el az ilyen hibak, most megint elojott.. remelem majd 12.x -re valamit csinalnak vele .. kegyetlen mod idegesito mikor valaki gepen nem lehet tovabb frissiteni mert hopsz valaki elrontott egy frissitest../off/
Amugy kossz a hirt, de a /off/-os reszben irtak miatt nem nagyon akarodzok visszaterni.. :-/
-----------
"Debian stalled (stable) in contrast to Debian may work (testing) and Debian broken (experimental)"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
WORKSFORME. Néha előfordul egy-két akadás factory repókkal, de annyi van Gentoo esetén is... meg kb minden disztró néha megakad külső repókkal.
:(){ :|:& };:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kicsit most atszambazok masik topicba..
S ezt hogy lehet kikuszobolni? Marmint.. most peldakepp. Nekem *kell* mp3 ..mert kell es kesz, nincs apellata. Ehhez felrakom a pacman mirror-t (khm..felveszem). Lecsorognak a csomagok, szep es jo minden. De aztan torik 4-6 csomag.. mondom akkor varok (ez mar "megtortent eset") 1-2 hetet. Vartam, lett belole ~12 torott csomag. Nah akkor volt a kezzel turkalosdi..
Van erre valami ..*barmifele*..megoldas?
(masik openSUSE fele kerdes: rpmorphan-on kivul nincs mas "apt-get autoremove" fele takaritosdi? (vagy mint "pacman -Qt" ...akarmennyi peldat mondhatni..)
-----------
"Debian stalled (stable) in contrast to Debian may work (testing) and Debian broken (experimental)"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ügyesen :)
Nálam is működik minden. Van mp3 és minden egyéb formátum is. Felvettem a packman és a kde4 factory repot is, de nincs ütközés, nincs törött csomag.
--
"my mind had skipped town and left me behind to pay the rent"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1.) nálam eddig pacman nem tört, csak factory-s kde4 (amikor kijött a 11.1 első beta(?) akkor volt valami gubanc).
2.) passz, nekem eddig még egyik se kellett; ha felrakok valamit (ami behúz egy halom függőséget), aztán letörlöm, akkor az rpm tranzakciókezelését szoktam használni (--rollback)
:(){ :|:& };:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
pacman-es repo factory-val tud szórakozni. nade egyik sem hivataos, ez azárt nem mindegy. és általában ezt sem különösebb nehéz feloldani
Németh Ákos [sokahtemen] http://fedoralinux.hu/ --A magyar Fedora klub
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az OpenOffice.org-os tekintélyes méretű hibalista kapcsán felmerül a kérdés, hogy ez mitől lehet? Ennyire rosszat adott ki az OpenOffice-közösség (gyakorlatilag a Sun)? Mindenesetre ez óvatosságra int, nem szabad elkapkodni az ooo-buildre épülő magyar verzió kiadását, amíg nem látjuk ezeknek a hibáknak a megnyugtató javítását.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy igazi ependency hell a suse, legalabbis a stabil kiadasa.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak azért, hogy az éppen migráló Debianosok otthonosabban érezzék magukat :P
:(){ :|:& };:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valószínűleg az életben nem használtál megfelelően Debian-t.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Divatfudra reagáltam.
:(){ :|:& };:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is. :)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A debiannak annyi a lényege, hogy ha el van kúrva, akkor csak te lehetsz a hülye. :-)
"no video codec le a win32vel", de "Gentoohoz lehet meg tul fiatal vagy"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni