Az a tény, hogy a felek aláírtak a szövetségi bíróság előtt egy nyilatkozatot arról, hogy készek tárgyalni egy Alternative Dispute Resolution (ADR) (békéltetés) keretein belül nem hírértékű, nyilatkozta Colby Springer, a Psystar-t képviselő iroda egyik ügyvédje. Az illetékes kaliforniai bíróság előírja, hogy a felek próbálják meg első körben békéltetéssel megoldani a vitájukat. Az ügyvéd szerint ugyan ezt nem minden amerikai bíróság írja elő, de egy bevett és egyre nagyobb számban alkalmazott eljárás. Az ADR nem követeli meg, hogy a felek megegyezésre jussanak a tágyalások befejeztével.
Az ügyvéd szerint nem valószínű, hogy a békéltetés eredményre vezet.
A részletek itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Addig ugrálnak, amíg felvásárolják őket. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jah, de azzal valamilyen szinten elismerik, hogy ez kényes téma és jön a következő, aki be fogja perelni őket ugyanezért. Mindenkit nem vehetnek meg.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem értem... antitröszt pereket nem több cég ellen szoktak lebonyolítani? a másik, hogy nem hiszem, hogy az Apple monopólium lenne, az meg nem monopol helyzet, hogy OS X csak az ő gépeikre telepíthető (legálisan), legalábbis szerintem. Vagy csak nem találtak mást, amivel visszaperelhették őket?... hmm...
---
www.haiku-os.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azt hiszem vagyunk még egy páran, akik nem értik ezt.
--
kövi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nevezzuk arukapcsolasnak,(szabad) piac ellenes magatartasnak akkor.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Antitröszt pert akkor indítanak, amikor egy bizonyos piaci szegmensben egy vagy több cég visszaél piaci súlyával és olyan feltételeket hoz létre amik megakadályozzák ugyanabba a szegmensbe más cégek belépését. Az Apple esetében azért kényes a szituáció, mert az OSX-et és a Mac-eket külön szoftver és hardware termékként forgalmazza. Egy szoftvertermék esetében nem kötheti ki, hogy csakis az ő saját hardware-termékére telepítheted az ő saját szoftvertermékét, mert ezzel a külső cégeket kizárod a piacról. A
z Apple ez ellen csak úgy védekezhet, hogy megszünteti az OSX különálló forgalmazását, és azt mint a Mac-ek részeként (pl. firmwareként) árusítja. Viszont ezt nem teheti meg visszamenőlegesen, tehát a Psystar béka ugyanúgy béka marad.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni