ls -1TörténelemHUP adás-vételNépszerű témákNépszerű fórum témákHardverAjánlott böngésző Linux Weekly NewsFreeBSD Project NewsOpenBSD Journal |
Psystar: az Apple elleni antitröszt per továbbra is folyikNoha egyes internetes oldalak és blogok arról számoltak be az elmúlt napokban, hogy a Psystar és az Apple kész tárgyalni egy békéltető eljárás keretein belül a köztük folyó perben, a Psystar egyik ügyvédje arról adott tájékoztatást, hogy az általa képviselt klóngyártó által az Apple ellen indított antitröszt per továbbra is folyamatban van. Az a tény, hogy a felek aláírtak a szövetségi bíróság előtt egy nyilatkozatot arról, hogy készek tárgyalni egy Alternative Dispute Resolution (ADR) (békéltetés) keretein belül nem hírértékű, nyilatkozta Colby Springer, a Psystar-t képviselő iroda egyik ügyvédje. Az illetékes kaliforniai bíróság előírja, hogy a felek próbálják meg első körben békéltetéssel megoldani a vitájukat. Az ügyvéd szerint ugyan ezt nem minden amerikai bíróság írja elő, de egy bevett és egyre nagyobb számban alkalmazott eljárás. Az ADR nem követeli meg, hogy a felek megegyezésre jussanak a tágyalások befejeztével. Az ügyvéd szerint nem valószínű, hogy a békéltetés eredményre vezet. A részletek itt.
»
|
KeresésNavigációBelépésHupWikiÁllásajánlatokHWSWFriss blogbejegyzések
HUP napi hírlevélLegfrissebb HUP videókLegfrissebb HUP képekLegfrissebb HUP dokumentumokSzavazásMit tudsz a B-tree struktúráról? Részletekbe menően ismerem a felépítését, funkcióját, határait és felhasználását. 11% Kevésbé ismerem, mint az első pontban, de hozzá tudok szólni a témához. 19% Használom, de nem ismerem minden részletét. 4% Hallottam már róla, minimális mértékben ismerem. 28% Egyáltalán nem ismerem. 33% Csak az eredmény érdekel. 6% Összes szavazat: 473
Új felhasználók
InformációKövess minket!Partnerünk |
Addig ugrálnak, amíg felvásárolják őket. :)
Jah, de azzal valamilyen szinten elismerik, hogy ez kényes téma és jön a következő, aki be fogja perelni őket ugyanezért. Mindenkit nem vehetnek meg.
--
trey @ gépház
nem értem... antitröszt pereket nem több cég ellen szoktak lebonyolítani? a másik, hogy nem hiszem, hogy az Apple monopólium lenne, az meg nem monopol helyzet, hogy OS X csak az ő gépeikre telepíthető (legálisan), legalábbis szerintem. Vagy csak nem találtak mást, amivel visszaperelhették őket?... hmm...
---
www.haiku-os.hu
azt hiszem vagyunk még egy páran, akik nem értik ezt.
--
kövi
Nevezzuk arukapcsolasnak,(szabad) piac ellenes magatartasnak akkor.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
Antitröszt pert akkor indítanak, amikor egy bizonyos piaci szegmensben egy vagy több cég visszaél piaci súlyával és olyan feltételeket hoz létre amik megakadályozzák ugyanabba a szegmensbe más cégek belépését. Az Apple esetében azért kényes a szituáció, mert az OSX-et és a Mac-eket külön szoftver és hardware termékként forgalmazza. Egy szoftvertermék esetében nem kötheti ki, hogy csakis az ő saját hardware-termékére telepítheted az ő saját szoftvertermékét, mert ezzel a külső cégeket kizárod a piacról. A
z Apple ez ellen csak úgy védekezhet, hogy megszünteti az OSX különálló forgalmazását, és azt mint a Mac-ek részeként (pl. firmwareként) árusítja. Viszont ezt nem teheti meg visszamenőlegesen, tehát a Psystar béka ugyanúgy béka marad.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "