Az ext4 filerendszer lesz a lépcső a btrfs felé

Fájlrendszer, NAS, storage

A Heise Online egyik cikke arról számol be, hogy Linus nemrég egy Theodore Ts'o-tól származó, nagyobb patchkészletet integrált a mainline kernelbe. A beolvasztott patchek közül az egyik eltávolítja a "dev" előtagot az ext4 filerendszer jelöléséből. A patch-hez tartozó megjegyzés szerint az "ext4 filerendszer elég stabillá válik, így itt az ideje, hogy dobjuk a 'dev' prefixet".

A patch azt jelzi, hogy véget ért az ext4 filerendszer fejlesztésének azon korai szakasza, amely idő alatt a filerendszer még mélyebb struktúrát érintő változtatásokon eshet át. A patch beolvasztása nem jelenti azt, hogy az ext4 filerendszer "stabil", mindössze azt, hogy mostantól kezdve az adatároló eszközön használt ("on disk") struktúrája már nem változik.

A cikkben olvashatunk arról is, hogy Theodore Ts'o és más jól ismert filerendszer hackerek egyhangúan egyetértettek abban a "Next Generation Filesystem" workshop (NGFS) alatt, hogy a btrfs (nevezik még "butter FS"-nek is) a legjobb jelölt arra, hogy a Következő Generációs Linux Filerendszer legyen.


Chris Mason, a btrfs vezető fejlesztője

Ts'o szerint Chris Mason, a btrfs fejlesztője (korábban ReiserFS fejlesztő, SuSE alkalmazott, ma Oracle munkatárs) tiszteletnek örvendő és megbízható kernelfejlesztő, aki képes jó kódot írni és karbantartani azt. Ted Ts'o és Andrew Morton azon vannak, hogy a btrfs mielőbb beolvasztásra kerüljön a mainline kernelbe, hogy ott folyhasson tovább a fejlesztése.

A részletek itt.

( szdl | 2008. 10. 20., h – 20:05 )

Ez jó hír.

(A ReiserFS szellemisége pedig továbbél a BtrFS-ben. Gondolom a "kill your wife" fícsör nélkül.. )

( gUHU | 2008. 10. 20., h – 20:10 )

Kezdem azt érezni, hogy kialakul valami olyan közös platform ami szabadon felhasználható, de a nagy cégek keze van benne - jórészt.
Kíváncsi vagyok, hogy MS mikor ad majd ebbe embereket. Illetve arra is, hogy meddig fogja bírni.
Másodsorban a cégeknek ez az opensource világ nagyon jó mivel a hobbikódisták - bocs :), közül tud válogatni megspórolva egy kevéske HR vircsaftot...

-- "Bízzál Istenben és tartsd szárazon a puskaport!" - Cromwell --
-- Sayusi Ando - http://sayusi.hu --

szerintem ha bemegy dolgozni ezzel a szabállyal akkor külön embert tud fizetni aki helyette meghallgatja ezeket a szóbahozásokat, és akkor ráér majd a milliárdosok egyszerű parancssoros puritán bora-borai fényűző (éjjel sötét van) életét élni..

kéne valami szavazás

pl.: hány windows-os kliens csatlakozik a samba megosztásodra?

( bervi | 2008. 10. 20., h – 21:31 )

kíváncsi vagyok, vajon hány embernek lesz kedve btrfs előtt ext4-ezni is egy kicsit, mert nekem pl. nem lesz

A ritka kivetelek egyike vagy. Nekem amikor nem volt epp valami driver-inkompatibilitasi bajom vele, akkor fagyott, instabil volt, nem azt csinalta amit szerettem volna. Nagyon surgosen maszott vissza a 98 SE.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Következő Windows kiadás. Alapvetően Vista-ra épül, csak még bővítenek, fejlesztenek rajta.

Szerintem olyan szintű váltást kell elképzelni, mint a Win2000 -> XP esetén.

Elvileg jövő évre (vagy max 2010 eleje?, FIXME) ígérik.

Utána meg lesz a .NET -s Midori.

----------------
Lvl86 Troll

de az első találati oldalon azért befigyel a browser... Nem mondom, okés, legyen elnevezve disztróról, szegény msnek is kell a reklám, de így, hogy brózer is, így már picit sok:) 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

kíváncsi vagyok, vajon hány embernek lesz kedve btrfs előtt ext4-ezni is egy kicsit

Ezt én sem értem. Minek dolgoznak egyáltalán az ext4-en, ha már tudják, hogy a btrfs lesz az "NGFS". Netalán 1-2 nagyobb cég kinőtt a 8TB-ból, és nekik baromira kellene valami, de a btrfs még sehol nincs az ext4-hez képest?

A cikkben pont ezt irja. Az ext4 egy atmeneti megoldas azoknak akiknek nem eleg az ext3 de a brtfs meg nem eleg stabil. A stabil alatt azt ertem, amikor nagy cegek ra merik bizni a fontos adataikat.

Egyebkent meg nem baj az, ha van tobb next-gen filerendszer is. Emlekszem meg a reiserfs, ext3 csataban mindenki a reiserfs-t nyomta (en is) mert, hogy gyorsabb, nem egy hack az ext2 fole, stb. Aztan idovel kiderult, hogy vannak gondok a reiserfs-el, igy manapsag szinte mindenki ext3-at hasznal. Szoval ha a brtfs nem hozza amit elvarnak tole, meg mindig ott lesz nekunk az ext4 :)

( zeller | 2008. 10. 20., h – 22:53 )

Ha pedig a btrfs elszáll, akkor a neve pillangó lesz. (bocs...)

( uid_228 | 2008. 10. 21., k – 00:44 )

...Chris Mason... ...tiszteletnek örvendő és megbízható kernelfejlesztő, aki képes jó kódot írni és karbantartani azt.

Nem érzi vajon magányosnak magát? :)

--
Ruby takes the elegance and simplicity of Perl, and mixes it with the library support of Lisp.

( ricsip v | 2008. 10. 24., p – 00:26 )

"Az ext4 filerendszer lesz a lépcső a btrfs felé"

valaki azt mondta nekem, hogy a jövő p*nája a segg :)