Teljesen magyarul fog beszélni az eyeOS következő kiadása

PHP

Az eyeOS egy nagyrészt PHP-ban, XML-ben és Javascript-ben írt web desktop operációs rendszer, amely az eyeOS Toolkit-tel készített webes alkalmazások platformjaként funkcionál. Maga az eyeOS desktop környeztet, több mint félszáz alkalmazást tartalmaz. Az eyeOS nyílt forrású (AGPLv3) operációs rendszer. Néhány kép az eyeOS-ről:

eyeOS
Átlátható felület

eyeOS
Webalkalmazások: RSS olvasó

eyeOS
Irodai alkalmazások: naptár

eyeOS
Webböngésző

eyeOS
További programok: FTP kliens, levelező kliens, stb.

eyeOS
Folyamatkezelő

Az eyeOS kipróbálható a következő címen:

host: http://preview.eyeos.info/
user: demo
pass: demo

A cikk apropója pedig az, hogy bird munkájának köszönhetően az eyeOS következő kiadása "teljes magyar nyelvi támogatással fog bírni a telepítőtől kezdve egészen mindenig."

Az eyeOS szintén magyarul "beszélő" honlapja itt található.

( trey | 2008. 09. 15., h – 13:12 )

Hát ezt eddig nem is ismertem. Baromi jó ötlet. Gyors és teljes mértékben áttekinthető.

--
trey @ gépház

Miert, mitol felted az "erzekeny" adatokat? Rendelkezesreallasi es biztonsagi szempontbol is sokkal jobb helyen lehetnek egy kozponti helyen, mint a juzerek gagyipc-jen (egyebkent sem uj a dolog, fileszerverek eddig is voltak).

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

meg mintha saját szerverre is tehetné ugye. és ott már más a szitu. én pl elmerengtem egy "a nagyi is tudjon könnyen kommunikálni a családdal" c. felhasználáson :) van már erre megoldás sok, de ettől még hasznos egy ilyen is. főleg mert ötletes. amúgy is újabban a webezéshez is kell kórdugó proci :)

--
xterm

Nem akarom mások kezére adni, ráadásul önszántamból.. Persze, titkosítva vannak tárolva az adatok. Kérdés, hogy mennyire? Esetleg jó pénzért létezik-e módszer, mellyel visszafejthető? Tegyük fel, hogy nem, tényleg titkosítva van tárolva. Na de tárolás előtt vajon belenéznek-e? Nem feltétlen a legrosszabb dologra gondolok (pl.: publikálják az adataim), de olyanokat se szeretnék, hogy tudtom nélkül mindenféle statisztika alanya vagyok. Gondolom nem kell bemutatni az ilyen közösségi oldalakat sem, ahol szintén mindenféle adatukat megadják az emberek, boldogan használják az oldalt, és fogalmuk sincs róla, hogy mi zajlik a háttérbe - nekem sem.
Nem kell ehhez messzire menni, ott volt a francia törvény vs. Windows titkosítás: ugyanazon kulccsal titkosított minden esetben. Ott volt (még mindig van?) az USA, ahol egy adott titkosításnál nem lehet erősebbet használni, mert abba már a kormány, CIA meg a fene tudja mi már nem tud belenézni.
Egyébként a fájlszerver korántsem olyan nyílt dolog. Az egy adott közösségnek van, pl. munkahelyen a dolgozóknak tárhely a munkájuknak, és hogy egymással meg tudjanak osztani dokumentumokat. Mindenképpen megszámlálható mennyiségű ember, ráadásul ugyanannál a cégnél dolgoznak, tehát - talán - egyiküknek sem érdekük a másik munkáját (és egyben a cég adatait) nyilvánosságra hozni.
A saját szerver megint más kategória, abban megbízok.
--
Discover It - Have a lot of fun!

Ja, en pl. vallalati intranetes felhasznalasra gondoltam (ez egy szoftver, nem szolgaltatas, oda teszed, ahova akarod).
Amire te gondolsz, az mas teszta, de azt sem kell kapasbol elutasitani, muszakilag elkepzelheto, hogy egy ilyen "nagy" rendszerben jobb helyen legyenek az adataid, mint amit te biztositani tudsz nekik - persze a free dolgok ilyenkor kerulendoek.

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

~3-4 éve már létezett. Az akkori verziót próbálgattam és -az akkori 12k-s adsl feltöltésemmel az otthoni szerveremről- rendkivül használható volt. Irc, böngésző, játék,mp3 player pluginek voltak hozzá. Jó látni, hogy mennyit fejlődőtt, csinosodot. El is felejtettem, h létezik még:)

( Hiena v | 2008. 09. 15., h – 13:28 )

Kicsit erosnek erzem az ilyennek az OS elnevezest, hiszen semmilyen alacsonyszintu muveletet nem vegez.
Sokkal inkabb egy WebUI, es mint ilyen elott le a kalappal.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

( gazsi80 | 2008. 09. 15., h – 13:29 )

és persze nem megy google chrome alól :)
de fullscreenben, firefox alatt olyan mintha tényleg egy desktopon dolgozgatnék.
--
cikoria[at]cikoria.net
blog: http://cikoria.blogter.hu

( synapse | 2008. 09. 15., h – 13:30 )

Technikai koncepcionak jo, de ettol eltekintve nem hinnem, hogy nagy market penetrationt el fog erni valaha is.

synapse

--------------------------
The OOM killer is like a surgeon that amputates the limb of a man to save his life: losing a limb is not a nice thing, but sometimes there is nothing better to do.

"Understanding the Linux Kernel" on page frame reclaiming

Akkor hatha nem tudod mar kovetni.
En erre reagaltam:

Vékonykliens is megvan 10-25k hufból +monitor.

Bocs, 50k < 10k && 50k < 25k legalabbis nalam.

Leforditom azert, hogy meg csak veletlen se erts felre: Szoval, nekem nem azzal van a bajom, hogy egy "rendes", brand vekonykliens 50-75k hanem amit w4rp feszegetett, hogy o innen-onnan kepes 30k alatt beszerezni vekonyklienst. En erre reagaltam azt, hogy oke, beszerezhet, csak az messzirol nem lesz annyira tamogatott es jo alapanyagokbol osszerakva, mint egy nevesebb brand gyarto termeke.

Innentol kezdve nem ertem a kommentedet.

Szerk: kozben visszaolvastam... De mindegy, mert a velemenyemet a fenti resz igencsak tukrozi. Ugy gondolom, hogy egy vekonykliens-architektura kiepitese mindenkepp draga - egyfelol a szerver miatt, masfelol pedig a rendszer megtervezese es telepitese/supportalasa okan -, nem hinnem, hogy pont a megfelelo klienseken kellene sporolni. Plane azert nem gondolom ezt, mert a vekonykliens technologia nem SOHO kategoria, meg csak nem is kozepvallalati szint, a tobbiek meg nem ezen a gepenkenti 20-30k -n fognak fennakadni. Azt mar csak halkan emlitem meg, hogy egy keves supporttal meg raadasul tobbe kerulhet a leves mint a hus, hiszen ha lejar a gari, attol meg nem kell kevesbe gyakran javittatni a gepeket (sot), viszont gari utan lehet csengetni a javittatas koltsegeit, mig egy hosszabb garinal esetleg ez az osszeg is sporolhato.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Nos, vékonyklienst megoldás, akkor éri meg, ha a userek nem használnak nagyon erőforrás igényes dolgokat (call-center, irodai környezet, értelemszeruen ahol autocad-del dolgoznak, vagy grafikával oda nem jo)

Igy viszont megveszed a szervert, klienseket (mondjuk ezt a sun-t, de végülis mindegy, hogy milyen megoldást használsz). Egyrészt sokat sporolhatsz a villanyáramon (egy ilyen kutyu megeszik 3-5W-ot, plusz a monitor), másrészt nem kell a klienseket karbatartani (kiporolni, nemmukodik, stb, persze, ezt lehet automatizálni, de ha csak simán leveszel a polcrol egy másikat és bedugod mégiscsak más, és ezt még a user is meg tudja tenni). Valamint egy ilyen vékonykliens dolgot nem kell 3-4 év után kidobnod, mert nem mennek el rajta a legujabb szoftverek.

Egy olcsobb (10e koruli) kliensnél viszont nem biztos, hogy javittatod, mert olcsobb venni egy másikat (a Piliscsabai LIA iskolába 7e forintos, Lengyelországból behozott vékonykliensek vannak, és nincs velük problémájuk, bár az is lehet, hogy csak kifogták)

Az, hogy valahová jo e a vékonykliens, vagy sem, el kell donteni, előtte fel kell mérni a terepet, stb. (de akár ha nagyon akar az ember használhat vékonykliensnek pécét is, használt, nyugatrol behozott brand p2-p3-p4 koruli gépet potom pénzért kaphatóak)

Hat nem tudom. Lehet hogy csak en vagyok olyan felresikeredett peldany, hogy igyekszem mindig a legmegbizhatobb, a legminosegibb hardvert megnezni, nem tudom. Nalam, ha a cegnek vasarolok, elsodleges a tiszta, jo megoldas keresese, es egy masodik szempont a megfelelo ar. Ugy gondolom, hogy egy jol supportalt termek eseteben talan sosem lesz szukseg cserere, viszont egy rossz minosegu, problemas gep eseteben nagyon hamar el tud tunni az az arkulonbozet, amit megsporolsz a minosegen (meg ha folyton csereled is. Ugyanis az ilyen architekturaban fontos a homogenitas, hogy ne kelljen kompatibilitasi problemakkal szopnod). A kompatibilitasi problemakrol nem is beszelve. De hat mindegy, legalabb kiderult, hogy nem egyezik a velemenyunk e teren.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Értem én. De: Egy Atom procis akármi, passzív hűtőborda, egy olcsóbb tápegység, kommersz ház, és megvan.
Ebből talán táp fog meghalni. Egy átlag kereskedésben 350W alatt már nem is kapsz. Most bármennyire szar is, ha az egész cejg maximális áramfelvétele 30W körül mozog, és a táp elméleti maximumának 10%át se használja ki, akkor a kondik se fáradnak el, és válnak petárdává olyan hamar. Mondjuk 5 év. Ennyi egy Sun Ray garanciája (ha jól rémlik).
Persze ne feledjük, hogy utóbbi 4W-ot fogyaszt a 30W ellenében. Meg chipkártya, meg pici/szexi, meg sun logó, és support. Egy kkv-nak, vagy kislétszámú hivatalnak, oktatási intézményekbe tök fölösleges, amikor ha megdöglött a homebrew vékonykliens, 5kért vesz bele egy új tápot, amivel megint elmegy 5 évig. Ha nem sajnálnak rá egy 10est az elején, akkor még 2x ennyit. Ha meg picoPSU-kra megy el a költségvetés fele az elején, akkor az atomháborút is túl fogja élni. És mégkevesebbet fogyaszt.

En halistennek nem az oktatasban dolgozom. Nalunk inkabb a minoseg a fontos, es az ar masodlagos, bar termeszetesen az is fontos, nem lehet egy munkaallomasra milliokat kolteni - holott az elmeleti lehetoseg adott.

Az ar lehet fontosabb a minosegnel, de ez ne azt jelentse, hogy a sarki bontobol megveszem az elso romot ami a kezem ugyebe kerul. En inkabb ugy mondanam, hogy kozel egyenrangu nalam ez a ket dolog, e ketto alapjan egyuttesen dontok.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Mielőtt belőlem általánosítják a mai fiatalokat: én sem dohányzom.
De azt fenntartom, hogy azbeszt torkom van :)
Ubuntukonfon ezt hiányoltuk (ELTE IK Lopakodó tanszékkel egyetemben)
Szakmailag korrekt volt, de sehol egy s/sör/tea-sátor, ahol talán
a jövőbeli munkaadóid, kollégáid ismerheted meg:)

( dragi v | 2008. 09. 15., h – 13:35 )

Ez tok jo. En se ismertem. Igy a demo alapjan teljesen hasznalhato.

--
"Tedd vagy ne tedd, de ne probáld"

( vomberg | 2008. 09. 15., h – 14:26 )

Az egyszerűség kedvéért csak rázza a bejelentkező ablakot, be sem enged. Vagy sokan próbálják, vagy valaki vicces volt és átírta a demo/demo logint...

( Kormoraan | 2008. 09. 15., h – 14:31 )

Bevallom engem az érdekelne, hogy milyen mértékben vannak elválasztva egymástól az alkalmazások.

Az egésznek csak akkor van értelme, ha az egyik program nem tudja elérni a másik kódját és a hozzá tartozó sütiket.

Ez elvileg megoldható lenne. Tudja valaki, hogy mi a helyzet e téren?

"Az egésznek csak akkor van értelme, ha az egyik program nem tudja elérni a másik kódját és a hozzá tartozó sütiket."

Miért? A gépedre telepített, ugyanazon userként futtatott alkalmazások is látják egymás fájljait (hacsak nincs AppArmor vagy hasonló MAC megoldás). Az a lényeg, hogy a felhasználók egymás adatait ne lássák, de ez szinte biztosan így van.

Amúgy meg a szerver úgyis lát adatot, szóval hadititkokat nyilván nem érdemes publikus szerverre rakni.

Közben megnéztem, és látom, hogy az összes süti mindössze 1db PHPSESSID.

Tehát vagy csak php-ben programozható felhasználói szinten, vagy a js szintjén nem védettek egymástól az alkalmazások.
A

listából valószínű, hogy ez utóbbi.

A kérdésedre visszatérve ez azért baj, mert ez esetben
1. vagy nem telepíthetsz eyeOS programot mint felhasználó, csak az admin fog tudni
2. azt kockáztatod, hogy az általad telepített hibás program lefagyasztja a teljes eyeOS alkalmazást, esetleg ha rosszindulatú, hozzáférhet a profilodhoz

Persze desktopon is hozzáférhet, de ott legalább elvi lehetőség van védekezni.

Sztem amugy is ugy van, hogy admin telepit alkalmazast neked. Ez elvegre nem egy desktop os, hogy mindenfele csillink-csullunkoket felnyomjanak a userek, hanem munkakornyezet, erted, munkara van. Ha jatek kell, nyitsz egy uj tabot.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

( Dacr (nem ellenőrzött) | 2008. 09. 15., h – 15:01 )

Egyszer régen próbáltam. Sokat fejlődött azóta.
Bár nekem is az a véleményem, hogy ha már amúgy is "terminal" üzemmódban használnék egy vállalatnál egy közös platformot, akkor pl. egy linuxot tennék erre a célra. No persze felvetődik a kérdés, hogy az adott kliensnek is kell futtatnia egy oprendszert ahhoz, hogy ezt elérje, akkor meg mi értelme a "terminal" üzemnek. Ha egy alaplapba ágyazott, butított oprendszerünk van (trey által javasolva), akkor tényleg lehet kiegészítés egy ilyen rendszer, amely sokszoros tudással vértezi fel az adott gépet egy böngészőn keresztül.
Mindenesetre érdekes tanulmány az eyeOS.

( kikke | 2008. 09. 15., h – 16:08 )

Szerintem szép a felülete is, egyszerű. Asszem ha lesz egy szabad délutánom, írok én is egy ilyet. (Azért még mindig jobb hype-ilag a dolog itt, mint a webisztánon, ott már egy lightboxtól is hasraesve hajbókolnak. Ilyenek ezek a primitív népek.)

"Maga az eyeOS desktop környeztet, több mint félszáz alkalmazást tartalmaz." - illetve bármit amit iframe-be lehet gyömöszölni, így több ezer flashes játékot...

Aki valami osx-szerűre vágyik, vesse magát vigyázó tekintetét erre: http://osx.portraitofakite.com/logon.htm
Ablakokat rángatni ez is jó és még dock is van! =]

( chx | 2008. 09. 15., h – 16:15 )

A beépített sakk egy aljas csaló. Innentől kezdve az egész rossz :-) (Azért érdekes ezt a szöveget a böngészőmben futó nem is tudom minek a böngészőjében írni.)

Üdv:
chx

( Dwokfur v | 2008. 09. 15., h – 16:23 )

Nem enged be demo/demo-val, csak rázza magát, mint a vizes kutya... :)

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

A végén még azt is megváltoztatja valaki... :)
Olyan néven jelentkezhetsz be, amilyenen nem szégyellsz (szégyenlsz?), ha még nem adott neki jelszót senki. Nekem a 'loafzs' username bevált, a jelszavam meg nem mondom meg. :)

--
"It all keeps adding up / I think I'm cracking up / Am I just paranoid? / I'm just stoned"
/Green Day - Basket Case/

( szegecs | 2008. 09. 15., h – 17:48 )

Nem rossz, ha mobilizálni szeretnénk magunkat notebook híján. :/

_____________________________
Én egy divathupper vagyok. :)

( Vaddiszno | 2008. 09. 15., h – 18:02 )

Ez baromi jó :-), már arra amire való, Quake-ezésre annyira nem :-) (A jövő OS-e azért röhejes, de gondolom költői túlzás volt).
Szerintem abszolút jól lehet majd használni, persze https-en meg nagyobb sávszélességgel, dehát az csak idő kérdése. Szóval van benne igazi fantáziát (majdani szélesebb körű használatra).
Az AGLPv3 az mi egyébként? Remélem nem lesz egyszercsak fizetős? :-) És a magyar támogatás meg weboldal azt jelenti, hogy főként (?) magyarok csinálták? Ha igen akkor egy nagynagy gratula!

De azért gyorsrizs mellett csak nem bírok elmenni szó nélkül:
Hülyeség elejt:
"kedves kolléga,vékonykliens cca: 75-125k huf
...
Dehát igy 2008-ra elfelejtettük,hogy a PC eredetileg terminal volt."

Okosság érkezik:
csardij:
"7e-ért már kapsz használhato vékonyklienst. 10-15e-ért már normálisat is. nem tudom te mit néáztél 70e-ért, de az valami nagyon hájpolt cucc lehet...

mellesleg a pc soha nem volt terminál, még a nevében is benne van: Personal Computer..."

Hülyeség elejt:
gyorsrizs:
"beszélgessen veled valaki más."

Értetlenkedő válasz jön...

Hülyeség érkezik:
"kerülöm a személyeskedést,főleg veled.mert amig én utolérhetetlen vagyok te nem."

Tanulság: röfögünk egyet (baromságokat), majd magyarázat nélkül (persze mit is lehetne erre mondani) megpróbálunk támadva kihátrálni a saját hülyeségeink mögül másokra hárítva. Akkor inkább lapulni kéne már, mint ..... fű.en.
Vagy az igazi az lenne: "ja tényleg... ezt benéztem" neadjIsten: "Igazad van"

"Az AGLPv3 az mi egyébként?"

Az FSF kiadta a GNU Affero General Public License v3-at

Ebben az esetben: a részedre nem terjesztik a forráskódot, így ha GPL lenne a licence, nem kellene a részedre átadni forrást. Az AGPL esetén akkor is jogod van a forrásra, ha csak hálózaton (interneten) keresztül használod interaktívan a szolgáltatást.

--
trey @ gépház

( sosperec | 2008. 09. 15., h – 21:42 )

ez a webes akarmi valtozata jobban erdekelne. Publikus, csak vak vagyok?

( kupcsik v | 2008. 09. 15., h – 21:47 )

Nekem nem megy a demo-demo párossal. Valamit rosszul csinálok?

Jóvan, megvan. Nagyon tetszik az egész (a fordítás is :) Azért a sakkprogin lenne még mit csiszolni :-D

Mondjuk nem tudom mennyire szeretnék ilyet használni... Minden valahol messze egy másik gépen van. Legalább titkosítva vannak a cuccok? Mondjuk lehetne olyat, hogy a fájlokat egy crypt fájlrendszeren tárolná, és a privát kulcs a helyi gépen lenne (mondjuk pendrájvon lehetne hurcolászni ha utazik az ember)

Magyarra állítva a teszt, teszt párossal beenged :)

Amúgy jó kis játékszer, mára már a gépek többségét nem szakítja meg. De nálam is amivel teszteltem kellett várni egy+egy kattintás után. (A sávszél itt megvan, csak a gépecske egy fusi p4 ceruza 512 Mb színnel, ami már nem egy rajzasztal.)

( tomsolo | 2008. 09. 16., k – 00:29 )

olyat próbáltatok hogy browserébe saját maga és megint ?

:P

"A very intelligent turtle, found programming UNIX a hurdle
The system, you see ran as slow as did he,And that’s not saying much for the turtle."

( psc | 2008. 09. 16., k – 00:32 )

Megdöbbentó, hogy ilyen is van, és milyen jól működik...

( Xterm v | 2008. 09. 16., k – 08:06 )

nagyon jópofa! :) lehet ki is fogom próbálni. ez is jó lehet szülőknek, nagyszülőknek ismerkedés céljára. elsőre amit sajnáltam (lehet csak nem jól kerestem), hogy a "levelező klies-e" csak pop3-at tud... pedig egy ilyet tuti használnék ilyenre, de inkább imappal.

--
xterm

( Lacaa v | 2008. 09. 16., k – 14:03 )

Tényleg van 2 megás feltöltési határ? (vagy az eyeFiles-ben megjelenítési határ? merthogy úgy tűnik, a feltöltést elvégezte, csak nem jelent meg a fájl. (Saját gépen futó szerveren.))

a szó hétköznapi értelemben vett jelentését nézve talán nem. de ha elfogadod, hogy egy "hálózaton létező valami" is lehet helyettesítője az amúgy esetleg az asztalodon ülő számítógépnek, akkor valahol mégis az. csak épp nem a szokványos értelemben van. amúgy tudod definiálni az os fogalmát? mármint ami alatt te ezt érted.

--
xterm

tudom, csak már nem annyira tiszta a mai korban az, hogy hol kezdődik ez és az :) gondolja virtualizációkra. ott az os csak egy program. tehát nem is os? persze lehet, hogy direkt vezértezl ezt azt, de azért nem teljesen. persze igazatok van, ez azért (eyeos) nem ilyen teljesen, de azért nem annyira éles és tiszta a határvonal. (pl. még lásd hardverbe kódolt rendszer esetén vajon hol az os és a DE határa?)

--
xterm

( helmet | 2008. 09. 25., cs – 19:23 )

Hello!

localhoston teszteltem a rendszert és minden rendben működött, gondoltam felrakom egy éles szerverre is. Telepítésnél látszólag elvégzett mindennel (könyvtárak létrehozása, install.php törlése...), de a login ablakot sajna már nem adja a telepítés befejezésekor, csak a default háttér előtti "óráskurzor"-t, és így sajnos nem tudok bejelentkezni.

Lehet ennek valami szerveroldali paraméterezési probléma az oka?

( BeR | 2009. 03. 29., v – 12:39 )

Hali trey: közel fél éve, hogy született itt egy jó pár hsz erről a web-es (mi)csodáról... egy ideje már újabb verzió fut...

Használod azóta, vagy csak ennyi volt, oszt jónapot?
(csak merő érdeklődés ;-)

Van itt valaki, aki használja is?

BeR

Én használom, illetve használtatom. Van egy kis cég (20 gép, kb fele mac fele windows) ahol ezt raktam fel belső hálóra, hogy meg tudják egymás között osztani a dokumentumaikat. Az igazság az, hogy ott teszteltem és maradt, mert megtetszett nekik. Fájlmegosztáson kívül a naptárat meg az üzenőfalat használják.