GoboLinux 014.01

Örülök, hogy immár nem csupán én küldök be ide a HUP-ra GoboLinuxos híreket... :-)

Ezen új al-verzióval kapcsolatban megjegyezném, hogy bár én "Gobo-hívő" vagyok, de nem igazán tetszik: a kernele ugyanis valami Xen-marhaság engedélyezésével van fordítva, ami holmi "paravirtualizációt" segítene elő, no és ezzel az a baj, hogy emiatt az nVidia (ami nekem múlhatatlanul szükséges...) nem akar feltelepedni rá! Tekintettel rá hogy ezen új kernel és a "régi", az eredeti 014-esben levő közt csak minor verziószám különbség van, így kihajítottam az egészet a fenébe, és most az van, hogy a 014.01 csomagjai vannak a rendszeremben, de az eredeti 014-es kernellel működnek. Eddig tökéletesen.

Nem kétlem, különben biztos szupi meg jó meg mittudoménmi, de nekem így messze sokkal jobban megfelelt... Persze akinek nem nVidia kártyája van, szerintem használja nyugodtan az új kernelt!
-------------
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

Megjegyzem az nVidiával szívok rendesen különben is. Végre eljutottam oda, hogy saját személyre szabott GoboLinux CD-t készítsek, telibe olyat amilyen az "eredeti" azaz telepítő is meg LiveCD is, olyan csomikat teszek fel rá amilyeneket csak akarok, és működik és szuper meg minden. Még a rendszerszkripteket is rájöttem hogyan írjam át, a BootUp-ot pld, hogy betöltse a hangkártyabeállításokat és így tovább. A baj ott van, hogy az nvidia modul - bár csináltam arra is csomagot - az istennek sem akar automatikusan betöltődni az xorg által! Nem találja. Pedig ott van az a megfelelő /Programs/Nvidia... stb könyvtárban... Persze semmiből sem állna a BootUp indítószkriptbe durván és nyersen bepaszíroznom egy direkt hívást, hogy

insmod /Programs/Nvidia/....../nvidia.ko

de ez tényleg nagyon ocsmányul fest! Szóval, ez szerintem egy hiba az nvidia recipében, megírtam a fejlesztőknek, ők is elismerték hogy bug, és most "a fiúk a bányában dolgoznak". Úgy tűnik arrafelé ahol a Gobót fejlesztik, nem sokan használnak nvidia grafikus kártyát, hogy eddig senkinek nem tűnt fel. Persze lehet hogy amiatt nem, mert ha ez bug is, de ettől még normál esetben simán megy egy feltelepített rendszer (érdekes módon ugyanis a modult telepítéskor bemásolja a kernel könyvtárába IS és ott már megtalálja), csak eddig senki nem volt olyan perverz mint én, hogy nekiálljon saját LiveCD-t készíteni Gobóból. Pár éve ott van pedig a (nagyon szűkszavú...) leírás erről a GoboLinux oldalán, de amennyire én tudom, a fejlesztőkön kívül én vagyok az első, aki ennek nekimerészkedett. Így ez a bug eddig nem jött elő.

-------------
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

a gobolinux számomra nagyon meggyőzőnek tűnik, hát kipróbáltam. Sajnos jobban megnézegetni nem tudom, mert nem sikerül alatta az ndiswrappert beindítanom. ugyanis internet nélkül nehéz bármi mást is összepofozni alatta.
A wifi kártyám broadcom43xx, a következőt tettem:
Az ndiswrappert feltelepítettem a Manager-rel, ndiswrapper -i bcmwl5.inf, ndiswrapper -l, ndiswrapper -m, a /System/Settings/modprbe.d/blacklist -be felvettem a bcm43xx sort, újraindítottam.
Elméletileg másra nincs szükség ugye? Próbáltam még ndiswrapper -ma -t is meg modprobe ndiswrappert, de nem találja a modult.

Van még valami, amivel nem tudok mit kezdeni: a Manager telepítés közben néha kérdéseket tesz fel (legyen az adminisztrátori jogosultság, symlinkekre vontakozó kérdés stb..), de a megfelelő Y(es),N(o) és egyébb billentyűkre nem reagáll, itt a telepítést meg kell szakítsam.

Egyébként nem értem miért ilyen kicsi a felhasználói tábora. Mivel nagyon egyedi, azt gondoltam jó páran használják, hiszen olyan sok klón disztribúció létezik, használják is őket szép számmal (pl sabayon, linux mint, pclinuxos) amik extra csomagoktól és artworkön kívül nem sokban térnek el az anyadisztribúcióhoz (na, ez is szép szó:)) képest, nehogy már ez a forradalmi rendszer legyen ilyen kicsi (de annál színesebb) folt a linux disztribúciók körében.

elnézést, kicsit OFF leszek
Azáért idse írom, mert mindenhol fikázzák a gobot, úgyhogy választottam egy topicot, ahol leírom (szerintem szempont formáló) meglátásomat az ügyben!
Ezért már többektől megkaptam az "idióta" becses címét, de nem zavar :)

Bevallom ez a gobolinux kimaradt az életemből. Az egyik topicban olvastam, mennyire anyázzák, gondoltam utánna olvasok. (mit szidnak ennyire?)

Nos nagyon szimpatikus a könyvtár szerkezete. Annyit tennék hozzá a több topicban lezajlott vitákhoz (mint olyan, aki elég sok disztrón átment már), hogy a gobot üdvözölni kéne. Ugyanis meggyőződésem, hogy klasszikus unix like szerkezet jó, viszont ez nem feltétlenül jelenti, hogy a legjobb a kor követelményeinek. A posix mint szabvány bevált, a szabványokat pedig tisztelni KELL! Ezt támogatom. Viszont az is igaz, hogy az életben nem jutunk előre, ha soha senki nem kezd el kísérletezni. A linux eljutott oda, hogy kezd alaposan felnőni. (tele van lázadó tincsikkel, a jó értelemben véve persze), ami együtt jár azzal, hogy a babaruha, a cumi, stb... a kukába kerül. Egyszóval a "régi vágású" linuxosokal az a gondom, hogy náluk minden kőbe van vésve, ahelyett, hogy becsuknák a konzolt (csak egy picit) és rácsodálkoznának, hogy a linuxuk már nem szubkultúra, hanem igenis most már a desktop piac következik. Ehhez pedig alaposan újra kell gondolni több dolgot, és el kell vele indulni. Példának okáért én éles vitákat folytattam azügyben, hogy egy prog. miért nem setup.bin (setup.exe like)(egyetlen fájl, ami elindítva minden összetevőt telepít, és lekommunikálja a csomagkezelővel, -ami absz. sosem látható alapból- mit írhat felül, és mit nem) Egyszóval jóval egyszerűbb mappa, és telepítési metódus szvsz meghozná az áttörést a linuxnak desktop-on. Ugyanis a kezdő tényleg a falra mászik a 6 millió mappától, és az azokban szétszórt kismillió fájltól. Tudom: csomagkezelő. Tessék végre megérteni. Soha, de soha a büdös életben nem lesz dekstop-on tényező a linux, ha marad ez a metódus. Saját tapasztalatom: A kezdő felhasználó nem azért nem tanulja meg a synaptic-ot, mert idióta, és nem képes rá, hanem egyszerűen NEM AKARJA. (magyarán: A user az életben nem fog alkalmazkodni a rendszerhez, őhozzá kell alkalmazkodni!!!!) Amennyi erőforrás kell neki egy apt-hoz, annyival rögtön feldob egy wint, és problem solved. Ezért minden újító szándékú "lázadót" örömmel látok, így a gobo-t, és a zebuntut is. (ott a beos megoldásokkal akarják házasítani az ubuntut, és nagyon kiváncsi vagyok mi sül ki belőle) Egy dolgot ne tessék elfelejteni: (ez szól minden konzervatív linuxosnak)
1- Linus is egy elfajzott lázadó volt. Örülj neki, mert így lett a linux.
2- A posix szabvány. ok. Minden szabványnak illene követnie a kor követelményeit. Ezért a szabványoknak is van verzió száma. Nem a szabvány írja a kort/elvárást, hanem fordítva
3- Ha be is jön a megoldás (pl: gobo) ez nem jelenti, hogy a konzervatív linuxos nem tud felrakni többé egy debiant, ha a fennt említett koncepcióval egy disztró már megvetette a lábát desktop-on.

Megismétlem, (és úgy látom a számadatok, és az idő aránya engem igazol) A linux alapos ráncfelvarrásra szorul, ha akar valamit desktop-on. Ezt biztosnak vélem, ugyanis hosszú idő alatt sem tudott semmi komolyat felmutatni ebben a szegmensben. Évek óta nagyjából fix a linuxosok aránya (cc:5%) Ugyen nem gondoljuk, hogy tapsikolni kell majd, ha 10 év múlva ez felmegy 6-7%-ra???
Magyarán: Azt látom, hogy görcsölnek jól elavult megoldások user frendly-vé tételén, ebbe beleöltek éveket, és végül a a "linux éve" csak nem jött el! Lehet, hogy nem leanyázni, és elzavarni kéne a másként gondolkodókat, hanem a megoldásaikat fontolóra venni, és segíteni????
Ha a minix-es (meglehetősen konzervatív) közösség elküldi a sunyiba linus-t ma miről vitatkoznánk?

off vége.

--
A linux felhasználóbarát. mindössze megválogatja a barátait...

Nekem is sokáig zavaró volt megtanulni, hogy mi merre hány méter a linux mappa rendszerében, és mit hol tárol. Arról, hogy miért, arról pedig már nem is érdemes vitát nyitni, mert van, hogy értelmes a válasz (azért mert...) de már megoldható kultúráltabban, vagy pedig a válasz már a múlt homályába veszik.
A symlink problem világos, és érthető. Az oka is világos. A gimp meg sem nyikkanna ezen a disztrón, ha azok a bizonyos hagyományosan is ismert mappák nem állnának a rendelkezésre.

Gyanítom, hogy a Gobo a userek körében akkor kezdene robbanásszerűen terjedni (tényleg fogadnék rá, hogy futótűzként tudna terjedni) ha teljesülne pár apróság. Ezek a dolgok úgy látom megvalósíthatóak idővel, és kiforrottá tehetőek.
1. A setup.bin (like setup.exe) csomagok telepíthetősége klikkre.
A user (tényleg tapasztalat) NEM fog görcsölni semmiféle csomagkezelővel, ha tizenX éven át megszokta,hogy letölt egy setup.exe-t, klikk => telepedik-=>indul. Ha ezt nem kpaja meg, nem fog linuxozni.
2. A bonyi könyvtár szerk. A PcLinuxOS-nél a suerek imádják a C meghajtót. (sima symlink azis) Igenis pár mappa, (nenm túl bonyi) setup.exe-uninst.exe kell nekik.
3. Rühelli a konzolt. De manapság már egyre kevesebb szükség van rá.

Ha ez a három teljesül, a linux tarolhatna a desktop-on. Nem mellesleg másképpen nem fog....

Szóval a gobo elkezdett járni egy utat, (a mappák már egyszerűsödtek) most kéne csomikat buildelni, hogy a gimp ne 30 csomagot húzzon magával, hanem legyen egyetlen darab setup.bin ami klikkre telepedik. Ezzel megoldódott a symlink kérdés is!

A winnek millió hibája van. A linuxnak is van bőszen. (pl: a csomag függőségek áttekinthetetlensége.) Célszerű lenne megvizsgálni az arany középutak lehetőségét. A win piacilag sikeres, de ismeretesek nyűgjei. A linux piacilag gyak: elvérzik még mindíg, de több szempontból sokkal jobb.
Értsük meg végre: A stabilitás, rugalmasság, stb... (ésszerű szempontok) helyett a user a kényelemt választja. (ésszerűtlen, de ettől még ez van). Ezért mondom: Azok akik középutakat keresnek, vagy csak van ötletük, bátran csinálják meg! Szüksége van ezekre.

--
A linux felhasználóbarát. mindössze megválogatja a barátait...